Кандидат в воронежские губернаторы Аркадий Минаков: «Русская весна как фактор укоренения консервативного дискурса в России»

С подачи политолога Дмитрия Нечаева в кампании по выборам губернатора Воронежской области появился идеологический подтекст. Из шестерки кандидатов он выделяет двух интеллектуалов - выдвиженца «Родины», доктора исторических наук и профессора Воронежского госуниверситета Аркадия Минакова и креатуру Кремля и «Единой России», врио главы региона Александра Гусева. В частности, Минакова эксперт считает чистым русским консерватором, что тот демонстрирует в своих статьях, комментариях и программных заявлениях.

А вот Гусев, по словам Нечаева, «русский умеренный либерал, он будет опираться на традиционные ценности русского общества и использовать то, о чем говорит Минаков». «В принципе, во многих вопросах они идейно близки, - утверждает эксперт. - Гусев и Минаков - единственные интеллектуалы среди всех кандидатов в губернаторы, зарегистрированных облизбиркомом. И они единственные, кто следуют некой четкой доктрине. Те же коммунисты используют социалистическую идеологию по инерции, но они интегрированы в систему власти и реализовать ее на практике никак не могут. Первый секретарь обкома КПРФ Сергей Рудаков давно и плотно встроен в вертикаль власти. Он относится к верхушке региональной партхозноменклатуры».

«Если сравнивать консерватизм с другими ключевыми идеологиями Нового времени, то в либерализме главной ценностью выступает свобода, в социализме - справедливость и равенство, в консерватизме же такой приоритетной ценностью является традиция, - объясняет историк Аркадий Минаков. - Консерватизм пронизан апологией нравственности, дисциплины, порядка, законности и патриотизма, уважения к прошлому, величию и мудрости ушедших поколений. Он последовательно противостоял и противостоит эксцессам и негативным последствиям реализации идей Просвещения, либерализма, социализма и глобализма, представляя собой самостоятельный идейно-политический и культурный проект.

В современной России консерватизм возродился после почти векового перерыва как заметное явление в государственной, культурной, научной и общественной жизни уже в первой половине 1990-х в ответ на массовый национальный запрос - как необратимая реакция на мощные цивилизационные вызовы. Россия в XX веке и в начале XXI столетия пережила два масштабных эксперимента, социалистический и либеральный, переформатировавших ее облик, причем оба во многом оказались неудачными и разрушительными по своим последствиям. Первый эксперимент завершился крахом в 1991 году, второй завершается на наших глазах, хотя и пользуется поддержкой Запада, либералов во власти и определенных влиятельных сегментов общества. Запрос на консерватизм, таким образом, имеет объективный характер и не имеет отношения к навязываемым сверху субъективным идеологическим модам.

Александр Гусев с кандидатом от КПРФ Николаем Ворониным.

Стоит особо подчеркнуть то обстоятельство, что главным и наиболее мощным субъектом и транслятором консервативных идей в нынешних условиях является верховная власть, исходные идеологические установки которой первоначально, с 90-х годов, во многом определялись либерально-западническим дискурсом и стремлением интегрироваться в глобальный миропорядок. Под воздействием целого ряда внешне- и внутриполитических факторов Владимир Путин и часть его окружения совершили во многом вынужденную, но неизбежную консервативную идейную эволюцию.

Особую роль в укоренении консервативного дискурса сыграли следующие факторы: нежелание глобальной элиты считаться даже с ограниченным суверенитетом Российской Федерации, продвижение НАТО на восток, события 2011-2012 годов, приведшие к политической и нравственной компрометации либерализма в России, - и в особенности события Русской весны 2014 года, породившие тектонический консервативно-патриотический сдвиг в национальном самосознании и имевшие далеко идущие внешнеполитические последствия (санкционная политика Запада, попытки изоляции России и прочее). Причем либерально-западническое крыло во власти и в обществе продолжает пользоваться большим влиянием.

В столь сложных условиях быстро формируется консервативно-цивилизационный дискурс: Россия - не Запад и не Восток, а особая цивилизация со своими интересами и особенностями. Цивилизационный подход дает серьезную идеологическую опору для отстаивания суверенитета России, обуславливает и оправдывает борьбу с глобализмом и концепцией однополярного мира, в рамках которой России навязывается, по сути дела, полуколониальный статус (радикальный вариант глобалистского сценария предполагает десуверенизацию России и ее расчленение на ряд мелких государств-марионеток). В рамках консервативного дискурса акцентируется право на полный суверенитет, следование своим национальным традициям и отстаивание своих базовых цивилизационных ценностей и интересов.

Первоначально, еще с конца 80-х, подобные идеи продвигались академическим научным сообществом, несистемными политическими организациями консервативно-патриотического направления, актив которых сформировался к середине 90-х, представителями национально-патриотической культурной элиты и Всемирным русским народным собором, организацией, призванной озвучивать позицию Церкви по самому широкому спектру общественно-значимых проблем. Примерно с 2000 года часть идей начинает активно браться на вооружение верховной властью.

Аркадий Минаков с соратниками по «Родине».

В сфере экономической политики консерваторы, как правило, делают ставку на усиление регулирующей и направляющей роли государства в экономических процессах. Провозглашается приоритет производства перед финансовыми манипуляциями, необходимость проведения таких мер, как вкладывание средств не в зарубежные активы, а в собственное развитие, деофшоризация, частичная деприватизация, прогрессивный налог.

В социальной сфере в современном консервативном дискурсе формируется запрос на умеренный эгалитаризм, предполагающий проведение такой политики, которая исключала бы пауперизацию населения, с одной стороны, с другой - существенно ограничивала бы возможности олигархического капитала. Формула левого консерватизма: «Ни нищих, ни миллиардеров».

Подавляющее большинство консервативных течений в современной России делает ставку на политический реализм, учитывающий то обстоятельство, что с 1917 года в национальном сознании идеи социальной справедливости и солидарности укоренились не только благодаря коммунистической пропаганде и социальной практике, скорее последние использовали национальные архетипы в своих политических и идеологических целях. В Православии и других традиционных религиях консерваторы видят систему ценностей, которая сформировала особенности русской цивилизации, ее ментальность, ядро великой культуры. Консерваторы настаивают на решении русского вопроса, то есть снятия отчуждения большинства русских (отождествляемых с бюджетниками) от власти и собственности, юридического признания их субъектности как государствообразующего народа. Решение русского вопроса предполагает ликвидацию ленинско-сталинской федеративной модели (атомной бомбы, заложенной под государственность, как ее охарактеризовал Владимир Путин) и ставит задачу воссоединения русского народа и всемерной поддержки и консолидации Русского мира. Консерваторы задолго до Крымской речи Путина марта 2016 года поставили вопрос о русских как разделенном народе. Идея русской ирреденты является одной из ключевых в современной консервативной идеологии.

Представители консервативной русской партии еще в 70-80-е остро ставили вопрос о сохранении нации, демографических проблемах, пропаганде здорового образа жизни, борьбе с алкоголизмом, курением и т.д. В 90-е сюда добавилась борьба против наркомании и экспансии сексуальных меньшинств.

Консервативный подход в сфере образования и науки предполагает отказ от западнических экспериментов вроде ЕГЭ, перехода на Болонскую систему, возврат к лучшим традициям императорской и советской России, опору на культурно-историческую традицию в гуманитарных дисциплинах. В какой-то мере требования консерваторов были учтены, когда в августе 2016 года сменилось руководство Минобразования и началась корректировка прежнего разрушительного курса. В культурной политике консерваторы жестко отстаивают приоритетную поддержку традиционной культуры - как русской, так и мировой. Модернистское и постмодернистское экспериментаторство должно осуществляться не за счет государства, а за счет спонсоров. Государство вправе отказывать в финансировании антигосударственных культурных проектов, пронизанных аморализмом и русофобией.

Как видим, магистральное направление современного русского консерватизма выдвигает и отстаивает многие из тех идей, которые в настоящий период разделяются верховной властью полностью или частично. Можно уверенно предполагать, что одной из основных целей консервативного гражданского общества станет формирование системной политической субъектности: юридическое оформление движений, союзов, партий консервативного толка, создание влиятельных общенациональных консервативных СМИ. Такова будет задача ближайшего десятилетия. Усилий одной верховной власти, чтобы реализовать консервативный курс, недостаточно. Консерватизм же, представленный на всех политических уровнях, отражающий позицию консервативного гражданского общества, - главное условие эволюционного и устойчивого развития. Формирование консервативного сектора гражданского общества - автономного, независимого экономически и политически - позволяет создать своего рода иммунную систему, защищающую от экстремизма, радикализма и скатывания в новую революционную Смуту».

Помимо Гусева («Единая Россия») и Минакова («Родина») в губернаторы баллотируются депутат облдумы и пенсионер Николай Воронин (КПРФ), депутат Воронежской гордумы, выходец из органов внутренних дел Олег Бурцев (ЛДПР), главный редактор газеты «Россошь» («Справедливая Россия») и бизнесмен из Нововоронежа Игорь Перевезенцев (Партия Роста).

«Родина» - за писателя Будакова. Вокруг присвоения звания почетных граждан Воронежа возникла небольшая интрига

Кандидат в воронежские губернаторы Аркадий Минаков: «Постмодернистские эксперименты должны осуществляться не за счет государства»