Как захватили Мадуро. Трамп не скрывает, что истинная цель brilliant operation в Каракасе - венесуэльская нефть

Председатель Объединённого комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерал Дэн Кейн рассказал на пресс-конференции в Мар-а-Лаго, резиденции президента Трампа, о том, как американцы готовили операцию по захвату главы Венесуэлы Николаса Мадуро, сколько техники и времени потребовалось.

Трамп отдал приказ об операции в Венесуэле 2 января в 22:46 по времени восточного побережья США (6:46 3 января по Москве).

В 1:01 ночи после подготовки к десанту спецназ вылетел для захвата Николаса Мадуро и его жены Силии Флорес. В 3:29 вертолёт доставил Мадуро и Флорес на борт авианосца USS Iwo Jima. Один летательный аппарат попал под огонь в Венесуэле, но он сохранил способность оставаться в полёте.

В операции по захвату Мадуро задействовали свыше 150 самолётов и вертолётов. В состав американских вооружённых сил входили истребители F-22, F-35, F-18, стратегические бомбардировщики B-1 и B-2, вспомогательная авиация и большое количество беспилотников. Операция под кодовым названием «Абсолютная решимость» планировалась несколько месяцев.

В подготовке похищения Николаса Мадуро участвовали спецслужбы, включая ЦРУ и АНБ. ВС США атаковали ПВО Венесуэлы, чтобы спецназ мог захватить Мадуро. Захвативший Мадуро спецназ США много раз вступал в боестолкновения при отходе на плавучую базу. Мадуро и его жена Флорес сдались и были взяты под стражу министерством юстиции при содействии американских военных.

Чем Пекин ответит Вашингтону

- Президент США Дональд Трамп открыто заявил, что истинная цель brilliant operation США в Боливарианской Республике - венесуэльская нефть, но он молчит об амбициях идти по континенту дальше и забирать Панамский канал целиком, - заметил политконсультант Дмитрий Фетисов. - Энергетика и логистика, таким образом, по-прежнему определяют мировую геополитику.

Но чем ответит Вашингтону Пекин, который вложил немало сил в развитие своих интересов в Латинской Америке и получил там огромное влияние? Тем более что Пекин не простил Трампу сорванную сделку по Панамскому каналу.

Впрочем, текущие протесты в Иране не менее важны для наблюдения в России, чем ситуация в Венесуэле. И дело не только в вопросе, кому контролировать иранскую нефть. 

У иранских протестов есть общая черта с протестами в Белоруссии-2020 и протестами в Казахстане-2022 - отсутствие ярко выраженных лидеров. Протесты преследовали разные цели и задачи, проходили в различных вариациях. Но их технологическое ядро оставалось неизменным. 

Фиксировались они, к слову, исключительно в государствах, попадающих в сферу пристальных российских интересов.

Белоруссия, Казахстан и Иран полностью меняют устоявшееся мнение, что для организации протеста обязательно нужны лидеры. И казалось бы, после того как заказчики и организаторы протестов в Белоруссии и Казахстане не достигли своих целей в полном объёме, от технологии отказались. Но теперь мы видим то, что происходит в Иране. Причём в тот самый момент, когда США пытаются получить не только контрольный, но и блокирующий пакет на мировых нефтяных рынках. 

Издержки Москвы

- Силовая операция США в Венесуэле, завершившаяся сменой власти и задержанием Николаса Мадуро, бьёт по репутации Кремля, так как Москва теряет в Латинской Америке значимого союзника, - полагает телеграм-канал - иноагент «Незыгарь». - Во-первых, свержение Мадуро резко сокращает манёвр Москвы влиять на ситуацию в Латинской Америке. 

Венесуэла рассматривалась как один из ключевых опорных пунктов российского присутствия в регионе и поддержки Кубы и Никарагуа, и потеря направления воспринимается как геополитическое поражение, вероятность которого оценивалась как высокая. Следует учесть, что Венесуэла была полноценной прокси Китая, и Россия использовала потенциал Венесуэлы в качестве центра капитализации своих вложений.

Дональд Трамп и его команда наблюдают за захватом Николаса Мадуро.

Во-вторых, под вопрос поставлены нефтегазовые интересы России в Венесуэле. Контроль США над венесуэльским энергетическим сектором усиливает возможности Вашингтона влиять на глобальный рынок углеводородов, создавая серьёзный инструмент давления, в том числе в отношениях с Россией. После Сирии - буквально через год - российский бомонд теряет вторую зону вложения капиталов в нефтяные проекты.

Отдельный риск - финансовые убытки российского бизнеса. Речь идёт о вложениях объёмом порядка 18 млрд долларов, прежде всего в рамках контрактов с PDVSA, государственной нефтегазовой компанией Венесуэлы. В российских властных кругах сохраняется расчёт на частичное сохранение экономических позиций за счёт переговоров с новой администрацией и американцами. Но в любом случае понятно, что финансовые потоки окажутся под контролем Белого дома.

Другой риск - показания Николаса Мадуро о российском участии в серых проектах отмывания денег, в том числе участия отдельных граждан РФ в наркотрафике и продаже оружия.

Серьёзное внимание привлекает информационно-политический эффект brilliant operation США. Быстрая и результативная военная кампания без потерь среди американских военных формирует в общественном сознании нежелательные сравнения и проекции, касающиеся эффективности специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины. Фактор рассматривается как потенциально проблемный с точки зрения внутренней повестки и общественных настроений, и он потребует активной корректировки информационного поля.

В стратегическом плане ситуация усиливает дискуссии о приоритетах военного строительства. Возрастает акцент на развитии вооружений и укреплении ядерного потенциала как ключевого элемента обеспечения суверенитета. 

Для силового блока события в Венесуэле становятся аргументом в пользу расширения мер по обеспечению безопасности высших должностных лиц и других значимых персон.

На внутриэлитном уровне ожидается рост напряжённости. Смена власти в Венесуэле усиливает опасения, связанные с темой лояльности и возможных предательств.

Комментарий brilliant operation от Дмитрия Рогозина, запорожского сенатора, бывшего депутата Госдумы от Воронежской области и вице-премьера РФ:

«Уроки Венесуэлы свидетельствуют, что независимо от того, кто находится в вашингтонском Белом доме, долгосрочную политику США определяет принцип «Сильный всегда прав».

В 2022 году, когда началась СВО, я писал, что войну нельзя вести вполсилы. Да, её характер может быть ограничен конкретными целями, например, отказом правительства страны-противника от совершения определённых действий. Пример - то, что США сделали с Югославией в 1999 году. Они поразили её военную и критически важную инфраструктуру, поставив перед президентом Слободаном Милошевичем ультиматум о выводе югославской армии из Косово.

Да, цель была ограниченной, речь о полной и безоговорочной капитуляции, немедленной смене режима или демилитаризации Югославии не шла. Но ограниченная цель была последовательно и полностью достигнута США. И карточный домик Югославии сложился...

Так нужно ли было нашей армии в 2008 году идти на Тбилиси, искать там Михаила Саакашвили, чтобы вздёрнуть на ближайшем каштане? Нужно ли было добиваться от Грузии смены политического курса и выстраивания добрососедских отношений? Да, если уж мы своей армией зашли на их территорию, то нужно было идти до столицы и закончить войну там. Окончательно и бесповоротно, не оставив американцам и обобщённому Западу ни единого шанса вновь использовать православную Грузию как свой плацдарм против России.

Уроки надо извлекать и из своего опыта, и из примера наших геополитических противников, как в последней истории с Мадуро. Тем более что они крайне востребованы в СВО».