Естественный интеллект воронежского ЦУРа обнаружил, что ИИ не отличает похвалы от иронии при оценке инициатив мэра Кстенина

На заседании воронежского клуба политологов, который прошёл 17 мая в Ресурсном центре поддержки НКО региона, доцент Кубанского госуниверситета, кандидат политических наук Наталья Рябченко погрузила его участников в теорию и практику использования искусственного интеллекта во власти, бизнесе и госуправлении.

Мир на развилке, и выбор траектории развития цифровых технологий, искусственного интеллекта определит лидеров и отстающих. С ИИ связано много мифов, страхов и завышенных ожиданий как у государственных управленцев, так и у обывателей.

ИИ - и наука, и обширная технологическая сфера для решения конкретных задач. Однако создание единого компьютерного мегамозга в ближайшие 45 лет не ожидается.

Обывателям не стоит бояться потери работы, поскольку остаётся множество видов деятельности, которые человек выполняет лучше, чем ИИ. Помним, что разнообразные элементы ИИ стали частью повседневной жизни (Т9 на телефонах, чат-боты и прочее).

Как показала практика, далеко не всем органам власти и бизнесу целесообразно внедрять ИИ, так как у всех разная степень цифровизации данных. Без оцифровки больших объёмов информации использовать технологии ИИ невозможно. К примеру, простая с математической точки зрения задача прогнозирования разрывов в городской отопительной системе не решаема без точных цифровых данных об истории разрывов. А модель другого города перенести нельзя, ведь картина окажется совершенно иной.

Огромные массивы обезличенных данных абонентов собирают операторы связи. Благодаря отслеживанию местоположения людей они могли бы быть полезны для оптимизации работы общественного транспорта или светофоров. Пример практического применения ИИ в политическом анализе - изучение цифровых профилей российских губернаторов. Главы регионов были объединены в три группы: тех, кто транслируют только федеральную повестку; тех, кто синтезируют федеральную и местную повестки, и, наконец, тех, кто сосредоточены на местной повестке или на себе любимых.

Способность сохранять баланс между федеральными и местными темами позволяет эффективнее реагировать на неожиданные проблемы в регионе. По данным исследования, у воронежского губернатора Александра Гусева баланс в наличии.

Важный элемент внедрения ИИ - эксперт, человек, способный контролировать качество выполнения поставленных задач. Но в России отсутствует сообщество междисциплинарных специалистов, интегрирующих в себе технические и гуманитарные компетенции. Поэтому доцент Наталья Рябченко инициировала создание при Кубанском госуниверситете Междисциплинарной научно-исследовательской лаборатории прикладных лингвистических и сетевых исследований публичной политики. Студенты разных специальностей разрабатывают там проекты практического применения ИИ.

Междисциплинарное экспертное сообщество генерирует идеи, находит новые данные и способы перевода данных в решения. IT-специалисты формируют на основе собранной информации инструменты для выполнения поставленных задач. Другими словами, подлинных экспертов полезно объединять на единых площадках для совместной работы по оценке результатов внедрения ИИ. На гуманитарные факультеты вузов, уверена политолог Рябченко, необходимо вернуть математику и программирование, в противном случае понять логику цифровых алгоритмов не представляется возможным.

Глава воронежского Центра управления регионом Андрей Черваков поделился трудностями использования ИИ при работе с мнениями граждан в соцсетях: он не отличает иронию от похвалы. Косяк ИИ заметили с помощью естественного интеллекта при обсуждении дурной идеи мэра Вадима Кстенина использования проспекта Революции в Воронеже по выходным только для пешеходов. Эксперт Рябченко назвала две причины сбоя. Во-первых, существующие зарубежные блоки анализа информации построены на иностранных языковых алгоритмах и вынуждены переводить русский текст на английский. В итоге теряется значительная часть культурного кода, заложенная в языке. Так что при разработке программ надо поддерживать российские компании.

Во-вторых, для решения локальных задач нельзя использовать большие данные: для работы с воронежским контентом, как заявила Наталья Рябченко, необходимо дообучить ИИ интерпретировать эмоции на основе регионального опыта применения слов.

Доцент юрфака ВГУ Виктория Китаева обратила внимание на слабую регламентацию ИИ в российском законодательстве и попыталась понять возможности юристов в снятии правовых препятствий совершенствования его использования. Рябченко подтвердила, что законодательное регулирование ИИ происходит редко, как правило, после резонансных конфликтных прецедентов. Было бы полезно законодательно разделить личные, публичные и персональные данные, ввести понятие «обезличенные данные», чтобы можно было безопасно для граждан использовать не персональную информацию.

Депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Марков согласился с необходимостью активно работать с отечественными компаниями и специалистами, чтобы не провоцировать отставание Российской Федерации: «Опираясь на чужие технологии, своё собственное будущее мы не построим». По мнению основателя воронежского клуба политологов, возможности для лидерства России в области ИИ есть. А чтобы все могли воспользоваться преимуществами цифровых технологий, нужны интеграция, объединение всех данных, что в современных условиях организовать сложно.

Размышляя о барьерах между физиками и лириками, Андрей Марков поддержал идею возвращения философии и других гуманитарных дисциплин на инженерные, естественно-научные специальности. Депутат единоросс заинтересовался правовыми препятствиями в развитии ИИ и пригласил доцента Рябченко к совместной работе.

60-я армия готовится к протестам против волюнтаризма мэрии Кстенина-Петрина

Почему Роман Жогов не сорвал выборы «Единой России»