Дочь председателя облизбиркома Юлия Селянина покрывает жуликов? В Воронеже расследуются дела о мошенничестве с участием горнороссияна

Пока председатель воронежского облизбиркома Владимир Селянин противостоит главе ЦИК Элле Памфиловой и Ко, чтобы сохранить свое кресло, пошатнувшееся в результате скандала вокруг приписок в Воронеже 4 тысяч голосов жителей Тирасполя президенту Московского индустриального банка чеченцу Абубакару Арсамакову, его дочь - судья Левобережного райсуда Воронежа Юлия Селянина - оказалась в эпицентре не менее любопытной истории. Она связана с мошенничеством с участием соплеменника господина Арсамакова Ахмеда Сатабаева. Кроме того, с коррупционным скандалом в воронежском судебном сообществе, который уже привел к отставке руководства Воронежского облсуда и задержанию ряда адвокатов.

Пострадавший в истории, где одну из ключевых ролей играет дочь председателя воронежского облизбиркома Владимира Селянина Юлия, - предприниматель Андрей Згонников, занимающийся строительством. Он признан потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве в крупном размере и в составе организованной группы. Прокурор Воронежской области Николай Шишкин взял его под личный контроль.

Фабула истории такова. В январе 2016 года бизнесмен Андрей Згонников получил повестку из Левобережного райсуда Воронежа (хотя сам зарегистрирован в Ленинском районе) по факту исковых требований со стороны некоего незнакомого ему 26-летнего Александра Козлова. Процесс ведет судья Юлия Селянина. При ознакомлении с материалами гражданского дела Згонников обнаружил договор займа от 28 октября 2015 года, якобы подписанный от его имени с Козловым на 8 млн рублей (под 12,5% годовых). В договоре прописан пункт, по которому в случае спора стороны должны обращаться только в Левобережный райсуд. Суд наложил обеспечительные меры, конкретнее - арест на все имущество Згонникова стоимостью 24,5 млн рублей.

К личности истца Александра Козлова (по-своему яркой) мы вернемся чуть позже. А пока сообщим, что в мае 2016 года Андрей Згонников подал следствию ходатайство об объединении уголовного дела о мошенничестве, по которому он проходит потерпевшим, с другим аналогичным делом. Пострадавшая в нем - гражданка Татьяна Акишева. Объединяет же уголовные дела личность чеченца Ахмеда Сатабаева, являющегося, по версии следствия, организатором преступной группы. Обосновывая свое ходатайство, Андрей Згонников передал следователю аудиозапись угроз со стороны горнороссиянина Сатабаева. Она была сделана 11 сентября 2015 года на остановке общественного транспорта «Храм» в Северном микрорайоне Воронежа. Из аудиозаписи следует, что в ходе разговора со Згонниковым Ахмед Сатабаев обещал предпринять незаконные меры по завладению имуществом бизнесмена, в том числе через судебные органы.

В уголовном деле, потерпевшей по которому проходит Татьяна Акишева, чеченец Сатабаев играет ту же роль, что Александр Козлов - в деле с потерпевшим Згонниковым. Из того же, что и у Згонникова, Левобережного райсуда Воронежа (судья - Ирина Корчагина) Акишевой пришла повестка о взыскании с нее 6 млн рублей по иску Сатабаева в рамках якобы подписанного ими договора займа. Как и Згонников, Акишева денег не занимала. Суд наложил на ее имущество, превышающее по стоимости требуемые Сатабаевым 6 млн рублей, обеспечительные меры в виде ареста.

Примечательно, что основанием для судебных решений, вынесенных в итоге не в пользу Андрея Згонникова и Татьяны Акишевой, стала гражданская экспертиза подлинности их подписей на договорах займа соответственно с Александром Козловым и Ахмедом Сатабаевым. Экспертизы проводились в федеральном бюджетном учреждении «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста России.

Впрочем, повторная экспертиза, проведенная в ходе расследования уголовных дел о мошенничестве, возбужденных по заявлениям Андрея Згонникова и Татьяны Акишевой, однозначно показала, что их подписи на договорах займа являются липовыми.

К материалам гражданского дела «Козлов против Згонникова» были приобщены несколько заключений экспертов и рецензий, сделанных независимыми, объективными и государственными организациями, авторитет которых не ставится под сомнение. В них констатируется, что эксперт Галина Алексеева в своем заключении игнорирует очевидные отличительные признаки в объекте исследования, нарушает методику, совершает деятельностные (операционные) ошибки, стремится подогнать результаты сравнительного исследования под конкретный положительный вывод.

Какие же можно сделать промежуточные выводы? Как говорят следователи, преступная схема в уголовных делах, потерпевшими по которым проходят Згонников и Акишева, практически одинакова. Для начала фальсифицируется (осуществляется подлог) основное доказательство: расписка или договор займа (в который намеренно включается условие о том, что судебный спор будет рассматриваться в Левобережном суде Воронежа), на котором подделывается подпись. Далее подается иск в Левобережный суд, судом накладывается арест на все имущество потерпевшего (ответчика) на сумму, значительно превышающую сумму иска. Затем руководитель отдела почерковедческих и специальных экспертиз ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Галина Алексеева лично проводит экспертизу или поручает ее производство своим подчиненным. Во всех случаях эксперт ВРЦСЭ дает заключение о принадлежности подписи заемщика (потерпевшего) ему самому. Понятно, что в подобной ситуации ответчик практически лишен возможности защитить свои права.

В настоящее время уголовные дела, потерпевшими по которым проходят Акишева и Згонников, находятся в производстве И.М. Щербатых, заместителя начальника отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления ГУ МВД РФ по Воронежской области.

Уточним детали. 15 июля судья Левобережного райсуда Воронежа и дочь председателя воронежского облизбиркома Владимира Селянина Юлия вынесла решение о взыскании с Андрея Згонникова около 9 млн рублей в пользу Александра Козлов. Но, как говорят юристы, защищающие бизнесмена, решение вынесено с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, не соответствует фактическим обстоятельствам, на которые ссылался истец (ответчик по встречному иску). Некоторые обстоятельства дела вообще не были исследованы, им не была дана надлежащая правовая оценка. Естественно, Згонников подал на решение Селяниной апелляцию.

Защита предпринимателя утверждает, что заместитель председателя Левобережного райсуда Елена Бутко и сама Селянина оказывают активное противодействие правоохранительным органам. В частности, они не выдают договор займа от 28.10.15 года по постановлению о выемке в рамках возбужденного уголовного дела. С огромным трудом, титаническими усилиями экспертам ГУ МВД удалось провести экспертизу в здании Левобережного райсуда. Кроме того, как говорит защита, Селянина не удовлетворила ни одного ходатайства, имеющего значение по гражданскому делу.

По словам юристов, представляющих интересы Згонникова, Юлия Селянина намеренно не исследовала материалы уголовного дела, которые в данном случае имеют преюдициальное значение для гражданского дела, открыто преступая таким образом требования закона. Решение судьи строится на одном подложном росчерке от имени Згонникова в договоре займа. Факт передачи денег не зафиксирован ни в расписке, которая обычно пишется собственноручно заемщиком, ни в акте приема-передачи, ни в отдельном приложении к договору займа, свидетельствующем о факте передачи денежных средств, способе, дате, времени, месте передачи большой суммы денег.

Селянина, по свидетельству защиты Згонникова, незаконно наложила арест на недвижимое имущество бизнесмена. Она не принимала к производству встречный иск, указывая в своих определениях, что необходимо оплатить государственную пошлину в размере 60 тыс. рублей, пока Воронежский областной суд не разъяснил ей, что за подачу иска неимущественного характера или имущественного, не подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в размере всего 300 рублей.

После принятия встречного искового заявления Згонникова о признании договора займа незаключенным к производству сторона Александра Козлова, конечно, не ожидала такого поворота событий и была вынуждена придумывать источник появления у Козлова 8 млн рублей. И тогда, свидетельствует защита бизнесмена, была придумана легенда, что Козлов взял деньги у некого гражданина Иоффе, о чем Козлов написал расписку. Но подобное доказательство без пояснений самого Иоффе является недопустимым.

Также Селянина не приняла во внимание, что Згонников в принципе не мог подписать договор с Козловым, поскольку в тот момент у него был вывих правого плеча, ушиб правой кисти и повреждение связочно-капсульного аппарата правого плечевого сустава. А Козлов незадолго до даты заключения псевдоконтракта получил закрытую черепно-мозговую травму, закрытый вывих акромиального конца левой ключицы и т.д.

Теперь вернемся, как и обещали, к личности 26-летнего Александра Козлова. Из материалов уголовного дела, потерпевшим по которому проходит Згонников, следует, что гражданин Козлов зарегистрирован по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, село Приречное, улица Ленина, не имеет и никогда не имел никакого имущества в собственности. Несмотря на молодость, Александр Козлов неоднократно судим за корыстные преступления (статьи 157, 158, ч. 2 статьи 161 УК РФ), лишен прав за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, работал рядовым менеджером в сети магазинов. Он является злостным неплательщиком алиментов, а также имеет множество непогашенных кредитов.

Но более интересна личность чеченца Ахмеда Сатабаева, который, согласно имеющейся у следствия аудиозаписи его встречи со Згонниковым, угрожал предпринимателю. Он, как и Козлов, неоднократно судим. В данный момент проходит подозреваемым сразу по нескольким уголовным делам. По неофициальной информации, Сатабаев является не последним человеком в воронежском судейском сообществе. Заместитель председателя по гражданским делам Левобережного райсуда Елена Бутко вроде бы является его родственницей и находится с ним в приятельских отношениях. Также, по слухам, Ахмед Сатабаев якобы то ли был, то ли продолжает оставаться гражданским мужем Ольги Бородиновой, возглавлявшей Ленинский райсуд.

Стоит напомнить, что скандалы потрясают воронежское судейское сообщество с мая 2016 года, когда ушли в отставку председатель облсуда Виталий Богомолов и его зам Владимир Маслов. Основанием стали оперативные материалы управления ФСБ об их коррупционной деятельности. Они были направлены в Верховный суд. Из данных управления ФСБ следует, что Богомолов и Маслов вымогали через особо приближенных людей деньги за вынесение судебных решений в интересах обвиняемых. Речь идет о резонансных уголовных делах. В частности, бывшего кандидата в депутаты Воронежской гордумы и руководителя общественной организации «Ветераны специального подразделения СОБР» Алексея Климова. Он обвиняется в сутенерстве.

Воронежских служителей Фемиды подозревают в пособничестве организованной преступной группе