Брест атакован

В России и Белоруссии разгорелся скандал вокруг одной из крупнейших в мире телекомпаний CNN, составившей рейтинг самых уродливых памятников в мире. Второе место в списке раскритикованных скульптур занял мемориал «Брестская крепость - герой». Составители рейтинга сочли, что воин, символизирующий мужество советского народа в годы Великой Отечественной войны, выглядит «обозленным» или даже «страдает запором».

Рейтинг CNN был опубликован 23 января, но только сейчас на него обратили внимание российские блогеры. Его автор Иэн Эйтч включил в свою подборку в том числе монументы в бывшей Югославии и Белоруссии, посвященные жертвам Второй мировой войны. Вторым номером в рейтинге оказался монумент «Мужество» работы советского скульптора Валентина Занковича - часть построенного в 1970-е годы мемориального комплекса «Брестская крепость - герой». Интересно, что скандал вокруг CNN, как отмечает публицист и политический деятель Егор Холмогоров, произошел вокруг того же культурного архетипа и психологического паттерна, что и скандал с отечественным либеральным телеканалом «Дождь», который недавно попытался провести опрос на тему, нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней, - оборона осажденной крепости в нечеловеческих условиях. «Ленинград. Брест, - размышляет Холмогоров. - Третьим напрашивается Севастополь». Естественно, что нападки на Севастополь могут исходить от праворадикалов-неонацистов украинского Майдана.

Составитель рейтинга CNN не стеснялся в выражениях, а, судя по контексту, даже не знал, что памятник появился во времена СССР. По словам Эйтча, зрителю может показаться, что у защитника Брестской крепости «запор» и что он «служит напоминанием того, что с Белоруссией связываться не стоит». «Обозленный гигант-белорус, возникающий из массы бетона, выглядит так, как будто готовится подчинить Запад перед тем, как забросить Северную Америку на Солнце», - говорится в сообщении телеканала.

Многие блогеры связали провокации, осуществленные со стороны «Дождя» и CNN, с масштабной кампанией по перекодированию коллективного сознания, которое избавляют от лишних семантических затрат. «Тот, кто публично плюет на чужие святыни и могилы, - подонок», - отреагировал на рейтинг CNN публицист и телеведущий Виталий Третьяков. «Хочу обратить внимание журналистов CNN, что самый уродливый памятник на планете располагается у них под носом. Им является американская статуя Свободы, - ассиметрично и жестко ответил американцам писатель и политический деятель Эдуард Лимонов. - Хотя, конечно же, статуя Свободы - памятник давно погибшей американской свободе». «Соперничать с теткой с рогами, закутанной в саван, могла бы только скульптура Валерии Новодворской, если бы она существовала», - добавил Лимонов.

«Советские памятники в своем скульптурном исполнении, к слову, и впрямь не блещут достоинствами, - комментирует Егор Холмогоров. - В Волгограде так вообще - если смотреть не снизу, а с вертолета - ужас что. Правда, монумент на Мамаевом кургане предназначен не для вертолета, а для взгляда снизу. Но. Тот комментарий, который оставили сиэненовцы, говорит не о желании покритиковать художественные достоинства, а о том, чтобы прицельно разозлить белорусов. Они только забыли, что и русские разозлятся. Дополнительное свинство CNN состоит в том, что они выделили один произвольно взятый элемент, оторвав его от архитектурной композиции как целого». «А вот наша машина реагирования на подобные скандалы удивительно тупая, - продолжил Холмогоров. - Упирать надо не на сам факт включения брестского памятника в рейтинг самых уродливых скульптур, а на сопровождающие его оскорбительные комментарии ксенофобского и славянофобского характера в духе холодной войны. Достаточно сравнить текст к Бресту с текстом к памятнику Мартину Лютеру Кингу. Авторам даже не пришло в голову шутить про разрубленного на четыре части негра».

«Борзописцам из CNN следовало бы знать, что Брестская крепость была атакована нацистами в первые минуты Великой Отечественной войны, и большая часть ее защитников - более 4 тыс. солдат и офицеров - погибли, - заявил зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков. - Следовало бы знать, что последние защитники крепости были добиты немецкими частями лишь через десять недель после начала осады. Следовало бы знать, что на крепость были обрушены супербомбы, что ее обстреливали из самых больших в истории мортир «Карл» снарядами весом в 2,2 тонны. Наконец, что защитники крепости умирали не только от ран, но и от жажды. Политическая подоплека рейтинга самых уродливых памятников мира очевидна. Глумиться над памятью солдат, защищавших свою Родину и принявших мученическую смерть, - откровенная подлость. CNN - не захолустная лавочка, торгующая «Кока-колой», а информационный гигант, связанный с американским правительством. Такие учреждения не делают серьезных шагов без оглядки на правящую в США администрацию. Так что налицо грязная провокация, совершенная накануне открытия Олимпийских игр в Сочи.

С той же точки зрения следует рассматривать и выходку властей польского города Пененжно. Дело в том, что памятник генералу Ивану Черняховскому, кстати, освободителю Воронежа, который они демонтировали, подпадает под российско-польское межправительственное соглашение о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий. Потому и судьба памятника - вне компетенции городских властей. Следовательно, у них могут обнаружиться высокопоставленные покровители».

«Многие считают, что список CNN от ненависти к России. Не думаю, - рассуждает, в свою очередь, политолог и общественный деятель Сергей Марков. - Он возник от безграмотности и аморальности. Американцы просто не могут себе представить, что за величайшая трагедия совершилась на территории СССР. Менеджеры CNN - не враги, они глупы и пошлы. Монумент кажется величественным тем, кто пережил трагедию, кто может понять, что такое трагедия, он и сделан, чтобы выражать трагедию».

В результате CNN извинилась за включение монумента «Мужество» в Брестской крепости в список самых уродливых памятников мира. В сообщении ее редактора отмечается, что телекомпания с пониманием относится к реакции на рейтинг граждан Белоруссии и России: «У нас не было намерений оскорбить кого-либо, и мы приносим извинения. CNN признает, что памятник много значит для людей, которые чтят память погибших солдат». «Вот так извиняются цивилизованные люди, - заметил политолог и публицист Павел Святенков. - Представьте, что CNN, как либеральный телеканал «Дождь» относительно Ленинграда, провел бы марафон на тему вроде «За что мы ненавидим памятники», где в студии сидело бы пять редакторов «Эха Москвы» Алексеев Венедиктовых, рассуждающих о праве любого рукопожатного гражданина ставить тяжелые высокоморальные вопросы о красоте памятников борцов с нацизмом. А гендиректор CNN заявил бы, что телеканал CNN будет извиняться только за оскорбление памятников этническим или сексуальным меньшинствам. Американцы поступили спокойно, достойно и грамотно. Итог: конфликт исчерпан».