Банки займут у воронежцев

столкнувшись с дефицитом денежной массы.

Сбербанк повысил процентные ставки по вкладам и сберегательным сертификатам для физических лиц. Увеличение ставок невысокое (чуть больше одного процентного пункта). Но вкупе с ростом цен на воронежском потребрынке (1,3% в сентябре в целом по товарам продовольственной группы, а по ключевым позициям, в частности, мясу, птице, охлажденной и мороженой рыбе и т.д. - 5-12%) оно свидетельствует о неблагополучии в экономике.

Аналогичные манипуляции осуществляют также другие банки - как государственные, так и частные: ВТБ, «Альфа-банк», «Россельхозбанк», «Газпромбанк», «Райффайзенбанк», «Русский стандарт», Банк Москвы и другие. Финансовый аналитик Елена Чуфринова объясняет их действия банально - дефицитом ресурсов. То есть денежной массы. До недавнего времени отечественные банки активно кредитовались на Западе, но в связи с украинским кризисом и западными санкциями лавочка закрылась неизвестно насколько.

Сами санкции не окажут серьезного влияния на экономику, уверена Чуфринова. Но значимым фактором становится вызванный ими отток капитала. У процесса три составляющие - кредиты (раньше их брали, и деньги шли в Россию, теперь только погашают), вывод денег бизнесом (из-за опасения их потерять, в том числе в связи с нашумевшим делом олигарха Владимира Евтушенкова) и рядовыми гражданами. «Условно говоря, вы купили тысячу долларов, значит, уже вывели капиталы из страны, - поясняет эксперт. - Для России с 140-миллионным населением фактор значимый».

«А почему бы отечественным банкам не кредитоваться, скажем, в Китае, который теперь первая экономика мира? - поинтересовались мы. - Тем более что вроде бы отечественный бизнес уже кредитуется в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Пишут, что даже филиалы банков США плюют на санкции и вкладываются в нашу экономику».

«Да, такое действительно имеет место быть, - сказала Чуфринова. - Но речь не идет о существенных масштабах кредитования. Доля Азиатско-Тихоокеанского региона в мировом рынке капитала - 10%. Так что Запад России он полноценно не заменит».

Чтобы выяснить, насколько критично все в российской экономике, мы привели эксперту следующие обнадеживающие данные. После конфликта в Южной Осетии августа 2008 года доллар подскочил по отношению к рублю более резко, чем сейчас. Во время войны он стоил 23,5 рубля, в феврале 2009-го - 36,4 рубля. Рост - 55%. Нефть упала со 115 до 44 долларов за баррель (минус 62%) и восстановилась уже весной 2011 года.

Что касается украинского кризиса, то в момент госпереворота в Киеве доллар стоил 34 рубля, сейчас же его стоимость - 40 рублей. Цена барреля нефти также изменилась менее резко, упав с февраля по октябрь только на 13% - со 108 до 93 долларов.

Комментируя приведенную информацию, Елена Чуфринова отметила, что, во-первых, 2008-й и 2014 годы не совсем корректно сравнивать: в 2008-м был мировой финансовый кризис, в 2014-м - локальный, украинский. Во-вторых, российский Центробанк мог бы сделать любой курс рубля к доллару, но применяет неверную, считает аналитик, политику плавающего курса. Хотя с его валютными резервами на уровне 450 млрд долларов у него есть все возможности внести коррективы в соотношение валют в пользу экономики РФ. В отличие от ФРС США, у ЦБ нет мандата влиять на экономику, на рынок труда, в частности, уровень безработицы. Такое, полагает эксперт, нужно менять.

На среднесрочную перспективу прогноз Чуфриновой при сохранении цен на нефть в нынешнем коридоре неутешителен - нулевой рост. Нужны структурные изменения в экономике РФ, закрытие устаревших производств, строительство новых. Путинские продовольственные контрсанкции могут частично решить проблему за счет более динамичного развития аграрного и пищевого сектора, но не за один год.