Традиция острых вопросов

Как вам такая формирующаяся воронежская региональная политическая традиция - передача мандатов депутатов областной думы по наследству? Скажете, что здесь можно говорить лишь о гипотетической возможности? Может быть.

Однако в связи с кардинальным обновлением регионального парламента образца 2015 года в областной думе могут оказаться и депутаты с интересными, до боли знакомыми фамилиями. К примеру, Гапоненко-младший, Ключников-младший.

Скажете, не может такого быть? Отчасти согласимся. Однако обратимся к некоторым реалиям. Учитывая, что областные парламентарии при утверждении отчета губернатора принимают постановление с формулировкой «признать работу правительства области удовлетворительной» с добавлением верноподданнической велеречивой фразы эпохи позднего Брежнева «и лично губернатора Алексея Васильевича Гордеева», у нас может быть всякое.

И тем не менее вернемся к нашим баранам, то бишь к нашей заглавной теме о сущности политических традиций, старых и новых. Любопытно, что в первом составе Воронежской областной думы (1994-1996 годов), руководимой лучшим воронежским областным спикером Иваном Шабановым, по свидетельству местных экспертов, большинство депутатов не проводили соглашательскую линию с администрацией, выступали критично и за словом в карман не лезли. В нынешнем составе думы, если не считать коммунистов, которые могут выступить критично и эмоционально, таких только четверо из 56. Вячеслав Астанков, Иван Мошуров, Анатолий Шмыгалев и еще один ныне здравствующий парламентарий. Встроенная в вертикаль власти четверка может - наравне с коммунистами - считаться требовательной к себе и к исполнительной власти. Их трудно назвать соглашателями и безответственными депутатами.

Но такая позиция в нашем регионе сравнима с подвигом. Кстати, порадовала быстрая и ответственная реакция депутата-коммуниста Сергея Рудакова на кризисную ситуацию вокруг предприятия «Связьстрой-1», которая показывает, что левые могут постоять за дело, когда захотят. Он сообщил, что готов вынести вопрос о проблемах холдинга на ближайшее заседание регионального парламента. И поступает правильно: представители КПРФ всегда беспокоились о промышленном производстве Воронежской области, о рабочих, в том числе «Связьстроя», которые могут потерять в результате дробления предприятия очень много, включая и сами рабочие места.

Так что реакция Сергея Ивановича, несмотря на все наши разногласия, меня радует. Тем более что Рудаков как никто другой помнит, что в даже в лихие ельцинские антинародные 90-е годы предприятие не только выжило, не в пример другим, но и серьезно развивалось, показывая эффективный путь иным бизнес-структурам. И вот теперь, как назло, пережив смуту 90-х, трансформации нулевых, знаковое воронежское предприятие исчезает. Причем тогда, когда вся мощь государства на федеральном и региональном уровнях направлена на поддержку реального сектора экономики, на политику импортозамещения. Несправедливо, в общем, как-то получается.

Так что, если Рудаков будет последовательным политиком до конца, он сможет убедить и других народных избранников вызвать на ковер зампреда облправительства с многоговорящей фамилией Беспрозванных и отчитать его при всем честном народе. За дело. Чтоб иным бюрократам не повадно было. Что будет возвращением к настоящим парламентским традициям спроса и ответственности за порученное дело, а не к старческим желаниям некоторых его коллег по передаче власти по наследству. Россия ведь в конце концов пока не Северная Корея и даже не постсоветский Азербайджан.