Схлестнулись два образа Николая II

 

Мне пришло в голову дикое предположение - в исторически сослагательном наклонении.

А вот если бы фильм «Матильда» показали фронтовикам-белогвардейцам-монархистам, как бы они реагировали?

Там была ведь тьма тьмущая разных монархистов, в том числе и тех, кто считал Николая II виновником гибели Российской империи. Рискну даже (основываясь на прочитанных источниках) на глаз определить, что противников Николая среди монархистов-белогвардейцев было три четверти от всех монархистов. Ну ладно, не будем спорить, пусть была половина.

А сам фильм офицерской, монархистской молодежи бы понравился. В конце концов молодой и страстный император им был бы ближе, чем печальный, отрекшийся от трона пленный семьянин, окруженный женщинами, с больным пацаном на руках, в кольце грубых розовощеких крестьянских красноармейцев - безбашенных революционеров.

И Матильда бы им понравилась: у русских всегда была слабость к прекрасным полячкам - и успех Марины Мнишек тому доказательство, и в «Тарасе Бульбе» о том же, и у Наполеона была любовница Валевская, да и Бальзак был по уши влюблен в свою Еву.

Белогвардейцы-монархисты постарше, может быть, поворчали бы чуть-чуть, что, мол, Государь Император же, не нужно было показывать шашни юного императора солдатам... Но в общем фильм с успехом прошел бы по белогвардейским частям на фронте.

В 2017 году эксперты вынесли вердикт о недопустимости публичной демонстрации фильма «Матильда».

Экспертовские регалии важно и с достоинством перечисляют те, кто отправил фильм на экспертизу. Ну и я тут перечислю:

- научные сотрудники Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования;

- ИМЛИ имени А. М. Горького РАН (Литинститут, как я понял. - Э.Л.);

- профессор Московского государственного лингвистического университета;

- член экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ министерства юстиции по Москве.

Вы предполагаете, что сейчас я стану сомневаться в профессионализме экспертов и (или) высмеивать их несколько самозванно звучащие университеты и учреждения?

Нет, не стану.

Ограничусь лишь тем, что настоятельно попрошу обратить внимание: об экспертизе просило не государство, а ряд лиц во главе с депутатом Госдумы от Крыма Натальей Поклонской. На том основании, что фильм, который в октябре намечен к выходу на экраны, оскорбляет чувства верующих.

Нет у меня также намерения защищать режиссера фильма Алексея Учителя и взывать к необходимости оставить нашим работникам культуры, и в частности господину Учителю, так нужную им всем свободу творчества. Я сам еще какой крупный работник культуры и ни у кого не спрашиваю разрешений.

Я скажу лишь, что все должно быть по закону.

И задам только один вопрос: «А сколько вас, верующие православные, кого оскорбил (или оскорбит) фильм?»

Сколько вас - знать важно.

Вот президент Российской Федерации выбран у нас большинством или не большинством избирателей?

Вы согласны, что большинством? Согласны.

А если бы меньшинство, как-то по-быстрому объяснив свои претензии (ну, дескать, кандидат большинства оскорбляет политические чувства избирателей), постаралось бы нам навязать своего президента? Что бы сказал в таком случае закон тем, кто попытался бы так сделать?

Правильно, закон сказал бы: «Вы нарушаете закон».

Если мы выбираем своими лидерами тех, за кого голосует большинство наших избирателей, так почему культурную политику в стране (что смотреть и что нельзя смотреть) нам пытаются диктовать самые настырные, самые горластые, будь они даже профессора, эксперты и депутаты.

Давайте определимся, сколько вообще у нас в стране верующих? И так ли много среди них православных христиан, чтобы они могли диктовать нам наше духовное меню?

Если определимся, то уверен: нас ожидает сюрприз. В стране окажется куда больше атеистов, чем верующих (христиан и мусульман вместе взятых).

К тому же вспомним, как восторжествовавшие религиозные идеи могут быть опасны, поглядим только на ИГИЛ и на их сатанинское поведение.

К тому же - ой, к тому же! - поглядите, из-за чего весь сыр-бор-то? Тут же монархисты против монархистов ополчились!

Учитель выпустил, по сути, монархический фильм-агитку, пропагандирующую императора Николая II, - показал его с человечной стороны, влюбленным юношей, и пытается вызвать симпатию к его юной любви. Мол, вот император, но ничто человеческое ему не было чуждо. Учителю, возможно, стоило бы монархический орден дать за то, что он ловко пытался подсунуть нашему - в основном красному - населению симпатичного, человечного монарха.

А противники режиссера Учителя с твердокаменным упорством первых христиан рвутся запретить образ императора как человека и отстаивают своего Николая-мученика - мрачноватый в сравнении с образом режиссера Учителя. У них свой, скорбный, Николай, еще не требующий отмщения, но что-то мне кажется, что далее они его все же потребуют. Того и гляди выкопают из могилы Юровского и надругаются над трупом.

Вообще-то, возвращать сонм монархических и белогвардейских героев - опасное дело. Вон на Украине вернули своих довольно уродливых для нас (и для поляков в особенности) героев, которых сейчас громогласно прославляют... Не дай Бог нам таких возвращенцев на наши стены и на наши экраны. Они нам все порушат и опять разделят народ на красных и белых.

По моему мнению, соревнования двух Николаев - нехорошая штука для нашей Родины.

Нужно беречь свое государство, уважаемые! Уймитесь.