Отменят ли в России поборы за капитальный ремонт

Генеральная прокуратура России присоединилась к мнению депутатов Госдумы от двух фракций - «Справедливая Россия» и КПРФ, - которые просили признать неконституционным сбор средств на капитальный ремонт. Свершилось! То, что поборы за капитальный ремонт противоречат здравому смыслу, логике и интересам большинства граждан, было, в общем-то, очевидно с самого начала реформы.

Даже если не разбирать грабительский закон о капремонте по полочкам, а пересказать его суть, то все равно хочется воскликнуть: с какого перепугу один собственник должен оплачивать капительный ремонт другому? Еще полбеды, если бы граждан затягивали в кассу взаимопомощи на добровольных началах, одурманивали бы их несбыточными посулами, охмуряли бы новомодными пиаровскими штучками. Все равно каждый собственник имел бы право выбора, верить ему или нет посулам и штучкам. Даже если бы поборы носили добровольно-принудительный характер, то и в таком случае нашлось бы немало граждан, которые через суд доказали бы свое право не платить за капитальный ремонт.

Но правительство России, небезосновательно полагая, что ему никто не поверит на слово, протолкнуло через Госдуму закон, с которым, как известно, шутки плохи. Граждане, несогласные с грабительскими поборами, все равно нашлись. В частности, в Воронеже недавно имел место резонансный случай, когда суд заставил платить за капитальный ремонт экс-руководителя ГУВД по Воронежской области Виктора Тройнина. Тройнин не вносил платежи не потому, что он жаден или не законопослушен, Виктор Ильич делал так сознательно, считая закон о поборах коррупционной данью. Вот кого-кого, а генерала, всю жизнь проработавшего в милиции, не обманешь на предмет того, зачем закон затевался. Принципиальный Тройнин не желал быть одним из тех, кого заставили платить коррупционную дань. Но суд и его заставил платить. 17 тыс. рублей, которые накапали за время его неповиновения, Виктору Тройнину придется внести по решению суда.

Но, конечно, в стране были и другие попытки оспорить поборы за капитальный ремонт. В конце 2015 года инициативная группа жителей московского района Якиманка подала иск о несоответствии закона российской Конституции. Москвичи резонно замечают, что из-за ежегодной инфляции на уровне примерно в 10% средства собственников, чьи дома планируется ремонтировать через энное количество лет, обесценятся насколько, что никакой капитальный ремонт им сделать уже не смогут. Закон дает возможность жильцам не оказаться в одном котле и открыть свой собственный лицевой специальный счет, где будут аккумулироваться собранные конкретным жилым домом деньги. Однако, чтобы соответствующая практика не вошла в обиход, предусмотрена тягомотная бюрократическая волокита.

Более того, в Воронеже имел место случай, когда региональный оператор, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, отказал собственникам с улицы Ломоносова в таком праве, которое они даже отстояли в суде, и продолжал копить их деньги на своем счете. Так что возможность, предусмотренная законом, так или иначе ставит граждан в положение, когда они должны вести борьбу - то ли с оператором, то ли с бюрократией. Властям на местах, видимо, было приказано обеспечить исправную собираемость антинародной дани. И когда губернские власти отчитались, что Воронежская область оказалась в лидерах по собираемости платы за капитальный ремонт, так и хотелось воскликнуть: нашли, чем хвастаться!

Инициативная группа жителей Якиманки просила Замоскворецкий суд Москвы направить запрос в Конституционный суд, и к истцам решили присоединиться жители других районов столицы - Алексеевского, Гагаринского и Замоскворечья.

Закон о капитальном ремонте противоречит Гражданскому кодексу РФ, который не предусматривает содержание и ремонт чужого имущества. Гражданин должен платить только за свое. А в нашей Конституции не прописано право кого бы того было заставить человека накапливать свои деньги каким-то определенным образом.

Возмущает сам принцип, что людей заставляют вносить деньги за ремонт чужого имущества. Но есть и еще один немаловажный аспект. В Российской Федерации любые накопления, не находящие в прямом ведении граждан, начинают представлять из себя большой соблазн для тех, кто приставлен их контролировать и ими распоряжаться. Херувимов и архангелов на высокие должности не выпишешь, а обычным смертным чиновникам такие соблазны преодолеть не всегда под силу. Уголовное дело против заместителя руководителя областного Фонда капремонта многоквартирных домов Михаила Гольцова, обвиняемого в получении взятки, лишний раз доказало прописную истину: если закон создает возможность незаконной поживы, то ею обязательно воспользуются. Иначе быть не может.

Правительство и его многочисленные структуры выступают против отмены закона. И в данный момент они замерли в ожидании. Уже в начале марта Конституционный суд РФ должен рассмотреть заявление депутатов от «Справедливой России» и КПРФ. Вердикта высшего суда ждет население России. Но сдается мне, что даже в случае, если суд согласится с доводами депутатов Госдумы и Генеральной прокуратуры, судьба закона не будет предрешена. Так просто правительство от него не откажется, не на тех напали. Наверняка в запасе у чиновников есть много хитростей, как сохранить коррупциогенный закон. В том или ином виде.

«Родина» Алексея Журавлева включилась в борьбу с полетами губернаторов на вертолетах

Как воронежское ЖКХ в который раз взбудоражило население