Новый мировой порядок

Проблема нынешнего мирового порядка в том, что он - тирания единственной сверхдержавы, США. Такое обстоятельство порождает истерическую гонку вооружений среди «новых держав». Кто они? Они - государства, у которых есть национальные интересы и которые готовы их отстаивать. Далеко не всегда - монстры экономического развития. К ним следует отнести не только Китай, про экономические успехи которого все наслышаны, но и Турцию, Иран, Россию, Катар, Саудовскую Аравию, Израиль, быть может, в скором времени - Индию и Японию.

Соединенные Штаты сами, своей гибельной политикой заставляют «новые державы» истерически вооружаться и укреплять свои позицию в окрестных регионах (а зачастую - и во всем мире). США как мировой гегемон утратили чувство реальности.

Возьмем, например, Израиль - ближайшего союзника США на Ближнем Востоке. Израильская элита хорошо понимает, что, несмотря на тесные связи, в кресле главы американского государства всегда может неожиданно возникнуть очередной «Обама», который скажет: «Знаете, мне тут Саудовская Аравия большую взятку дала, поэтому Израиль я упраздняю». Следствие - напряженность между Вашингтоном и Тель-Авивом уже сейчас и готовность Израиля бороться за место под Солнцем, несмотря на позицию Америки.

США победили СССР в холодной войне, но никакого нового мирового порядка не создали. Единственным источником власти в Пакс Америка являются сами США. Причем никакой «справедливости», никакой «свободы», никакой реальной системы они в действительности не отстаивают. Все должны склоняться перед непревзойденной военной мощью Америки. Захочет - разожжет пожар войны на Украине. Захочет - потушит.

Мировой политической системе зримо не хватает «сильного второго». То есть государства, которое бы уступало по мощи США, но было бы достаточно сильным для того, чтобы заставить американцев считаться с правилами. В 1815 году Россия создала Священный союз, заставив Великобританию и европейские державы «подписаться» на систему взаимных гарантий, которая стала «новым мировым порядком» того времени и продержалась сорок лет. Россия смогла сделать такое, потому что была «сильным номером два», и всем державам Европы был выгоден противовес Британии, который они могли создать, сплотившись вокруг России и продвигаемой ею «системы».

Готовы ли мы сегодня взять на себя подобную роль? В одиночку - вряд ли. Но вместе с Германией (и возглавляемым ею Европейским союзом) сформировать «сильного второго», который мог бы дать нынешнему бесформенному миру порядок, стоило бы. Всего-то и нужна структура, куда можно было бы «жаловаться на США».

Такой заговор мышей против кота вполне способен сработать, особенно если к нему присоединяться Индия, Китай и другие крупные региональные державы.