Критика национал-демократии

 

Наиболее «продвинутый» портал «национал-демократов» под названием «Русская фабула», в котором публикуются почти все сторонники деления России на «русские республики», опубликовал недавно статью Дмитрия Урсулова «Не рожайте», обращенную к… русским. Именно так.

«Национал-демократия» и «русский сепаратизм» были выведены на российскую политическую сцену именно как бы в противовес нелегальной - и не только - миграции и вымиранию русского народа. Дескать, если мы «избавимся» от «Большой России» и заживем «по-европейски» малыми республиками, сформируется здоровая новая «русская нация», или даже «несколько русских наций» (в рамках Евросоюза и НАТО). Такая идеология была представлена как новый, «не имперский» «русский национализм».

Как бы то ни было, национализм предполагает заботу о благоприятной демографической ситуации для своего народа. Русский национализм - с учетом катастрофического положения русского народа сегодня - тем более. Но вот «Русская фабула» в лице Дмитрия Урсулова выражает сомнение: «Ситуация с миграцией, действительно тревожная, вернула в повестку дня старый немудреный призыв: «Не нравятся мигранты, сами рожайте по пять, шесть, семь и т.д. детей». Далее проблему рождаемости «Русская фабула» называет «ложной». Национализм?

Понятно, что Третий рейх был военным противником нашей страны в середине прошлого столетия. Но война не должна мешать простой констатации того, что там был классический и законченный пример национализма, причем именно европейского.

Демографическая программа Германии была запущена уже в 1934 году. Женщина, вступавшая в брак и оставлявшая работу, получала безпроцентную ссуду в 600 марок. Если за шесть месяцев до вступления в брак невеста покидала работу, то ей предоставлялась ссуда уже в тысячу марок. Уже буквально через год было заключено на 200 тыс. браков больше. Налоги с родителей снижались на 15% по мере рождения каждого ребенка. Если у матери было более шесть детей, она могла вообще не платить никаких налогов. С рождением каждого ребенка списывалось по 25% долга по кредитам.

Национал-социалисты ввели ряд новых детских и семейных пособий, соответствующая медицинская помощь оказывалась по льготным расценкам. Была создана широкая сеть школ для беременных женщин, принят ряд социальных программ, в том числе создана «Лебенсборн» (в переводе с немецкого - «Источник жизни») - в 1935 году, под эгидой рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера.

Программа «Лебенсборн» была спорной, но Гиммлер всегда отвечал: «Для нас каждая мать ценна». C 1939 года были запрещены аборты, с 1941-го - контрацепция. Материнство расценивалось как героизм. Инициатором указанных мер, кстати, был не Гитлер, а Гиммлер.

Рождаемость в Рейхе в 1933-39 годах выросла в полтора раза.

Да, затеянная Гитлером война против исторической России после разрыва им пакта 1939 года прервала рост германского народа. Два великих народа - русские и немцы - начали уничтожать друг друга…

Но даже и во время войны политика поддержки материнства и детства продолжала осуществляться. В 1940 году была запущена программа «Мать и дитя». Она предполагала возвращение части горожан в сельскую местность, создание небольших крестьянских хуторов. «Закон рейха о наследуемой крестьянской усадьбе» был призван сохранить и приумножить крестьянское сословие. В нем сказано, что только тот, кто достоин уважения и является носителем немецкой крови, может считаться крестьянином с наследуемой усадьбой.

А что же «наши» национал-демократы, ревнители «европейской идентичности»?

Вот, пожалуйста: «Правоконсервативные алармисты рисуют картины инфернального Апокалипсиса… Но есть и другие антиутопии, рассказывающие о том, что было бы, если бы современный социум докатился до «противостояния» социуму архаичному «теми же методами». То есть возвращением к так называемым традиционным ценностям. Религия, патриархат, «моральное большинство», «христианские основы европейской цивилизации». И далее: «Мы видим там примитивный, авторитарный, «вождистский» режим, подкрепленный консервативной религиозностью, который считает своими врагами одновременно «мусульман и гомосексуалистов». И вывод: «Не слушайте плакальщиков на тему «вымирания белой расы», которые твердят вам, что ваши дети нужны как какой-то stuff для затыкания миграционной «пробоины». И почвенников из навоза, что рассуждают о деторождении, как о свиноводстве, не слушайте тоже».

Где «европейские ценности», где антимусульманская риторика - недавний конек национал-демократов?

«Современный горожанин в любом случае не будет рожать столько, сколько выходец из неразвитых регионов мира, носитель соответствующего сознания. Пора бы уже всем борцам за демографию понять правду. А уж борцам против избыточной миграции и подавно», - пишет Дмитрий Урсулов.

Точки расставлены. Национал-демократы ни в каком случае не могут считаться русскими националистами. Не могут считаться и «европейцами». За ними только и исключительно - «современный горожанин». «Креативный класс», как они сами себя называют, позаимствовав (как обычно, без ссылки, выдав за свое) выражение у Жака Аттали. «Малый народ» - в более широком, не только чисто национальном, смысле слова.

Владимир Карпец