И все-таки война в Сирии - за нефть

Что мы делаем в Сирии? Если подумать… не долго. Вот был Ирак с нефтью. США вторглись туда, поставили Ирак под контроль. Осталась Ливия. США и европейцы вторгли ее в хаос. Можно сказать, что она тоже под контролем Запада. С Ираном пока США решили не воевать, видимо, ставка на то, что тамошний режим будет со временем не укрепляться, но подгнивать. Далее остались режимы проамериканские, но независимые - Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты. С ними как быть? А внести и в их пределы хаос. С помощью кого? Да вот с помощью ИГИЛ и подобных группировок. То есть неважно, с помощью кого, но если режимы там будут свергнуты, то США поставят под полный контроль указанные страны, банально прислав туда армию наводить порядок.

И никакой сирийский лидер Башар Асад никого в принципе не волнует. Армия батьки Махно - ИГИЛ и прочее - просто по ходу дела должна была захватить Сирию и сделать своей столицей Багдад.

Реально на нынешнем этапе РФ своим вмешательством отсрочила гибель саудитов, Эмиратов и Кувейта. Но нам-то они тоже не дороги, мягко говоря. Просто РФ вроде как застолбила на Ближнем Востоке свою долю от предстоящего мирового грабежа. Во всяком случае обозначила, что мы хотим быть в доле.

Ибо нефть еще где есть? В Канаде и Мексиканском заливе. Они под США. И в Венесуэле, но что-то мне подсказывает, что и там у США в перспективе все будет хорошо.

Не случайно РФ так поспешно бросилась защищать наши запасы нефти в Арктике.

Что дает США господство над нефтью? Оно дает господство над миром. Ибо, диктуя цены на нефть, Америка возьмет Китай за яйца. Вот и решение китайской проблемы. Нефть по таким ценам, что китайская экономика не сможет развиваться.

Но высокие цены - благо для РФ? Видимо, США не предполагают в нас конкурентов. Ну разжиреем мы на ценах, но все равно впрок ничего не пойдет. Ни новую идеологию, ни новую экономику пресловутая элита РФ создать не сможет, но сможет удержаться у власти сколько угодно долго, передавая власть по наследству своим детям. Феодализм он и есть феодализм.

Хотя война на Ближнем Востоке некую идею РФ дает. Налицо - идея милитаристского государства, вооруженного самым современным оружием. Не думаю, что нам от такого будет большая радость, ибо режим и внутри страны будет иметь соответствующие формы. Он и сейчас имеет такие формы. Вопрос только в том, насколько сильно нужно закручивать гайки. По идее, можно и договориться. Вы там творите, что хотите с нефтью и оружием, вам только они и интересны, но дайте и нам дышать, обустраивать наш садик, сажать яблони и груши, рисовать картины и писать правдивые книги.

Но я нарисовал идиллию. А реальность такова, что еще ни разу в истории англосаксонские бандиты ни с кем не делились. То есть 80% против 20%, что самолеты РФ не очень долго будут просто так летать над Сирией и бомбить всласть.

Ибо там и есть война за ресурсы, о которой так долго все говорили, она идет на наших глазах. Элиту РФ никто не уважает и всерьез с ней не считается. Уважение придется заслуживать так, как заслужил его Никита Сергеевич Хрущев на Кубе. А он таки заставил американцев оставить Кубу в покое, убрать свои ракеты из Турции и начать думать на предмет мирного существования.

Поскольку Никита Сергеевич Хрущев свалил в драке министерство безопасности (чекистов), то его до сих пор принято поливать дерьмом. Хотя он остановил машину смерти внутри страны, он без всяких репрессий удвоил экономический потенциал страны за 12 лет и сделал СССР сверхдержавой. (К примеру, Владимир Путин у власти уже 15 лет.) Говорят, что ошибся с сельским хозяйством и армией. С армией он не ошибся, ее нужно было сокращать, и его ставка на баллистические ракеты была верной, он вообще не очень понимал, зачем нужна огромная армия, если мы не собираемся на Запад нападать, а он на нас тоже не нападет.

С сельским хозяйством что-то нужно было делать, если мизерные подсобные хозяйства колхозников при Иосифе Сталине давали половину молока и две трети мяса, то на кой нужны были колхозы? Тут или надо было переходить к капитализму и рынку, или встать на путь создания мощных комплексов. Никита выбрал второй путь, что было понятно.

Но как же Никита, имея ресурсы меньшие, чем ресурсы нынешней РФ, смог противостоять всему миру (включая Китай)? Здесь отдельная тема, коротко говоря, выручила идея, он поддержал идею независимости стран третьего мира.

Каспийская флотилия все меняет?

Война России с террором ИГИЛ: неизбежность и перспективы