Формула холодной войны

10 января в американских СМИ было распространено письмо шести демократов из Палаты представителей спикеру Полу Райану с упреками своим коллегам-республиканцам в том, что они ставят интересы Дональда Трампа выше интересов национальной безопасности и поэтому тормозят расследование предполагаемых контактов штаба победителя выборов 2016 года с представителями России. Нэнси Пелози, лидер демократического меньшинства в Палате представителей, уже заявила, что отказ республиканцев от проведения всесторонних и открытых слушаний по данному вопросу оставляет Америку беззащитной от аналогичных попыток вмешательства в выборы, которые обязательно повторятся в ближайшем будущем.

Сразу же после выхода письма и явно скоординированной с ним утечки в прессу отрывка из стенограммы допроса Гленна Симпсона, фигуры, причастной к публикации печально известного досье Кристофера Стила (того, где говорилось о приключениях Трампа в Москве с проститутками), появляется доклад представителя демократов в Комитете по международным отношениям Сената, сенатора из штата Мэрилэнд Бена Кардина с аналогичным набором претензий в адрес республиканцев, недооценивающих масштаб российской угрозы демократии по всему миру.

Руководитель Комитета, республиканский сенатор из штата Теннесси Боб Коркер уже заявил, что примет доклад Кардина к серьезному рассмотрению, тем более что 29 января ожидается сообщение финансового ведомства США о нарушителях режима санкций против России с американской стороны, а в феврале все наблюдатели, затаив дыхание, будут ждать нового персонального списка российских бизнесменов, которых подвергнут ограничениям за близость к токсичному кремлевскому режиму.

Ясно одно: американские сенаторы и конгрессмены своими расследованиями, заявлениями и санкциями сами готовятся вмешаться в российские выборы и в целом в российскую общественно-политическую жизнь, в то же время настаивая на недопустимости российского вмешательства.

На поверхности лежит несложный аналитический вывод, что в лице расследования мы имеем дело еще с одним проявлением столкновения цивилизаций, то есть отсутствием единого стандарта политического поведения. В том смысле, что наше вмешательство - хорошо, ваше вмешательство - порочно, потому что мы - град Божий на холме, а вы - цитадель зла, деспотизма и коррупции. Поэтому мы должны быть защищены от вас, а вы, напротив, не должны нам противодействовать.

В ближайшее же время мы столкнемся с огромным количеством рассуждений на данную тему: двойной стандарт уже невозможно скрыть, ему только нужно будет найти соответствующее идеологическое оправдание. Поскольку инициативу по идеологическому противостоянию России и миру зла взяли в свои руки демократы, то есть в основном левые либералы, то, скорее всего, обоснование будет следующим: мы защищаем права женщин по всему миру, а у вас у власти до сих пор находятся мужчины, не стесняющиеся своей мужественности.

Ну, собственно, по такой скрытой идеологической причине будет сделан неизбежный вывод: русские и сделали ставку на брутального мачиста Дональда Трампа, поскольку трамповский тип руководителя ближе собственной русской традиционалистской психологии.

В столь нехитром мифе все удачно сцепляется воедино - и движение #Me Too против якобы непристойного поведения мужчин с его оглушительным мировым успехом, и сексуальная распущенность самого Трампа, и разговоры - думаю, что только разговоры - о выдвижении чернокожей телеведущей Опры Уинфри в президенты в 2020 году. .

Республиканцы, в общем, совсем не против бороться с Россией - санкциями, поддержкой Украины, гонкой вооружений, чем угодно. Но вот только они не хотят принимать от демократов основную идеологему войны. Идеологему о том, что скрытая ее подоплека - борьба феминистского Запада с маскулинным Востоком. Не потому, что в Республиканской партии такие уж убежденные мачисты, - а просто потому, что столь крутого поворота не поймет и не простит их электорат, который ведь не случайно предпочел именно Трампа в 2016 году всем представителям так называемого истеблишмента.

Но вся проблема в том, что у республиканцев в распоряжении нет собственной формулы холодной войны. Говорить о том, что Владимир Путин возрождает коммунизм, неубедительно; продолжать вещать, что он враг демократии, можно было бы (учитывая фактор Башара Асада) только в том случае, если бы США разорвали отношения с Саудовской Аравии, чего, кстати, добивались некоторые неоконсерваторы при младшем Буше. У республиканцев по существу только один-единственный аргумент - интересы Израиля. Но израилецентризм, кстати, на полную катушку задействованный Трампом, - предельно раздражает союзников США и в исламском мире, и в Европе. Он не то, что сплачивает возможную антироссийскую коалицию, а то, что ее раскалывает.

Поэтому женоцентризм демократов - при всей его экстравагантности - имеет бóльшие перспективы, чем израилецентризм республиканцев.

Иными словами, весь 2018 год - вплоть до промежуточных выборов в Конгресс, на победу в которых рассчитывают демократы, - мы будем в разных вариациях слушать одну мелодию: русские распространяют свое темное влияние по всему западному миру; брутальный мачист в Белом доме - прямой результат темного влияния русских; свержение брутального мачиста - первый шаг и грандиозный итог светлой и очистительной матриархальной революции, которая навсегда освободит мир от мужского насилия в семье и на работе.

Под новую формулу холодной войны, придуманную скорее для внутреннего потребления, будут обделываться разные конкретные дела - типа увеличения оборонного бюджета США, укрепления американского влияния в Европе и многое другое.

Вынужден признать, что Россия к подобной холодной войне совершенно не готова, потому что здесь отношение к идеологии в целом еще более инструментальное, чем в западном мире. Идеологическая вертикаль у нас гораздо более подвижна, чем вертикаль административная. В некотором смысле само такое обстоятельство, если бы оно было убедительно доказано, опровергло бы добрую половину утверждений о тайном российском влиянии на весь мир: Россия не может экспортировать какую-то страшную идеологию вовне по причине ее отсутствия.

Кстати, официальные представители нашего дипломатического ведомства, равно как и близкие им руководители СМИ, неоднократно высказывали ту же, в общем-то, верную мысль. Но тем не менее их справедливые слова никто не слышит - просто потому, что политически заряженный миф сильнее, чем любая реальность.

И в выигрыше всегда те, кто творит новые мифы и кормит ими свой электорат. А на сегодняшний день их создают люди, которые убеждают избирателей и самих себя, что Трампа привели к власти те, кому не дает покоя и сна женская независимость.

Тиражирование мифа сулит хорошие коммерческие и политические перспективы.

А реальность… Кому она сегодня нужна?

Депутат Алексей Журавлев: «Цель американского вмешательства в российские выборы - создание иллюзии их нелегитимности»