Что решат госдумские выборы?

Несмотря на то что кампания по выборам в Государственную Думу уже официально стартовала, она до сих пор не принесла особых сенсаций. Нетрудно догадаться, что в разгар отпускного сезона люди не очень склонны следить за выступлениями партийных деятелей и вникать в перипетии борьбы между ними. Не стоит, однако, винить в таком одних лишь несознательных граждан. Зачастую сами действующие депутаты и претенденты на их места не могут заинтересовать публику. В конце концов от политика ждут не только красивых слов. Как доказать, что голосование за того или иного кандидата может положительно повлиять на нашу повседневную жизнь?

Между тем избирательная борьба сама по себе далеко не лишена драматизма. Просто на данном этапе драматизм ощущают в основном региональные элиты и некоторые партийные лидеры.

У региональных руководителей есть о чем волноваться. В условиях, когда в регионах вновь вернулись выборы губернаторов и появились одномандатные думские округа, любой амбициозный деятель может использовать нынешнее голосование для собственной политической раскрутки, превращая парламентское кресло в плацдарм для борьбы за главенство в субъекте Федерации. Понимая угрозу, губернаторы начинают все более жестко противодействовать кандидатам, в которых видят потенциальных соперников. Причем не так уж важно, от какой партии баллотируется подозреваемый. Хуже того, пытаясь воздействовать на исход местных выборов, главы регионов рискуют превратить думское голосование в местный референдум о доверии к самим себе. Что, в свою очередь, повышает градус конфронтации со всех сторон. Получается самоподтверждающийся прогноз. Чем более серьезно местные начальники относятся к подобным угрозам, тем быстрее они реализуются.

За примерами далеко ходить не приходится. В Оренбурге продолжается начавшаяся еще в 2014 году дуэль между губернатором Юрием Бергом и депутатом Сергеем Катасоновым, в Челябинске Михаил Юревич, бывший глава региона, отстраненный в 2014-м от должности, мечтает о реванше. В Московской области все недовольные губернатором Андреем Воробьевым превращают думскую избирательную кампанию в обсуждение вопроса о том, хорошо ли он управляет регионом. А в Иркутске, где губернаторский пост принадлежит коммунисту Сергею Левченко, под давлением оказалась «Единая Россия». Тут вообще возник очень неожиданный расклад. Обычно КПРФ обвиняет единороссов в использовании административного ресурса. На сей раз все получается совершенно зеркально: кандидаты «Единой России» сами оказываются в роли обиженных, испытывая на себе все прелести российского политического администрирования.

В Бурятии и Якутии складывается очень похожая ситуация. В обоих субьектах главы республик сидят на своем месте уже не первый срок. Вячеслав Наговицын в Бурятии и Егор Борисов в Якутии управляют соответственно с 2007-го и 2010 годов. На втором сроке Наговицына и первом Борисова - они губернаторы, кандидатуры которых были внесены президентом Дмитрием Медведевым. Президент сменился, кадровая политика тоже изменилась. Второй срок Наговицына заканчивается в 2017 году, Борисова - в 2019-м. Оба политика чувствуют, что в обществе накапливается определенная усталость от их правления. Однако оба планируют оставаться у руля своих республик.

Не удивительно, что выборы в Государственную Думу приносят им немалые волнения. В Якутии ОНФ поддержал кандидатуру Федота Тумусова, действующего депутата Госдумы, идущего от «Справедливой России», а в Бурятии на праймериз «Единой России» неожиданно победил министр образования республики - Алдар Дамдинов. Картину дополняет то, что известный бизнесмен Михаил Слипенчук, не будучи включенным в список «Единой России», пошел на выборы по одномандатному округу от Партии Роста. Все названные политики воспринимаются в окружении глав республик как потенциальные претенденты на руководство регионом. И не удивительно, что и в Якутии, и в Бурятии борьба на выборах приобретает все более напряженный характер.

Здесь, впрочем, сходство заканчивается. В Якутии Борисов поставил все на противодействие Тумусову. Не допустить Тумусова в Госдуму стало для руководства республики чем-то вроде идеи фикс. Тумусова пытались не допустить к выборам. Когда не получилось, власти республики выдвинули своего кандидата против Тумусова от «Единой России». Им оказался Андрей Саввич Борисов, советник главы республики, бывший министр культуры. Фигура вполне уважаемая, но по влиянию и известности не сравнимая с Тумусовым. В итоге сложилась удивительная коллизия, когда кандидат от ОНФ борется против кандидата «Единой России», причем борьба грозит стать очень жесткой.

Федеральный центр здесь в любом случае не проигрывает, а вот республике грозит серьезная дестабилизация - Егор Борисов настолько заложился на победу, что уже превратил выборы в референдум о доверии себе. Тем более что он возглавляет список «Единой России».

В Бурятии таких страстей не творится. Губернатор проявил осторожность и предпочел отстраниться от схватки. В результате борьба пошла по более или менее предсказуемого руслу - основное противостояние наблюдается между Алдаром Дамдиновым от «Единой России» и Баиром Цыреновым от КПРФ. Однако и тут представляется, что вполне вероятная победа по округу коммуниста может несколько снизить шансы Наговицина на переизбрание, а победа Дамдинова создать ему конкурента. Ни тот, ни другой исход выборов не обещает ничего хорошего.

У партийных лидеров своя головная боль. В принципе, все четыре привычные парламентские партии имеют достаточно высокие шансы остаться в Госдуме, но на электорат КПРФ претендуют «Коммунисты России» и «Патриоты России», тогда как на избирателей «Справедливой России» явно претендует «Родина», а отчасти и Партия Роста, куда перешла группа Оксаны Дмитриевой, еще недавно выступавшей в числе лидеров «Справедливой России».

Дело, конечно, не в принципиальных идейных или программных различиях - они минимальны. Однако на нынешних выборах лицо партий в значительной мере определяют не их федеральные лидеры, а их кандидаты в одномандатных округах. Если вы не сможете выдвинуть достаточного количества привлекательных персонажей на местах, то и голосование за ваш федеральный список будет провалено. И если для КПРФ и «Единой России» проблема не так критически остра, то для «Справедливой России» и ЛДПР ситуация куда драматичнее.

Правда, опросы показывают неожиданный рост популярности ЛДПР - борющейся за роль главной оппозиционной силы с неизменно одинаковой и скучной КПРФ. У «Справедливой России» положение дел сложнее, некоторые эксперты даже предрекают, что ей не удастся перейти пятипроцентный барьер. Но анализ ситуации в округах все же показывает, что шансы у партии Сергея Миронова не так уж плохи. Июльский прогноз Международного института новейших государств предсказал ЛДПР и «Справедливой России» получение одинакового количества мест - по 41 мандату каждой партии.

Если в прежние времена партия могла вытянуть своего кандидата (в том числе и в одномандатных округах, пока они не были отменены), то теперь ситуация меняется. К партиям нет не столько даже доверия, сколько интереса. Что же касается кандидатов, то тут все зависит от конкретного лица и от расклада в округе.

Чем более конкурентной, напряженной и жесткой оказывается борьба на территории, тем больше шансов, что люди придут голосовать. И соответственно, голосуя за кандидата, с большой вероятностью поддержат и его партию (более сложные расклады тактического голосования, имеющие место в Скандинавии или Германии, несмотря на формальное сходство избирательных систем, вряд ли повторятся у нас просто потому, что партии у нас совершенно иные и ведут себя по-другому). Таким образом, судьба выборов не только решается в одномандатных округах, но и определяется уровнем конфликтности в них. Кандидаты, побеждающие в острой конкуренции, будут вытягивать свои партии, тогда как в скучных и предсказуемых округах главной проблемой станет не распределение голосов, а явка избирателей.

В условиях, когда, с одной стороны, конкуренция обостряется, а с другой стороны, содержательная дискуссия сводится к минимуму, не удивительно, что политтехнологи связывают свои надежды с черным пиаром. Каким иным способом оправдать свои деньги? Уже на раннем этапе предвыборной борьбы подобным атакам подверглись кандидаты всех думских партий. Самый скандальный случай, конечно, газета «Сожрем Россию», которая распространялась по всей стране предположительным тиражом в 5 млн экземпляров. Направлена она была против «Справедливой России», но ее авторы ничего лучше не придумали, как переделать лозунг листовки, распространявшейся противниками «ЕР» несколько лет назад. Там было написано «СъЕдим Россию» (в другой версии - «Едим Россию»). Тогда анонимные авторы использовали образ белого медведя с эмблемы «ЕР», напоминая, что медведь - хищное и опасное животное. В случае с газетой 2016 года пропагандисты просто механически воспроизводят чужой прием, не задумываясь, как он работает. Вопрос о том, как небольшая и формально оппозиционная партия «Справедливая Россия», не имеющая серьезных шансов получить власть, может сожрать Россию, остается для читателей газеты совершенной загадкой.

Не удивительно, что власти уже на первом этапе выборов стали предупреждать, что с черным пиаром будут бороться. Такие заявления делают и администрация президента, и Центральная избирательная комиссия. Но показательна реакция политтехнологов.

В ответ на подобные заявления властей они жалуются, что их лишают возможностей заниматься своей профессией и чуть ли не оставляют без средств к существованию. Иными словами, люди откровенно признают, что работать честно, содержательно и корректно они не умеют, не хотят и не будут.

Дело, конечно, не только в пиарщиках. В конечном счете сложившаяся ситуация выявляет гораздо более серьезную проблему. Как бы ни были остры и напряжены те или иные региональные коллизии, население в масштабах страны могут заинтересовать только серьезные повестки. Неправда, будто граждане устали от политики, они устали от бессодержательной имитации политики и пустых словесных баталий, не имеющих никакого отношения к их жизни. На сегодняшний день между обыденной и политической жизнью разрыв космических масштабов. Что должно произойти, чтобы не только партии заинтересовались избирателями, но и избиратели партиями? Скорее всего, разбираться с проблемой участники нынешних выборов будут уже после голосования. Те, кому посчастливится пройти в Госдуму.

Чтобы депутаты не разъезжались по островам. Воронежская «Единая Россия» давит на сторонников алгоритмом

Пламенных политиков в Госдуме меняют прагматики. Зачем Воронежской области депутаты Сергей Гаврилов и Абубакар Арсамаков