Технология предательства. Как советники Зиглер и Ходжес изменили позицию спикера Джонсона по выделению помощи украине

Девять месяцев мариновался на Капитолийском холме пакет помощи так называемой украине, и наконец вечером 20 апреля гора всё-таки родила. Не мышь, нет - 61 млрд долларов на дороге, конечно, не валяется. Но и не слона: при ближайшем рассмотрении оказывается, что из 61 миллиарда на долю Киева приходится едва ли треть, причём 8 млрд долларов из трети выделят в кредит.

Сказать, что утверждение пакета помощи украине случилось неожиданно, нельзя. Давление на конгрессменов неуклонно возрастало с августа 2023 года - и со стороны СМИ, соревновавшихся, кто громче крикнет: «Украина падёт без американской помощи!», и со стороны лоббистов, соблазнявших законодателей щедрыми предложениями крупных корпораций, заинтересованных в продолжении войны. Особенно тщательно обхаживали лоббисты спикера Палаты Представителей Майка Джонсона, который до избрания на высокий пост не раз голосовал против предоставления финансовой помощи Киеву. 

Консервативный портал «Breitbart» провёл своё расследование и выяснил, что позиция Джонсона стала меняться под воздействием его политических советников Дэвида Зиглера и Джоша Ходжеса. До перехода в аппарат спикера Зиглер был лоббистом многих крупных компаний, получающих выгоду от российско-украинского конфликта, - в частности, крупной энергетической корпорации Bloom Energy Corp. Компания не только предоставляет энергетические услуги таким монстрам американского ВПК, как Lockheed Martin, но и зарабатывает миллиарды на поставках газа в ЕС, а следовательно, заинтересована в том, чтобы европейские страны как можно дольше отказывались от российских энергоносителей. 

Другим клиентом Зиглера является инвестиционный фонд Vanguard Group - один из главных акционеров фонда BlackRock, скупившего основные активы украинского государства. 

Что же касается Джоша Ходжеса, то он - выходец из разведсообщества США, которое с большим энтузиазмом раздувало конфликт между Россией и украиной.

Совместными усилиями лоббистов и администрации Белого дома, куда Джонсона время от времени вызывали на ковёр, покровителям киевского режима удалось перетянуть спикера на свою сторону. А его позиция была ключевым условием для выделения миллиардов украине, ведь именно спикер мог вынести (или не вынести) законопроект на голосование. 

Но 100-процентной гарантии, что финансирование одобрят, всё равно не было, ведь 61 млрд долларов для Киева был вшит в общий пакет, куда входили деньги для Израиля (26 млрд долларов) и союзников в Индо-Тихоокеанском регионе, включая Тайвань (8,12 миллиардов). И если помощь Тайваню особых возражений не вызывала, то с Израилем всё было не так гладко: левое крыло Демократической партии выступало против поддержки военных действий в секторе Газа. Вместе с республиканцами-трампистами, твёрдо стоявшими на позиции «Ни цента Зеленскому», диссиденты-демократы вполне могли провалить голосование по общему пакету.

Поэтому для большей уверенности законопроекты решено было разделить. Тут как по заказу (а может быть, и правда по заказу?) подвернулось очередное обострение обстановки на Ближнем Востоке: 1 апреля Израиль разбомбил иранское посольство в Дамаске, убив нескольких высокопоставленных офицеров Корпуса стражей Исламской революции. А в ночь с 13 на 14 апреля Иран нанёс очень масштабный и очень шумный удар по Израилю, реальный ущерб от которого, правда, был совсем невелик. 

Но уже через несколько часов после атаки иранских дронов на Капитолийском холме прозвучали призывы к немедленной помощи Израилю, причём в виде отдельного пакета. Предполагалось, что перед лицом якобы страшной иранской угрозы левые демократы не смогут активно противиться поддержке еврейского государства (так оно в итоге и вышло - против проголосовали лишь 37 демократов).

Оставалось последнее препятствие. Согласно правилу, известному как правило Хастерта, спикер-республиканец мог вынести законопроект на голосование только в том случае, если его поддерживает большинство членов конференции Республиканской партии. Процедура была призвана предотвратить сговор спикера-республиканца с демократами для проталкивания законопроектов. Но большинство членов Республиканской партии не поддержало законопроект о помощи украине (112 против 101). 

На беду противников финансирования Киева правило не имеет обязательной силы - спикер может его нарушать по своему усмотрению. И Джонсон сделал вид, что ни о каком правиле не знает.

В итоге за 61 млрд долларов Киеву проголосовали 210 демократов и 101 республиканец, против - 112 республиканцев. После того как цифры зажглись на табло, зал Палаты Представителей превратился в филиал лондонского Бедлама.

Демократы выкрикивали националистические речёвки и размахивали заранее принесёнными жёлто-синими флагами. Вместе с ними орал и размахивал жовто-блакитной тряпкой бывший высокопоставленный сотрудник Совета национальной безопасности, спровоцировавший первый неудачный импичмент Дональда Трампа, - украинский эмигрант и полковник армии США Александр Виндман. Как он оказался в зале Палаты Представителей, не будучи членом Конгресса, неясно. Зато известно, что Виндман - один из тех лоббистов, которые не жалели сил, проталкивая новый пакет финансирования Киева.

«Никто не извлёк большей личной и финансовой выгоды из политики вовлечения США в дела украины, чем Виндман», - написала в соцсети X исполнительный директор руководящего комитета республиканцев в Сенате Рэйчел Бовард. А популярный ведущий ток-шоу Джо Пальяруло заявил: «Отвратительно размахивать иностранным флагом в Палате Представителей. Если вы так любите украину, почему вы здесь, Алекс?»

Большинство американских СМИ с восторгом откликнулось на голосование 20 апреля, ставшее, с их точки зрения, победой над упоротыми трампистами, так долго сопротивлявшимися выделению очередного пакета помощи Киеву. Пожалуй, только портал «Breitbart», верный идеям MAGA, описал произошедшее как предательство. «Спикер Майк Джонсон днём 20 апреля преподнёс президенту Джозефу Байдену подарок в размере 61 млрд долларов, отменив своё многомесячное обещание никогда не предоставлять иностранную помощь без предварительного обеспечения безопасности границ Америки», - написал корреспондент «Breitbart» на Капитолийском холме Брэдли Джей.

Слово «предательство» прозвучало и на другом берегу Атлантики, правда, совсем в ином контексте. Один из самых ярых сторонников войны на украине, экс-премьер Бельгии, а ныне депутат Европарламента Ги Верхофстадт выразил большое удовлетворение тем, что «Америка вернулась туда, где она должна быть: поддерживает свободу!» «Но я никогда в жизни не забуду, что в Республиканской партии - партии Рейгана - большинство из 112 предателей проголосовало против!» - добавил он.

За перипетиями межпартийной борьбы и внутрипартийных интриг потерялось главное: деньги, выделенные Конгрессом на поддержу киевского режима, безусловно, обогатят лоббистов и компании американского ВПК, но не изменят ход конфликта.

На следующий день после голосования в Конгрессе в соцсети X состоялся диалог двух очень богатых людей - Дэвида Оливера Сакса и его друга Илона Маска.

«Если исходить из простой математики, то новый законопроект о финансировании, который широко превозносится как спасение украины, позволит купить ровно половину летнего контрнаступления», - написал Сакс, известный своей критической позицией по отношению к участию США в российско-украинском конфликте.

«Больше всего меня беспокоит то, что нет никакой стратегии выхода, просто вечная война, в которой дети гибнут в окопах от артиллерии или от пулемётов и снайперов на минных полях», - ответил ему Маск.

Похоже, два бизнесмена, далёких от политики, выразили суть происходящего гораздо яснее и куда более честно, чем законодатели с Капитолийского холма.