Политическая подоплека травли Игоря Стрелкова

Нападки на полковника Игоря Стрелкова начались в июле, когда армия Новороссии отступала от Славянска и Краматорска в Донецк. Их осуществляла медийная обслуга помощника президента России Владислава Суркова вроде секты Кургиняна и Багирова с их воплями «Зачем сдали Славянск» и «Скоро Стрелков cдаст и Донецк». Последующие события на 100% доказали правоту Игоря Стрелкова, так как армия Новороссии смогла удержать столицу Донецкой народной республики и затем перейти в контрнаступление с помощью военторга, в ходе которого войска киевской хунты на южном направлении были полностью разгромлены.

Однако полной победы достигнуто не было. Война в Новороссии была остановлена по политическим причинам, а самого Стрелкова вынудили уйти за несколько дней до начала контрнаступления. После отставки Игорь Стрелков пропадает почти на месяц, в результате чего по сети начали гулять истеричные слухи, что Стрелкова убили, Стрелков ранен, Путин убил Стрелкова и прочий бред. Даже фотографии со Стрелковым никого не убеждали - люди кричали, что они сделаны в фотошопе, «Путин - верни Стрелкова!» Причины вполне понятны. Те, кто не очень интересовался политикой России на Донбассе, не могли понять, почему внезапно пропал самый известный военачальник Новороссии и почему он молчит. Хотя развернувшаяся с подачи Владислава Суркова информационная кампания против Стрелкова продолжалась даже после разгрома донецкого заговора с целью сдачи города.

Линии атаки

«Стрелков сдал Славянск и готовит сдачу Донецка». Самое бредовое обвинение, на котором, собственно, самоубилась секта Сергея Кургиняна, последующие события прекрасно показали оправданность предпринятого маневра и спасли Донецкую народную республику от полного уничтожения. Донецк устоял, а отряды Стрелкова сыграли ключевую роль в оборонительных боях под Донецком, а также были использованы для удара под Мариновкой, что привело к образованию южного котла 1.0.

«Стрелков жестоко воюет - расстреливает мародеров и хочет взрывать дома для организации обороны». В условиях войны такие обвинения не нашли сколько-нибудь широкой поддержки (недавно тему опять подняли в интервью премьера ДНР Александра Захарченко, часть которого он публично опровергал). Тем более что мародеров расстреливал не только Стрелков, но и другие командиры, а боевые действия в городах так или иначе вели к разрушению строений. В целом налицо обвинения из цикла «Я дурачок с телеканала «Дождь»: а не проще ли сдать Ленинград, чтобы избежать жертв и разрушений?» Собственно, бомбежки Донецка по серьезному начались как раз после разгрома заговора о сдаче города, хунта до конца надеялась, что Донецк можно захватить без войны, сговорившись с местным руководством. В таком плане разговоры о том, что Стрелков слишком жестко воюет, проистекают из недовольства тех кругов, которые не готовы были к настоящей войне с фашизмом и хотели сговориться с хунтой.

«Стрелков - монархист и держит при себе чуть ли не власовцев». Так как у Суркова не получилось дискредитировать Стрелкова как военного, начались попытки дискредитации через его окружение. Нашли пятна в биографии начальника политического отдела Иванова (тот ругал Владимира Путина и рассказывал о борьбе с большевизмом с коллаборационистских позиций). Далее к нему прицепили реконструкторское прошлое Игоря Стрелкова и его взгляды и начали раскручивать тему, что Стрелков-власовец. Задача была простой. В Новороссии имелось идеологическое единство против украинского фашизма, когда в одном подразделении воевали одновременно и белые, и красные, и националисты, и интернационалисты, и атеисты, и верующие. А Стрелков был своеобразной скрепой, под которой собирались люди разных взглядов. Такое единство, естественно, не нравилось тем, кто планировал слив Новороссии, поэтому, нанося удар по Стрелкову, они разрушали то хрупкое единство перед лицом внешнего врага (как нетрудно заметить, с единством в Новороссии сейчас, мягко говоря, не очень), а также препятствовали затее Стрелкова с созданием совета командиров, который, по сути, так и не образован. Так что Стрелкова информационно уничтожали в стиле Сергея Доренко времен выборов 1999 года.

«Стрелков - сепаратист и хочет, захватив Ростов-на-Дону, идти против Владимира Путина». Очередное нелепое обвинение, которое преследовало цель противопоставить Стрелкова власти. Хотя Стрелков, еще сидя в Славянске, открыто говорил, что он поддерживает Путина и его революцию сверху. То же самое, кстати, он уже подтвердил и на своей пресс-конференции, когда к разочарованию многих антипутинистов в очередной раз подтвердил, что поддерживает политику главы российского государства.

«Стрелков хотел сбить самолет Путина». Здесь Сергей Кургинян и Ко фактически пытались переложить ответственность за сбитый хунтой малайзийский Boeing-777 на Россию, раскручивая хунтовскую версию с «Буком», который якобы был у ополченцев и из которого был сбит Boeing. Ну и попутно решая все ту же задачу противопоставить Стрелкова Путину. Попутно щедро рекламируемый Кургиняном Александр Ходаковский, командир батальона «Восток», подбрасывает в масс-медиа информацию (в кавычках), что в Луганской народной республике был «Бук», продолжая подпитывать вброс, который госдеп США использовал для обвинений России в сбитии малайзийского лайнера.

Были и другие обвинения: «Стрелков получил 100000000 долларов от хунты за сдачу Славянска», «Стрелков украл десятки миллионов долларов», «Стрелков хочет привести во власть фашиста Егора Просвирнина (русского националиста. - ред.)», «Стрелков - агент Ротшильдов», «Стрелков - проект Константина Малофеева», «Стрелков - спойлер Владимира Путина», «Стрелков представляет интересы США и хочет поражения России», «Стрелков - кровавый маньяк, который хочет больше жертв и разрушений», «Стрелков пришел, чтобы устроить геноцид мирных украинцев». И так далее, и тому подобное.

В конечном итоге снять Стрелкова в ходе информационной атаки не удалось (обвинения плохо вязались с реальной деятельностью Стрелкова) и поэтому пришлось задействовать совсем уж грубые рычаги по его извлечению из Новороссии, когда перед ним просто поставили ультиматум - или он уходит, или же его подразделения перестают получать какую-либо гуманитарку, а негосударственным поставщикам гуманитарной помощи было отдельно сказано, что грузов на Стрелкова не отгружать. То есть информационная кампания провалилась, и Игоря Стрелкова пришлось убирать путем грубого и циничного шантажа, причем вместо ожидавшейся дискредитации инициаторы ухода Стрелкова были вынуждены рассказывать, что Стрелков скоро вернется, где-то буквально через месяц. Что Стрелкову дадут важный пост - то в Донецке, то в Краснодоне, то еще где-то. На деле Игоря Стрелкова, конечно, убирали не для того, чтобы допустить его возвращения обратно.

Возникла странная ситуация. Стрелков уехал и почти месяц молчал (видимо, его вынудили дать какие-то обязательства), а информационная атака на него продолжалась. Причины ее продолжения весьма прозаичны - даже уйдя из Новороссии, Стрелков сохранил огромный авторитет в военных кругах Новороссии и значительную поддержку в российском обществе, где усилиями российских СМИ он стал главным героем Новороссии.

Образ требовалось разрушить, и атака продолжилась. Стрелков молчал-молчал, а потом выступил на пресс-конференции, где фактически указал на то, что в России во власти действует пятая колонна (с предельно прозрачным намеком на Суркова, его хозяев и его обслугу), что в стране есть угроза государственного переворота. То есть он продолжил отстаивать свою линию, что Путин начал революцию сверху, а пятая колонна сопротивляется.

Естественно, после такого демарша атака на Стрелкова только усилилась, так как находившийся в опале Стрелков даже своими чрезвычайно редкими выступлениями разрушал попытки создать благостную оценку минскому сговору, который и без Игоря Стрелкова публично осудили многие видные военные и политики Новороссии.

Атака теперь развивалась в двух плоскостях - с одной стороны, в центральных СМИ был наложен запрет на упоминание Стрелкова, что, собственно, и так было весьма очевидно. Его столь часто мелькавшая фигура практически исчезла (оставшись в основном в Интернете, где цензуру осуществлять сложнее). Аналогичному воздействию, кстати, подвергается и другой авторитетный полевой командир Алексей Мозговой, который посмел заявить о своей поддержке Игоря Стрелкова и преступности минского сговора.

Но такого мало, потому что про Стрелкова и того же Мозгового продолжают говорить в Интернете. Их фигуры мешают минскому сговору, поэтому про них надо срочно раскапывать и придумывать новые ужасы, стремясь отвлечь внимание общества от процессов идущего диалога с киевской фашистской хунтой во главе с Петром Порошенко. Манипуляторы пытаются представить сговор с фашистами как нечто незначительное, стараясь дискредитировать тех, кто против него выступает. В результате возникает конструкция, когда, скажем, взгляды Стрелкова на монархию становятся у таких пропагандистов более значимыми, нежели попытки сговора с кровавым палачом Порошенко, что те же пропагандисты очень даже оправдывают, называя Порошенко единственным политиком, с которым России нужно работать на Украине и которого надо спасать от плохих фашистов и американцев. В результате, чтобы люди меньше думали про сговор с фашистами и угрозе государственного переворота в стране, им пытаются подсунуть новые псевдоразоблачения Стрелкова, который по-прежнему молчит.

Из недавнего

Астраханская народная республика

На сайте Астраханской облдумы организуется вброс о том, что тут начинает действовать некое сепаратистское движение, где замешан Стрелков. Вскорее вброс удаляется, но главное сделано - в СМИ запускают волну. Как нетрудно заметить, такая история созвучна с вбросом Кургиняна о том, что Стрелков из Славянска хочет идти на Ростов-на-Дону. Меняем Ростов на Астрахань и получаем уже знакомый нам вброс. Возможно, его изготовили те же люди. Причем, что интересно, пробавляясь подобными вбросами, их организаторы вроде Кургиняна, по сути, сами муссируют тему сепаратизма и откола от России южных регионов страны. Глупость здесь или же подготовка к расчленению страны (Стрелков для подобных сил - серьезная помеха) - вопрос дискуссионный. Так или иначе, но в сухом остатке мы видим продолжающееся муссирование темы Стрелкова-сепаратиста и муссирование темы сепаратизма в принципе, хотя официальные власти делают все, чтобы убрать опасную тему из публичного поля. Авторы, правда, не доработали - надо было провозгласить Астраханскую народную республику и придумать ей флаг, чтобы ударить еще и по Новороссии.

Исправить ошибки Стрелкова

Появляется Бабай и заявляет, что он «пришел исправлять ошибки Стрелкова». Бабая летом Игорь Стрелков обвинил в дезертирстве. Бабай после отступления из Славянска срочно уехал на Изварино, а потом в Россию и в самые горячие месяцы июля-августа на Донбассе отсутствовал (например, сломавший руку Моторола успел жениться, подлечиться и вернуться, чтобы принять участие в решающих боях за Миусинск и Иловайск), рассказывая, что он собирает казачий батальон. Осенью Бабай вернулся, никакого батальона не привез, но в гордом одиночестве собирается наступать на Славянск. Суть тут в следующем: Стрелков до сих пор имеет много сторонников среди командиров армии Новороссии и личного состава подразделений. А таковым надо что-то делать, поэтому из запасников достают обиженных, чтобы показать наличие неприятия Стрелкова среди военных: раньше неприятелей Стрелкова - в кавычках - было так много, что Кургиняну пришлось наряжать в куртку своего человека и выдавать его за обиженного человека Стрелкова.

Такая активность вполне понятна. Сергей Кургинян за некоторое время до прибытия Стрелкова в Донецк из Славянска приехал в город и заявил, что там все в порядке (а в городе сидел подчиняющийся Киеву мэр, подчиняющаяся Киеву милиция генерала Пожидаева, множество не захваченных ополченцами воинских частей), подготавливая, по сути, передачу власти киевской хунте. Стрелков все поломал, отсюда - и продолжающаяся истерика (деньги, по всей видимости, были получены, а заказ не выполнен), которая вызвала недоумение даже у сторонников Кургиняна. Они начали выходить из секты, как сделал, в частности, Антон Гурьянов. Примечательно, что здесь линия секты Сергея Кургиняна и другой медийной обслуги Владислава Суркова совпала с намерениями фашистских СМИ. Главная же ошибка - опять же, в кавычках - Стрелкова на деле состоит в том, что он пытался строить Новороссию и разогнал часть тех, кто хотел ее слить. Разумеется, такое никому не прощается.

Неуправляемый национализм Суркова

Через информационные структуры радикальных националистов вбрасывается материал от анонимного националиста, что Стрелков когда-то курировал «Русский образ» и тем самым разрушил замечательную организацию ДПНИ Поткина. Вброс примечателен тем, что осуществлен через ресурсы, связанные с Владимиром Басмановым, а также его братом Беловым-Поткиным, который в ходе войны на Украине оправдывал бандеровцев. Причем, как явствует из заявлений кремлевского пропагандиста Данилина, ДПНИ изначально являлось спойлерной структурой, что сами националисты постоянно подчеркивают, пытаясь разобраться, кто же среди созданных Сурковым спойлерных структур являются настоящими националистами, а кто фейками. Сам же Поткин отметился также в проекте «Злой казах». Он направлен на продуцирование межэтнического конфликта в Казахстане.

Связать Стрелкова с какими-то проектами ФСБ нетрудно, потому что до отставки он действительно был сотрудником ФСБ, чего, собственно, сам особо не скрывал. Хунта, кстати, постоянно обвиняла Стрелкова в том, что он агент ФСБ, а ФСБ якобы и стоит за войной в Новороссии. Примечательно, что, несмотря на богатство возможностей, не нашлось ничего более серьезного, нежели анонимный националист, связанный с ФСБ и пишущий в организации, которые в националистических кругах тоже связывают с ФСБ. В таком плане уже замаранные связями с управляемым национализмом Суркова Белов-Поткин и Василий Басманов вполне удобны для организации наката на Стрелкова.

Общий смысл наката весьма очевиден. Не секрет, что среди тех, кто воюет в Новороссии, в том числе и среди подразделений Стрелкова, есть довольно много русских националистов, среди которых Стрелков воспринимался и воспринимается как герои войны за Новороссию и защитник Русского мира. Соответственно, в рамках информационного демонтажа Стрелкова осуществляется попытка противопоставить Игоря Ивановича националистическим структурам. Но возникает занятный парадокс: Стрелков, выступая в поддержку Владимира Путина, фактически направляет своих сторонников на борьбу с пятой колонной и тем самым препятствует разрушению посткрымского пропутинского большинства, народное недовольство нацеливается на противников революции сверху. Так как Стрелков не идет против Путина (как хотел бы представить все Владислав Сурков), ситуация, естественно, вызывает раздражение у тех, кто опять сталкивается с формулой «Царь хороший, бояре плохие», но непонятно, чего ожидали люди, если Стрелков еще летом говорил, что он за Путина, и Путин, начав революцию сверху, все делает правильно.

Ну а борцы со Стрелковым фактически выталкивают националистов в протестный лагерь, подготавливая почву для патриотического Майдана, где уличные либералы сольются с националистами. То есть де-факто Стрелков своей деятельностью пытается сохранить некий патриотический консенсус для недопущения Майдана в Москве и борьбы с пятой колонной (с общим смыслом отыграть назад разворот в политике Кремля в апреле 2014 года и ослабления тех сил, которые его вызвали), а его оппоненты, по сути, разрушают консенсус и ведут страну к госперевороту через управляемую улицу. Сам Владислав Сурков в вопросе управляемого национализма ставил своей целью «колоть националистический лагерь, превращать его в абсурд», что в текущих условиях тоже ведет к разрушению того самого посткрымского пропутинского большинства. В итоге мы наблюдаем, как охранительная линия, которую пытается проводить Стрелков, вступает в противоречие с интересами тех кругов, которые ныне продавливают свою линию в Новороссии. Управляемые радикалы вроде Белова-Поткина, поддерживающие сейчас бандеровцев, - вполне удобный инструмент для купирования нежелательных процессов в националистическом лагере.

И что интересно: в 2011 году брат Поткина, ранее состоявший в ДПНИ, поделился своими впечатлениями на тему общения с Сурковым. Его впечатления были очень симптоматичными:

«Володя, ты прав, все еще хуже, чем даже ты себе можешь представить. Да, когда мигрантов станет тридцать миллионов, процесс будет необратим. Я пытался, но не могу на такое никак повлиять, хотя очень близок к Владимир Владимировичу. Ну, что я могу сделать? Дело в том, что сам президент в отдельных вопросах не уполномочен их решать, иначе перестанет быть президентом. Есть ключевые моменты, решение по которым не принимает официальное руководство нашей страны». Я после таких слов впал в ступор и переспросил еще раз: значит ли такое, что президент не обладает всей полнотой власти, как принято считать, и что некоторые ключевые вопросы по жизни страны решаются вне воли президента и премьер-министра? На что услышал ответ: «Ты правильно понял». После состоявшейся беседы я более не ходил на какие-либо разговоры с представителями колониальной администрации».

Выводы

В итоге, несмотря на то что Стрелков по-прежнему молчит, на него продолжается атака по целому ряду направлений с целью его дискредитации перед различными социальными группами: левым рассказывают, что он монархист, правым рассказывают, что он агент ФСБ, охранителям рассказывают, что он готовит поход на Путина, патриотам - что он власовец. Для каждой таргет-группы подготовлена своя информационная блестящая конфетка. Объявленная цель борьбы с пятой колонной и недвусмысленные намеки на Владислава Суркова, как врага государства, вполне ясно отражают ту сторону, с которой идет накат с, казалось бы, разных и не связанных направлений, но подчиненных единой цели, дискредитации и политическому уничтожению полковника Игоря Стрелкова, а также окончательному расколу пропутинского большинства для организации государственного переворота через патриотический Майдан, к которому могут подключиться как заинтересованные в улучшении отношений с Западом элитные группы, так и сам Запад. Активность пятой колонны в деле дискредитации Стрелкова хорошо показывает, какую угрозу он представляет ее планам одним фактом своего существования.