http://4pera.com Thu, 18 Jun 2026 21:18:03 +0000 60 http://4pera.com/upload/iblock/6e3/6e3d60811fe0b8817a2f28aac7d3c73b.png http://4pera.com 48 48 http://4pera.com/news/vesti_iz_seti/v_vertikali_vlasti_ukreplyaetsya_svyazka_oreshkin_belousov_dyumin/ Вести из сети/ <p>Неофициально участники признают, что ПМЭФ не принёс значимых содержательных результатов, а наблюдатели не увидели заметных политических сигналов или новых ориентиров. Политолог Евгений Минченко охарактеризовал итоги форума как самый большой разрыв по тональности между бравурными заявлениями на публике и озабоченностью в кулуарах. </p> <p>Особенность ПМЭФ-2026 в том, что его курировал заместитель главы администрации президента Максим Орешкин. Источники связывают вовлечённость Орешкина с растущими аппаратными амбициями чиновника и статусом одного из потенциальных кандидатов в премьер-министры. </p> <p>По словам собеседников, впервые за многие годы в подготовке форума практически не участвовали ни аппарат правительства, ни Центробанк. Причина - стремление Орешкина самостоятельно формировать повестку и продвигать собственные инициативы. Конфигурация, как утверждают источники, устраивала президента Владимира Путина. Он предпочёл избежать обсуждения наиболее острых экономических вопросов и снизить влияние премьера Михаила Мишустина. </p> <p> От ПМЭФ ждали содержательной дискуссии о состоянии российской экономики, перспективах её развития и способах преодоления накопившихся проблем. Однако председатель ЦБ Эльвира Набиуллина отказалась в нём участвовать. Собеседники интерпретируют её отсутствие как демонстрацию, что ПМЭФ больше не рассматривается как ключевая площадка для выработки финансово-экономической повестки. Сама Набиуллина в последние месяцы избегает публичных дискуссий о ключевой ставке ЦБ, инфляции и перспективах мобилизационной модели экономики. </p> <p>Путин открыто показал недовольство экономическим блоком правительства и, как в истории с повышением пенсионного возраста, возложил ответственность на кабинет. Негативный триггер - повышение ставки НДС. Максим Орешкин в союзе с министром финансов Антоном Силуановым предпочёл поправить правительство и поставил кабинет Мишустина перед фактом: необходимо сдерживать налогооблагаемую базу по НДС, что приведёт к срыву налоговых сборов. Фактически риски для правительства Мишустина значимо возросли. Идею роста налогов критикуют союзники Орешкина - президенты ВТБ Андрей Костин и Сбера Герман Греф, глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. </p> <p>Складывается неформальный альянс, в который входят Орешкин, Костин, представители семьи Патрушевых, а также связанные с ними группы влияния, включая структуры, ассоциируемые с Юрием Ковальчуком, Александром Шохиным и топами крупнейших маркетплейсов. Орешкин сблизился с Алексеем Дюминым и Виктором Золотовым, что усиливает конфигурацию так называемой партии адъютантов в борьбе за влияние, и по своим амбициям их коалиция становится доминирующей. </p> <p>Среди возможных кандидатов в председатели правительства называют министра обороны Андрея Белоусова и директора Росфинмониторинга Юрия Чиханчина. Орешкин способен претендовать на должность первого вице-премьера. Одновременно более заметной становится связка Орешкин - Белоусов - Дюмин, потенциальный центр влияния в будущей конфигурации власти. </p> <p>Одна из инициатив Орешкина - перенос штаб-квартир государственных корпораций в регионы. Формально речь идёт о поддержке регионального развития, но контроль над процессом выбора площадок и согласования переезда имеет шансы превратиться в дополнительный административный ресурс. </p> <p>Критики Орешкина характеризуют его как сторонника модели дирижизма в экономике, при которой ключевые решения принимаются в административном, ручном режиме. Подход создаёт дополнительные возможности для распределения административных преимуществ и извлечения ренты. А Орешкина с Костиным, похоже, нужно рассматривать как сторонников управленческой модели, ориентированной на усиление роли финансово-банковских институтов в экономике. </p> <p>Неготовность Кремля адаптировать экономическую модель при углублении сроков русско-украинской войны формирует риски для череды кризисных ситуаций, расшатывающих режим и увеличивающих турбулентность. В условиях неготовности Кремля менять концепцию экономики на адаптированную к реалиям дня высока вероятность перманентных кадровых перестановок. </p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131646" data-width="100%"></script> Mon, 08 Jun 2026 09:50:00 +0000 http://4pera.com/news/vesti_iz_seti/mosty_cherez_dnepr_zazhdalis_russkikh_udarov_kak_ponimat_prizyv_putina_k_armii_i_flotu_rabotayte_bra/ Вести из сети/ <p>В совокупности с недавним заявлением министерства иностранных дел о том, что Вооружённые силы РФ переходят к последовательному нанесению системных ударов по целям в Киеве и последующим шагам армии, смена парадигмы налицо. И хотя в коридорах российского истеблишмента по-прежнему витает дух Анкориджа (штат Аляска, США), решение принято - воздействие на противника серьёзно усилится с применением новейшего оружия. </p> <p>Именно так следует понимать призыв президента и верховного главнокомандующего Владимира Путина к русским воинам: &laquo;Товарищи солдаты и матросы! Товарищи старшины и мичманы! Товарищи офицеры, адмиралы и генералы! Вся страна смотрит на вас, вся страна гордится вами и надеется на вас. Работайте, братья!&raquo;</p> <p>Четыре с лишним года, что длится СВО, Россия в выборе целей и применении вооружений против киевского режима придерживалась самоограничений. Всякого рода переговоры и жесты доброй воли, случившиеся за четырёхлетку русско-украинской войны, не только не привели к результату, но и позволили противнику кратно нарастить удары по глубоким тылам. </p> <p>Хохол перешёл все грани - он убивает детей. Очередное преступление ВСУ совершили, ударив по колледжу в Старобельске. Погиб 21 подросток.</p> <p>СВО превратилась в список недоделанных дел. Недобитая энергетическая инфраструктура Украины. Неуничтоженная транспортная логистика. Нетронутые центры принятия решений. Хотя достаточно обнулить подстанции на 750 кВ, подающие энергию от АЭС, которые обеспечивают до 60% энергетики Украины, - и последует полный разрыв её энергосистемы и коллапс промышленности. </p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131603" data-width="100%"></script> <p>ВС РФ располагают необходимым потенциалом для изоляции поля боя и дезорганизации тыла противника. В частности, для уничтожения Бескидского тоннеля в Карпатах, мостов через Днепр, портовой инфраструктуры Украины на Чёрном море и судов, перевозящих украинские грузы. К примеру, надёжный способ вывести из строя мост через Днепр - точный удар «Кинжала» в его полотно над опорой.</p> <p>Несмотря на то что стратегические решения принимаются не в Киеве, а за пределами Украины, в приоритете - разрушение системы управления киевского режима. Ведь для её функционирования требуется аппарат на украинской территории. И дезинтеграция управления - одна из важнейших задач в ходе боевых действий. Но именно она до сих пор не решена. </p> <p>В отличие от Ирана, Украина не построена по схеме мозаичной обороны, где каждый регион имеет автономное военное командование и план действий на длительный период. У киевского режима - вертикальная система управления, и для его дезинтеграции достаточно ликвидации верхних звеньев. </p> <p> Достижение стратегического перелома возможно через комплексный подход - нанесение одновременных точечных массированных ударов по обозначенным целям в сжатые сроки. </p> <p>России требуется резко повысить уровень эскалации. На саммите НАТО, который намечен в Анкаре 7-8 июля, курс на войну с РФ дополнительно институционализируют в совместных документах. Генсек Альянса Марк Рютте уже объявил, что Украине (то есть войне с Россией) в Турции уделят основное внимание. Но НАТО не готово к прямой эскалации, тем более в ядерном сценарии, и текущий момент следует использовать.</p> <p>Повышение ставок - единственный способ остановить ведущуюся против РФ военную кампанию и вывести из строя Украину как плацдарм Запада в будущей войне. И, вероятно, единственный способ предотвратить новый крестовый поход против России. </p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131604" data-width="100%"></script> Sun, 07 Jun 2026 18:44:00 +0000 http://4pera.com/news/vesti_iz_seti/orden_zelenskogo_sprovotsiroval_politicheskiy_krizis_v_polshe/ Вести из сети/ <p>27 мая Владимир Зеленский присвоил элитной пидраздиле спецназа почётное наименование Героев УПА (Украинская повстанческая армия, признана экстремистской и запрещена в РФ). В Киеве ход Зеленского преподнесли под соусом &laquo;восстановления исторических традиций украинского войска&raquo;. С тех пор бурлит Польша.</p> <p>Название спецназа, выбранное Зеленским, возмутило и взбудоражило польских консерваторов, интересы которых представляет как раз Навроцкий. Президент Польши заявил, что решение Киева о прославлении УПА демонстрирует его неготовность к полноценной европейской интеграции, и предложил капитулу ордена Белого Орла лишить украинского вожака высшей награды. </p> <p>Зеленскому её вручили в 2023 году с формулировкой «за польско-украинское сотрудничество». Но с учётом новых вводных его политика трактуется как враждебная Польше, и капитул ордена, услышав пана Навроцкого, запустил антизеленский трибунал. </p> <p>Между тем главный вопрос, разбираемый газетой «Rzeczpospolita», - хватит ли у президента Навроцкого полномочий, чтобы решать вопрос о лишении высшей госнаграды самостоятельно, или ему не обойтись без премьера Дональда Туска и его подписи. Журналист Богуслав Хработа провёл анализ Конституции Польши вместе с профильным законом и показал, что однозначного ответа нет, но при желании обосновывается любая позиция - как президентская, так и премьерская.</p> <p>Налицо, таким образом, внутренний польский политический клинч. В 2025 году Кароль Навроцкий приходил к власти во многом на волне растущего раздражения польского общества украинской темой и историческими спорами вокруг Волынской резни и УПА. Для его электората демонстративный конфликт с Зеленским - вполне логичная история. А вот для польского внешнеполитического истеблишмента и проевропейского лобби во главе с Туском ситуация видится иначе: несмотря на накопившиеся претензии к Киеву, Украина остаётся важным элементом польского экспансионизма и ключевым партнёром в противостоянии с Россией.</p> <p> Нельзя исключать, что Дональд Туск выступит в роли страховки. Если признать, что для лишения украинского вожака ордена нужен автограф премьер-министра, Туск получит возможность заблокировать решение, сославшись не на политическую позицию, а на юридическую процедуру. Тогда и он сам, и президент окажутся в выигрыше: Навроцкий продемонстрировал активность консерваторам, Туск - проявил себя перед либералами.</p> <p>Но сценарий Туска - страховщика реализуем чисто теоретически. Возникновение проблемы с Зеленским не оставляет сомнений в наличии раскола внутри польской элиты. Как считают национал-консерваторы, Украина обязана учитывать польскую историческую чувствительность и не может бесконечно рассчитывать на поддержку Варшавы, прославляя террористов УПА. Либералы парируют, что исторические споры, конечно, важны, но разрушать стратегическое партнёрство с Киевом недопустимо - должен же кто-то воевать с Россией.</p> <p>Показательно, что несколько лет назад сам факт политических дискуссий вокруг Украины в Польше было трудно представить. В период максимальной польско-украинской солидарности вопрос о лишении Зеленского высшей польской награды выглядел бы как политическая экзотика. Но в 2026 году обсуждается уже не вопрос, отбирать ли орден, а как исхитриться, чтобы не трогать. Хороший индикатор того, насколько изменилось отношение части польского общества и элит к Украине.</p> Sat, 06 Jun 2026 10:45:00 +0000 http://4pera.com/news/vesti_iz_seti/spiker_beryet_gosdumu_s_khorom_no_ne_vse_ego_soratniki_pokazali_na_praymeriz_er_ubeditelnyy_rezultat/ Вести из сети/ <p>Самый заметный эпизод - снятие с праймериз экс-секретаря генсовета &laquo;Единой России&raquo; и бывшего зампреда Госдумы Сергея Неверова, которого многие считали одним из ближайших друзей и союзников Володина. За Неверовым последовали неудачи других депутатов, связанных со спикером. </p> <p>В Челябинской области провальное 13-е место по списку [и второе в родном Металлургическом одномандатном округе] занял Владимир Бурматов. В Краснодарском крае неудачно выступил Артём Метелёв [восьмой в списке, 14-й в округе], а в Забайкальском крае - генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулёв [третий в списке и на округе]. </p> <p>Вокруг Гурулёва была интрига. Как утверждают источники, генерал и депутат рассматривал возможность выдвижения в других регионах, в частности в Коми. </p> <p>Но Вячеслав Володин сохранил контроль над ключевым политическим активом - Саратовской областью. </p> <p>Сам Володин стал в регионе лидером предварительного голосования партии власти [первый в списке и в родном Саратовском одномандатном округе: 179481 и 48375 голосов]. Его соратники, зампред Госдумы Анна Кузнецова и первый зампред комитета по бюджету и налогам Глеб Хор, заняли второе и третье проходные места по итогам списочных праймериз. А Николай Панков, тоже относящийся к володинской команде, выиграл предварительное голосование «ЕР» в Балашовском одномандатном округе. </p> <p><img src="/upload/medialibrary/e43/e4368cdb5f4d327d01a1d9ab8b568cdd.jpg" title="список.jpg" border="0" alt="список.jpg" width="600" height="300" /></p> <p>По сведениям источников, с 2025 года Володин демонстрировал амбиции по формированию нового состава Госдумы. Он вёл серьёзную работу с регионами и бизнесом, выстраивал тактику отношений с КПРФ, партией Сергея Миронова «Справедливой Россией» и ЛДПР. </p> <p>Параллельно Володин активизировал попытки усилиться в «ЕР». Но, как объяснил источник в партии, «Володин не учёл, что нынешнее руководство «ЕР» сумеет наладить взаимодействие с командой Сергея Кириенко, курирующего в Кремле внутреннюю политику, и у Володина практически не осталось аппаратных возможностей влиять на кадровую политику внутри «Единой России».</p> <p>По заверению собеседников, значительную роль в формировании новых раскладов в «ЕР» играют первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко, секретарь генсовета «ЕР», первый вице-спикер Совета Федерации Владимир Якушев и руководитель центрального исполкома партии власти, депутат Госдумы от Воронежской области Александр Сидякин. </p> <p>Однако источники уверены, что, несмотря на сокращение числа лояльных депутатов в будущем созыве, у Володина остаются весомые ресурсы влияния за пределами «ЕР». </p> <p>Как полагают собеседники, Володин делает ставку на связи с КПРФ, Русской Православной Церковью и частью силового блока, и именно контакты с ними могут стать главным его аргументом в борьбе за спикерство после сентябрьских выборов. </p> <p>Попытки вмешаться в судьбу ЛДПР ничего не дали. Ставка на наследников Владимира Жириновского не сыграла. Зато спикер рассорился с вождём либерал-демократов Леонидом Слуцким, и теперь его влияние на ЛДПР минимально. Столь же минимально оно в случае с «Новыми людьми». </p> <p>Несколько источников подтвердили, что Володин пытается оказать поддержку Сергею Миронову, и Миронов взялся прощаться с людьми, связанными с командой Кириенко. </p> <p>Другой собеседник рассказал, что на спикере Госдумы негативно отразилась история с олигархом Вадимом Мошковичем и национализацией его группы компаний «Русагро». Именно его имя связывали с уголовными делами против Мошковича, и в результате он лишился поддержки ряда бизнесов. </p> <p>Сценарий нового созыва Госдумы без Володина как председателя обсуждается. По признанию одного из источников, близких к «Единой России», соответствующие варианты регулярно появляются в аналитических материалах, которые готовятся для Кремля. Впрочем, как уточнили источники, окончательного решения не принято. </p> <p>Тем временем часть представителей элиты не исключает других кадровых изменений. В политических кругах обсуждают возможность более масштабной перестройки системы управления и перераспределения полномочий среди различных центров влияния. По версии собеседников, существующий баланс между политическим и силовым блоками становится менее устойчивым, и кадровые решения могут затронуть не только руководство нижней палаты.</p> Fri, 05 Jun 2026 23:30:00 +0000 http://4pera.com/news/vesti_iz_seti/polsha_vzbuntovalas_protiv_narkofyurera_zelenskogo_no_ne_protiv_ukrainy/ Вести из сети/ <p>Реакция Варшавы оказалась беспрецедентной по масштабу. МИД Польши вызвал украинского посла и вручил ему официальный протест. Институт национальной памяти выступил с жёстким осуждением. Премьер&#8209;министр Дональд Туск заявил, что решение наркофюрера Зеленского болезненно для польского общества и поднимает крайне чувствительные вопросы исторической памяти. А министр обороны Владислав Косиняк&#8209;Камыш назвал шаг Киева ошибочным и вредным для двусторонних отношений. </p> <p>Однако самый серьёзный сигнал - поведение президента Польши Кароля Навроцкого. Он не ограничился критикой и фактически поставил под вопрос личный политический статус Владимира Зеленского в Польше. Навроцкий сказал, что прославление УПА свидетельствует о неготовности Украины - в её нынешнем виде - быть частью европейской семьи народов. А затем объявил, что предложит капитулу ордена Белого Орла рассмотреть вопрос о лишении Зеленского высшей государственной награды. </p> <p>Для польской политической культуры налицо шаг чрезвычайной жёсткости. Орден Белого Орла - высшая награда государства, и сама постановка вопроса о его отзыве означала бы демонстративное политическое дистанцирование от человека, которого польская элита совсем недавно подавала как символ сопротивления российскому давлению. </p> <p>Не менее показательна реакция Леха Валенсы. Один из самых известных польских политиков, много лет выступавший в поддержку Украины, публично заявил, что снимает украинский флаг, который носил на груди в знак солидарности с Киевом. Валенса прямо объяснил своё решение действиями Зеленского и признался, что больше его не поддерживает. </p> <p>Но надо понимать, что поддержка самой Украины со стороны Польши сохраняется. То есть впервые за долгое время польская критика направлена не на абстрактную украинскую историческую политику, не на националистов и не на отдельных чиновников. Под ударом оказался лично Владимир Зеленский. Причём одновременно со стороны президента, правительства, министерства иностранных дел, Института национальной памяти и даже таких традиционных друзей Украины, как Валенса. </p> <p><img src="/upload/medialibrary/020/0204b89eabdcef6529185d1c9f712d95.jpg" title="Валенса.jpg" border="0" alt="Валенса.jpg" width="512" height="384" /> </p> <p><i>Лех Валенса. </i></p> <p>Самого главного, однако, не произошло. Никто в Варшаве не предложил пересмотреть стратегический союз с Киевом. Не обсуждаются ни прекращение военной помощи, ни блокирование членства Украины в НАТО или Евросоюзе, ни смена польской политики на восточном направлении. </p> <p>Поэтому главный итог скандала - не в ухудшении польско&#8209;украинских отношений как таковых, а в том, что в польском политическом классе впервые столь отчётливо начали разделять поддержку Украины и отношение к самому Зеленскому. Иными словами, бросили камешек на весы &laquo;Нужен - не нужен&raquo;, где персональные позиции главы киевского режима и без того ослаблены.</p> Sat, 30 May 2026 08:40:00 +0000 http://4pera.com/news/vesti_iz_seti/kak_sententsiya_gegelya_prevratilas_v_rabochiy_printsip_dlya_elit/ Вести из сети/ <p>Крылатая сентенция немецкого философа Георга Гегеля &laquo;Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов&raquo; превратилась в рабочий принцип, на котором стоят чуть менее чем все управленческие системы. </p> <p>В очередной раз получил втык за прогноз, который сбылся. </p> <p>- Я ведь предупреждал, что так случится. И объяснял почему. </p> <p>- Надо было не умничать, а стараться лучше, чтобы KPI достичь. </p> <p>Абсолютная норма целого слоя. </p> <p>Старая школа - от прусского Генштаба до американских корпораций середины XX века - исходила из того, что реальность первична, а задача управления состоит в том, чтобы привести план в соответствие с ней. Управленец, игнорирующий данные, которые противоречат плану, считался плохим менеджером. </p> <p>Но современная логика инвертировала иерархию. Реальность теперь - переменная, которую должен подстроить под себя план. </p> <p>Данные не отвечают KPI? Проблема в данных или способе измерения. </p> <p>Избиратели голосуют не так? Рейтинги не на высоте? Проблема не в политике, а в дезинформации, в искажениях, которые надо исправить. </p> <p>Усиливающих контуров несколько. </p> <p><b>Метрический.</b> KPI задумывались как способ привязать решения к фактам, но превратились в противоположность. Закон Гудхарта: когда метрика становится целью, она перестаёт быть мерой. А дальше уже сама метрика - определение реальности. </p> <p><b>Нарративный.</b> В эпоху непрерывной коммуникации управление регулирует восприятие. Лидер, признавший ошибку, теряет рейтинг быстрее, чем лидер, удваивающий ставку на провальную стратегию. Как бы рациональный выход: не признавать столкновения с реальностью, но переформулировать его как успех или происки врагов. В коротком цикле - работает. Но в длинном - накапливает катастрофические долги. </p> <p><b>Идеологический.</b> Любая большая система оперирует в условиях, когда учредительный нарратив должен быть морально безупречен. В Брюсселе не могут признать провал миграционной политики: он атакует идею объединённой Европы. А в Вашингтоне - афганского поражения: оно атакует идею американской исключительности. Признание реальности становится не технической корректировкой, а символическим самоуничтожением. </p> <p><b>Психологический.</b> Современная управленческая элита представляет собой третье-четвёртое поколение людей, никогда не сталкивавшихся с физическим провалом своих решений. Они принимают решения, последствия которых разворачиваются далеко в пространстве и далеко во времени - через 5-20 лет. Личная связь между решением и его эффектом разорвана. </p> <p>В новых условиях вырабатывается особый тип сознания. Не столько циничный, сколько солипсический. Реальность - то, что описывают мои документы и подтверждают мои подчинённые. Всё остальное - шум, помехи, чужие нарративы, вбросы и посевы. </p> <p>В современной управленческой жизни обратная связь либо сильно отсрочена, либо опосредована теми же нарративными контурами, через которые принимались решения. </p> <p>Отсюда - характерное удивление при встрече с прорывающейся реальностью. «Никто не мог предвидеть!» - не лицемерие, а искренний возглас. </p> <p>Новый слой добавляется прямо на наших глазах - с развитием технологии искусственного интеллекта. ИИ работает с тем, что описано в текстах, и склонен генерировать гладкое продолжение нарратива, а не описывать правду. Он идеально производит ровно тот тип знания, который требуется современному управлению: связное, легитимирующее, без неудобных разрывов. Когда ИИ массово встроится в управленческие контуры, слепые зоны сильно расширятся.</p> <p>Признаки, что современные системы способны учиться, отсутствуют. Каждый из обвалов переживается как уникальное событие, чёрный лебедь. Но очевидный вывод о том, что структурно речь идёт об одном и том же явлении, повторяющемся в разных декорациях, не делается. Сделать его - значит признать, что проблема в самой архитектуре управленческого сознания. </p> <p>Наступила, таким образом, эпоха, в которой большие системы одновременно вошли в режим «Тем хуже для реальности», и реальность - так же одновременно - начала предъявлять счета. </p> <p>Повсеместные войны, миграционный ад в Европе, демографическая катастрофа в Восточной Азии, кризис увеличивающегося неравенства, коллапс среднего класса, технологический разрыв и т.д. - разные грани одного и того же процесса: накопленный долг систем, отказавшихся видеть.</p> Sat, 23 May 2026 18:55:00 +0000