Вечный Янукович. Бывший президент Украины так ничего и не понял

К празднику 30-летия независимости Украины ее бывший президент Виктор Янукович обратился к соотечественникам с рассуждениями о судьбах страны и своей роли в них. Выступление довольно честное, даже искреннее, какое политик может себе позволить, разве что оказавшись в его нынешнем положении. Но реакция на текст Януковича со стороны и украинских, и русских комментаторов описывается вот какой фразой: «Он так ничего и не понял!»

С одной стороны, они правы. В словах Януковича трудно отыскать раскаяние или хотя бы досаду человека, осознавшего допущенные ошибки. А ведь именно признания ошибок можно было бы ожидать от политика, с треском провалившего свою карьеру с ее самого верха и сбежавшего из страны вначале гражданской войны, чего ему не могут простить ни бывшие сторонники, ни противники. С другой стороны - возможно, в отсутствии раскаяния стоило бы увидеть не личную слабость или глупость, а позицию, которая очень точно выражает основные свойства украинского государственного проекта.

В той части обращения, которая касается внутренней политики, проводимой под его руководством, Виктор Янукович главное внимание уделяет отношениям с теми, кого называет национал-патриотами - проевропейской крайне-националистической общественностью преимущественно с западных регионов страны. Экс-президент признает, что он и его правительство не только не преследовали членов националистических организаций, но и давали им свободу слова, которая посягала на устои государственности. Жителям западных областей они позволяли совершать различные действия даже ценой оскорбления исторической памяти жителей Юго-Востока. То есть, будучи сами представителями электората именно юго-восточных территорий, они систематически допускали оскорбление западными украинцами своих избирателей и закрывали глаза на открыто противоправную деятельность. 

Налицо вроде как откровенное предательство людей, благодаря голосам которых Янукович пришел к власти, - казалось бы, позорный для любого политика факт. А отказ от преследования за нарушения закона и порядка - преступный. Тем более странно, что бывший лидер сам открыто обо всем говорит. А аналогичные признания делаются только перед раскаянием.

Однако Янукович тут же заявляет: «Не думаю, что моя политика была ошибочной». И вот здесь - секрет украинской государственности. Не случайно бывший президент называет преступников национал-патриотами, то есть дает им подчеркнуто положительную характеристику, и уточняет, что, как он надеялся, они оценят толерантность государства. Янукович считает правильным, что его власть проводила политику в расчете на их положительную оценку. Даже не поддержку, ведь надеяться на смену электората было бы слишком наивно. Боролись именно за снисходительное одобрение принципиально чужого и весьма враждебного к ним избирателя. Курс на то, чтобы стать лидерами всей нации? Объединить страну? Нет. Допуская оскорбления своих избирателей и не выполняя почти ничего из данных обещаний, страну не объединишь. Но они прекрасно понимали ситуацию. Дело в другом.

Публичная политика - так или иначе, борьба за статус патриота. Кто в глазах народа самый-самый патриот, тот имеет преимущественные шансы добиться власти. А формулы патриотизма - проект страны, курс государства, образ его прошлого и будущего, который политики призваны осуществлять. Но в лице Виктора Януковича и его правительства мы видим политических деятелей, которые заранее отказывались от борьбы. Они действовали с четким осознанием, что бренд патриотизма - не у них и никогда не окажется у них в руках. Их объединяло признание, что их избиратель - не патриот, что патриоты - в другой части страны и голосуют за других. И они соглашались с западным патриотизмом, с его формулировками и формами выражения, а значит - и с курсом на то будущее, которое выражали западенцы.

И здесь секрет украинской политики, который часто недооценивается. На Украине не было и нет различных проектов страны. Проект один. Просто разные политические силы в нем по-разному участвуют. Есть старая проблема, что как минимум половина населения к нему нелояльна, с основными характеристиками плана строительства единой украинской нации не согласна. Но ситуация означает, что политическое поле участников стройки разбивается на тех, кто работает с костяком нации, и тех, кто работает с упирающимися. Задача - не выражать их взгляды и интересы в своей реальной политике, а собирать их голоса для реализации противоположного их интересам курса, и только. Специализация разная, а дело одно. Налицо не ошибка, а позиция, и она открытая.

Надо отдать должное Партии регионов. Они всегда довольно честно заявляли свою политическую идентичность. Они никогда не говорили о себе как о партии русскоязычных (статус русскоязычных был де-факто, но никогда не заявлялся). Они четко формулировали - и в официальных документах, и в выступлениях, - что они именно украинская политическая сила, ставящая себе исключительно общенациональные цели и задачи. А каковы цели - спрашивайте у националистов. Их критиковали только за методы, но не за идеи. Ведь именно националисты - хозяева дискурса, и именно ради их позитивной оценки проводилась политика властей. Здесь свойство всей системы, а иначе и быть не могло.

Значимым противоречием с национал-патриотами Виктор Янукович и компания считали лишь вопросы внешней политики, которые для украинского проекта имели скорее инструментальный характер - как создание наиболее благоприятных условий для его реализации. И в новом обращении Янукович отстаивает свой выбор в пользу многовекторности. Он определяет ее как компромисс между необходимостью сохранить полноценное сотрудничество с РФ и вестернизацией внешней политики официального Киева, которая происходила под давлением национал-патриотов и Запада. Он четко определяет свое видение «Украины, которую мы строили» - «страны, избравшей путь постепенной интеграции в общеевропейское экономическое и политическое пространство при сохранении традиционных связей как с РФ, так и с другими республиками бывшего СССР». Собственно, цели курса полностью совпадают с национал-патриотическими, то есть радикально-националистическими, отличается лишь часть по отношениям с Россией.

Действительно, проект становления Украины как единой нации и части западного политического сообщества требовал ресурсов, которых сам Запад не мог предоставить, а потому нуждался в российской поддержке. Загвоздка с тем, что поддержка стратегически невыгодна самой России, из года в год довольно умело решалась Киевом в рамках политического торга и в условиях стратегической неопределенности, царившей в самой России. И Янукович, несомненно, прав, считая многовекторность «правильным решением политического руководства Украины» - она благодаря ему многое выиграла. Но вот могла ли выигрывать дальше - вопрос. Сам он возлагает вину за произошедшее в 2014 году на внешний фактор - «трудности, корни которых лежали отнюдь не в нашей несостоятельности обеспечивать социально-экономический прогресс, а в проблемах геополитического толка».

Да, в условиях разочарования России в возможностях интеграции с Западом и активизации западного курса на проникновение в страны СНГ Украину поставили перед жестким выбором: или с Россией, или с Европой. Он подрывал возможность проведения многовекторной внешней политики и тем самым лишал Украину важнейшего источника благосостояния, без которого и сам путь в Европу оказывался под сомнением. Команда Януковича отчаянно пыталась сохранить прежние принципы внешней политики, не имея какой-либо более или менее приемлемой альтернативы. Выбор в пользу разрыва связей с Россией ради сотрудничества с Западом запустил в стране столь глубокие деградационные изменения, что она теряет и перспективы интеграции с Европой, превращаясь в ее нищий сырьевой придаток. И несомненно, что некоторый и даже немалый шанс хотя бы несколько лет пробалансировать между интересами России и Запада у Украины был, расчет регионалов не являлся совсем уж далек от реальности. Но случился Евромайдан.

И вот тут мы имеем дело с непониманием со стороны Виктора Януковича того, что его тактика отношений с Россией не могла быть постоянной системой не только по внешним причинам, но и по внутренним. Да, на каком-то этапе вопрос «Или-или» все равно был бы поставлен. Однако сваливать вину за произошедшее на геополитические обстоятельства ошибочно. Разрыв связей с Россией - не столько требование Запада, сколько императив самого украинства. Но вот именно императива Виктор Янукович и его люди недооценили.

Неудивительно, ведь они сами плоть от плоти своего электората. Им был чужд украинский язык и связанная с ним хуторская ментальность. Они плохо понимали мировоззрение западенцев, скорее просто доверяя ему как ориентиру в общем проекте, поскольку они - городские люди русской культуры. А их выбор в пользу украинства элементарно прагматичен. Они были заинтересованы в сохранении и развитии единого государства, частью элит которого стали. 

«Главной ошибкой в нашей 30-летней истории было не обманутое доверие к России, а отказ от добрососедства с ней», - заявляет Виктор Янукович. Но здесь же и есть центральный пункт всего украинства! И либо надо было отказываться от него в целом, решаясь на создание иного проекта, пусть и с перспективой распада страны, либо сознательно подготавливать разрыв. Чего они, как известно, не делали.

Причина срыва политики регионалов - не в проблемах геополитического толка, а в недооценке свойств украинской идеологии, которой они оставались верны. И ситуация ярко проявилась в раскачке общественного мнения в 2012-2013 годах, когда в стремлении задобрить националистическую часть общества власть так активно пропагандировала ассоциацию с Евросоюзом, что последующая приостановка процесса ее подписания вызвала у общества эмоциональный срыв. И хотя им воспользовались, опять же, внешние силы, однако кризис создали не они. И радикально антироссийский настрой Евромайдана - не просто заказ Запада, а результат внутренней логики национального проекта.

Украинская идеология не является классическим национализмом, так как основана не на государственном утверждении и стандартизации этничности большинства населения, а на отказе от нее ради новоизобретенной. Она предполагает замену идентичности, культуры и языка на новые, имеющие лишь частичные корни в местной традиции, и то только деревенской, а соответственно, может считаться скорее этноцидной идеологией. 

Этноцид задает негативистский императив, так или иначе строится на отрицании и борьбе за искоренение. Объектом негатива является все, что маркируется как русское, - начиная с внутреннего москаля и заканчивая Россией. И в моменты сильных эмоциональных переживаний охваченного соответствующими идеями общества неизбежен неконтролируемый всплеск русофобии и антироссийских настроений. А потому политика официальных заигрываний с Москвой не может быть постоянной системой, она просто неприемлема для сознательных украинцев. Вся идеология и формируемая ею информационная среда, сфера мотиваций общественных действий и формулы патриотизма направлены на разрыв связей с Россией и запрет на какое-либо добрососедство с нею. И принцип вето столь силен, что не может не выражаться в действиях властей, в том числе во внешней политике.

Налицо как раз то, что трудно понять многим представителям постсоветских элит, привыкшим думать об экономическом базисе и снисходительно относящимся к надстройке - как к сфере обработки массового сознания перед выборами. Они обыкновенно не могут объяснить, как идеология может переворачивать реальность вопреки материальным интересам участников процесса. Поэтому они склонны искать причины во вмешательстве зарубежных игроков. И политические силы Юго-Востока Украины - как прежние, так и нынешние - характерный пример самообмана.

Виктор Янукович утверждает, что теперь Украина оказалась полностью зависимой от состояния американо-российских отношений, пытаясь все сводить к внешнему фактору и не понимая значимость внутреннего - из презираемой в его среде сферы идеологии. «Но что мы будем делать, если разрядка наступит? А она произойдет обязательно», - замечает он, выражая уверенность, что накал противостояния между Россией и Западом спадет и тогда у Украины появится шанс восстановить прежнюю систему многовекторной внешней политики, а у регионалов - вернуться к власти и начать отстраивать страну. «В сущности, требуется не так много: просто проголосовать на выборах за тех, кто умеет управлять государством». Он не понимает, что перемены в расстановке внешних сил никак не изменят настроя сознательных украинцев. Шансов на восстановление прежних отношений с Россией нет и не предвидится.

В обращении Януковича есть и очень верная констатация: «Государственный переворот, произошедший в 2014 году, не был результатом нашей мягкости. Он был предопределен реализацией проекта «Украина как Антироссия», и если мы примем постулат как данность, то все станет на свои места». Так и есть. Только надо добавить, что активным участником и прямым проводником проекта был сам Виктор Янукович с его Партией регионов. О чем он прямо и открыто заявляет в обращении.

Есть типичная ошибка в восприятии юго-восточных политических элит как представителей своих регионов и сторонников якобы другой Украины. Однако их выбор в пользу украинского проекта, наиболее полноценными выразителями которого слывут бандеровцы, вполне сознательный и последовательный. Но вот понимания его сущности и того, как он функционирует, им не хватает - примерно так же, как не хватает российским политическим элитам понимания того, что пророссийского украинства нет и быть не может даже теоретически.

Потакание президентов с Юго-Востока украинским патриотам - не просто уступчивость и отказ от преследования за преступления. А система информационной политики и содержание школьных программ, которые государство само определяет. Вот хорошее свидетельство. Телеведущая Диана Панченко в передаче на телеканале «Перший Незалежний» 14 августа, разговаривая с депутатом Олегом Волошиным о формировании русофобских настроений в украинском обществе, сказала: 

«Я вам скажу как человек, который просто учился в украинской школе. Современная школьная программа, по опыту моего поколения, абсолютно направлена на Украину как анти-Россию. Все школьные произведения, программы по литературе и истории были направлены именно на то же. Поэтому я не понимаю, как в принципе может вырасти гражданин Украины - кроме как с позицией, что патриотизм - анти-Россия. Потому что школьная программа абсолютно на нее нацелена».

У Дианы Панченко очень верная констатация. Она училась в школе примерно между 1995-м и 2005 годами, то есть как раз при многовекторном президенте с Юго-Востока Леониде Кучме, и содержание школьных программ точно отражало тот политический принцип, который по-новому изложил в обращении Виктор Янукович.

Сам Леонид Кучма к 30-летию независимости опубликовал статью «Формула незалежностi», в которой озаботился несуверенной формулировкой национальной идентичности: «Стать только анти-Россией - действительно угроза. Но угроза для нас, а не для них. Невозможно строить, продвигаться, успешно развиваться только на негативе, только чтобы не как у них. Отражение не живет самостоятельной жизнью». Но предлагает ли он что-то иное? Нет, и своей книгой «Украина - не Россия» по-прежнему гордится. А не Россия - и есть анти-Россия, так как, ставя задачу не быть русскими, приходится становиться анти-русскими.

И все же в каком-то смысле Виктор Янукович прав в надежде на возвращение. Ведь каждый президент Украины - тот же Янукович. Он сам воспроизводил в своей политике тот курс, который до него не без успеха опробовал Леонид Кучма. И так ли отличался от него один из создателей Партии регионов и министр в правительстве Николая Азарова Петр Порошенко? Они все русскоязычные люди с Юго-Востока, полностью ориентированные на один и тот же путь украинства. Нынешнего президента Владимира Зеленского тоже выбирали преимущественно голосами юго-восточных избирателей, и он вновь демонстрирует ровно тот же курс. Курс, определяемый не столько внешними требованиями к Киеву, сколько форматом принятой государственной идеологии.

И пока в стране живут миллионы, не вполне согласные с ним, Януковичу предстоят новые реинкарнации. Да, можно удивляться непониманию со стороны его очередного воплощения, какую губительную для себя же политику он проводит. Но гораздо больше удивления должны вызывать миллионы русскоязычных граждан, которые раз за разом за него голосуют, а потом плачутся о допущенной ошибке. Или по-тихому надеются, что Россия наконец крикнет: «Тень, знай свое место!» Кажется, Виктор Янукович не уехал в Ростов-на-Дону, а растворился в обществе. И каждый русскоязычный гражданин Украины, идущий в очередной раз голосовать за меньшее из двух зол, - маленький Янукович, ведь он на практике делает тот же выбор, пусть и на своем уровне.

Сам же экс-президент в то же время считает, что курс, который он реализовывал, не был ошибкой и не мог быть другим. И так думает не только тот самый Янукович, что выступил с обращением к нации из-под Ростова-на-Дону, но и каждый последующий.