Паршивое дело. Дональд Трамп может стать первым президентом в истории США, управляющим страной из тюремной камеры

Выйдя к нетерпеливо ожидавшим его журналистам, специальный прокурор Джек Смит - человек с лицом пуританского фанатика - мрачно заявил, что бывший президент Соединенных Штатов Дональд Трамп несет ответственность за беспрецедентное нападение на очаг американской демократии, которое было подогрето ложью.

Голосом Смита говорило само глубинное государство, стремящееся покончить с Трампом до того, как он выиграет президентские выборы 2024 года. А то, что он их выиграет, становится яснее с каждым днем. Социологические опросы показывают, что Дональд Трамп опережает Джозефа Байдена на три пункта по всей стране (42% против 39%). Но, что более важно, в колеблющихся штатах, от которых, по сути, зависит результат выборов, преимущество Трампа удвоилось и достигает шести пунктов (44% против 38%).

Опасность возвращения Трампа вынудила deep state пойти ва-банк. Спецпрокурор Смит выдвинул против Трампа обвинения по четырем пунктам, касающимся дела 6 января - так называемого штурма Капитолия. Они включают несколько тяжких преступлений, в том числе одно, за которое может быть назначена смертная казнь: по статье 18 U.S.C § 241 «Заговор против прав» предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, но если в результате действий, предусмотренных положением закона, наступает смерть, то преступник могут казнить. А поскольку в ходе штурма Капитолия была застрелена ветеран армии США Эшли Бэббит, то Смит теоретически может повернуть дело таким образом, что в смерти Бэббит окажется виноват Трамп.

Конечно, для глубинного государства ход был бы самый желанный. Но даже если вынести казнь Трампа за скобки, то максимальное наказание экс-президенту - если суд признает его виновным по всем четырем пунктам и приговоры вынесут последовательно - составит 55 лет тюрьмы. В дополнение к наказанию по делу о секретных документах, которое тоже ведет Смит, потенциальный срок заключения увеличивается до 560 лет.

Перспектива если и не казни, то тюрьмы не могла оставить противников Трампа равнодушными. Сайт «Politico», утративший в последние месяцы остатки объективности, спешит обрадовать читателей: «Новое обвинительное заключение против Дональда Трампа содержит одно из самых серьезных обвинений, которое может быть предъявлено любому гражданину, а тем более экс-президенту: подрыв американской демократии путем целенаправленных усилий по отмене результатов президентских выборов».

«Подробно описывается явный и леденящий душу заговор с целью подрыва воли избирателей в 2020-м и разрыва цепи добровольной передачи власти между президентами, начавшейся с того, что Джордж Вашингтон, отказавшись от нового срока в 1796 году, оставил свою страну распоряжаться собственной судьбой», - пафосно восклицает Стивен Коллинсон с CNN. «Наконец-то мошенничество, обман и ложь экс- президента названы в суде своими именами, - торжествует колумнистка «The New Yorker» Сьюзен Глассер. - Резко и жестко заявлено: то, что сделал Трамп в течение двух месяцев после выборов, которые он проиграл Джо Байдену, было преступлением».

А беспокоится Сьюзен Глассер только об одном: «Возможно, выдвижение обвинений произошло слишком поздно, учитывая политический календарь и нынешнее стремление Трампа выдвинуть свою кандидатуру на республиканских выборах 2024 года».

По другую сторону Атлантики тоже приветствуют новые обвинения Трампа - хотя, казалось бы, ну что за дело, например, британцам, осудят экс-президента США или нет?

А между тем «The Guardian» публикует редакционную статью под названием «Америке нужен процесс Трампа», в которой утверждается: «В интересах американской демократии, для которой Дональд Трамп представляет явную и настоящую опасность, чтобы министерство юстиции добилось своего. Здоровый политический организм не может позволить безнаказанно попирать свои основополагающие ценности и основные принципы… Но кульминационное судебное разбирательство должно состояться до того, как у Дональда Трампа появится возможность вновь запятнать высший пост страны».

Британская «The Telegraph» идет дальше и предоставляет слово экс-советнику по национальной безопасности Трампа Джону Болтону, который после бесславного увольнения из Белого дома затаил злобу на бывшего босса. «Единственная надежда Америки - выход Трампа из президентской гонки. Если он выиграет выборы, сохранив юридические проблемы, в США начнется конституционный кризис», - заявил он.

«Заманчиво представить себе Трампа за решеткой, - предается сладким мечтам колумнист «The Independent Шон» О'Грейди. - Трамп, облаченный в оранжевый комбинезон в стиле Гуантанамо, ноющий по поводу еды и душа, оглядывающийся через плечо на несимпатичных сокамерников и проводящий остаток своей неестественной жизни в тюрьме». Но при всем британском сарказме О'Грейди - единственный пока журналист, обративший внимание на тот факт, что, согласно американской Конституции, ничто не мешает человеку, находящемуся под судом или в заключении, вести президентскую кампанию, а затем исполнять свои обязанности из камеры. Если Трампа осудят, но он выиграет выборы, то сможет даже принимать в тюрьме глав государств, прибывших к нему с визитом. Возможно, в специально увеличенной для Трампа камере можно было бы создать даже копию Овального кабинета, фантазирует О'Грейди, с личным президентским туалетным ведром с гербом в виде лысого орла, незаметно размещенным за множеством государственных флагов, и портретом Ричарда Никсона.

Фантастика? Не более, чем сама по себе возможность осуждения бывшего президента за преступление, которое, с точки зрения многих авторитетных юристов США, не является преступлением в принципе. «В обвинительном заключении говорится, что [Трамп] распространяет ложные сведения, что [он] подрывает честность выборов, - но такие вещи являются частью Первой поправки», - считает профессор права университета Джорджа Вашингтона Джон Тёрли. Что же до обвинения в мошенничестве, о котором заявил спецпрокурор Джек Смит, то, по мнению бывшего федерального прокурора Энди Маккарти, оно вообще не опирается на юридическую базу, поскольку совсем недавно Верховный суд четко определил, что мошенничество в федеральном законодательстве - схема выманивания у кого-либо денег или физической собственности. А Трамп, заявляя о том, что выборы 2020 года были сфальсифицированы, ни у кого ни денег, ни собственности не выманивал. «Паршивое дело», - не стесняется в выражениях Маккарти. «Я думаю, что суды будут смотреть на него скептически», - согласен Тёрли.

Да, но судьи-то кто? В отличие от рассматривающей дело о секретных документах во Флориде судьи Эйлин Кэннон, считающейся выдвиженкой Трампа, новый процесс против экс-президента предстоит вести ярой антитрампистке Тане Чаткин, родившейся на Ямайке (в одной из стран, которые Трамп когда-то неполиткорректно назвал shitholes). Она уже отличилась при вынесении суровых приговоров участникам событий 6 января (запомнился ее выпад против юристов, пытавшихся сравнить штурм Капитолия с бунтами Black Lives Matter в стиле «Вы не понимаете, здесь другое!») и теперь будет рада засадить Трампа за решетку, даже если доказательства его так называемых преступлений не выдерживают никакой критики. А значит, перспектива первого в истории президентства, осуществляемого не из Белого дома, а из камеры, становится реальной.