Воронежское УФСИН прикрыло Нетёсова, Ходырева и Кстенина

В суд по уголовному делу Бавыкина-Васьковой явилась сотрудница ведомства с показаниями температуры следователя Брежневой.

30 ноября в Коминтерновском райсуде Воронежа нанесли ответный удар по ходатайству защиты бывшего вице-мэра Юрия Бавыкина в признании незаконным возбуждения уголовного дела о мошенничестве на выборах.

Юрий Бавыкин, как и его бывшая заместитель по коминтерновской управе Светлана Васькова, обвиняются в мошенничестве на выборах-2020. По версии следствия, они ввели в блуд депутатов Воргордумы и Вороблдумы, в результате чего народные избранники отдали деньги чиновникам ни за что. Однако на суде из данных прослушки ФСБ и показаний свидетелей складывается картина, что результаты выборов-2020 были массово сфальсифицированы. Главный подсудимый Юрий Бавыкин ранее заявил суду, что лидер воронежской «Единой России» Владимир Нетёсов, спикер Воргордумы Владимир Ходырев (в его отсутствие - первый вице-спикер Александр Провоторов), политтехнолог реготделения Роман Жогов и мэр Воронежа Вадим Кстенин курировали процесс фальсификации сверху. И 16 ноября адвокат Бавыкина Андрей Рябов заявил ходатайство, суть которого сводилась к тому, что сами документы, на основании которых было возбуждено уголовное дело Бавыкина-Васьковой, тоже сфальсифицированы.

В частности, основываясь на ответе управления Федеральной службы исполнения наказаний на адвокатский запрос, защите удалось выяснить, что 18 января 2021 года следователь Валентина Брежнева не посещала бывшего городского депутата Сергея Кудрявцева, который тогда был в СИЗО-3, а значит, не мог ей передать заявления, с которого стартовало дело Бавыкина-Васьковой. Гособвинитель Юлия Попова взяла время на ознакомление с объемным ходатайством, в котором также было сличение аудиофайлов с прослушкой бесед Бавыкина и Васьковой с депутатами и их помощниками с данными тарификации телефонных разговоров Юрия Бавыкина, которое говорило о том, что содержание файлов подверглось монтажу. Той же самой фальсификации.

Но самым ударным местом документа защиты было доказательство отсутствия пересечений 18 января 2021 года между следователем Валентиной Брежневой и сидельцем-заявителем Сергеем Кудрявцевым. Пока прокуратура изучала ходатайство защиты, в суд была вызвана Брежнева, которая, посмотрев на ответ УФСИН на адвокатский запрос, предположила, что «защитник все сам напечатал». Либо, по мнению следователя, произошла какая-то «ошибка в параметрах фильтра выборки». И 30 ноября воронежское УФСИН развернуло свой ответ адвокату Бавыкина на 180 градусов.

В суд явилась сотрудница ведомства с журналами из СИЗО, согласно которым следователь Брежнева изолятор 18 января посещала. Листая журнал, судья Юлия Воищева отмечала, что в него занесено, какая температура была в тот момент у следователя Брежневой, подписи часового КПП и начальника ОРН. Защита тоже принялась изучать журналы. Юрий Бавыкин хотел задать вопрос сотруднице УФСИН, но Воищева ему не позволила. Та тихонько сидела на скамье наблюдателей за процессом.

В итоге гособвинитель Юлия Попова предложила суду отклонить ходатайство защиты о признании возбуждения уголовного дела незаконным (а были шансы, что его примут?).

- Мы видим, что Брежнева была в послеобеденное время в СИЗО, Кудрявцев также заявлял, что писал заявление сам, - сказала прокурор. - Насчет остального - УПК не запрещает следователям изготавливать копии материалов дела. Что касается несоответствия в стенограммах прослушки, то ранее ответственное лицо (та же Брежнева. - ЧП) сообщала о наличии технических ошибок в документах. Кроме того, стенограмма не являлась единственным доказательством при возбуждении уголовного дела.

В ответной реплике адвоката Андрея Рябова можно было найти пасхалки на знаменитые процессы прошлого, когда защита конкретного подсудимого выходила на категориальный уровень обобщения и предупреждала об опасностях, что несет прогнившая система. 

Адвокат начал со слов «Очень горько осознавать…»

- Что касается принесенных журналов, у защиты есть сомнения, - заявил Андрей Рябов. - Списки в двух журналах не соответствуют по фамилиям, там разные люди. Даже если Брежнева 18 января посещала СИЗО-3, там не указано, кого именно. Наш довод, что Кудрявцева в тот день не выводили из камеры, не опровергнут. У Брежневой стоит время посещения 14:20, а Кудрявцев поставил на своем заявлении время 18:00.

Адвокат не согласился с трактовкой прокурором УПК и подчеркнул, что в Уголовно-Процессуальном Кодексе «прямо говорится, что следователь не может выходить за пределы своих полномочий, здесь прямое нарушение закона, влекущее юридические последствия».

Завершил Андрей Рябов ироничной деталью:

- Брежнева в суде показала, что Кудрявцев сообщил, что готов сотрудничать со следствием и хочет 18 января заявить показания на высокопоставленного чиновника, бывшего сотрудника ФСБ (Бавыкин служил в УФСБ до карьеры чиновника. - ЧП). Но заявление Кудрявцева фактически было написано в отношении Светланы Васьковой. Она, может быть, и является бывшим сотрудником спецслужбы, но в материалах дела ничего подобного не содержится.

Адвокат Васьковой Дмитрий Чеботарев поддержал коллегу в части несоответствий, которые тот усмотрел. И добавил еще от себя. Помимо журналов суд истребовал из УФСИН Талон вызова (подозреваемого, обвиняемого, осужденного), без которого встреча следователя с Кудрявцевым в СИЗО не могла состояться. Ведомство написало, что Талон имеется, но сотрудница пришла в суд без него. Кстати, по данным источников издания, с талонами вызова в УФСИН напряженка. Так что фактически, прикрывая реноме Нетёсова и компании, ведомство могло вполне сэкономить на дефицитной бумаге.

В конце заседания были допрошены очередные представители участковых избирательных комиссий Коминтерновского района. Допросы уже стали обыденными, тем более что уиковцы научились правильно отвечать на вопросы, что наличных денег за выборы не получали.

Но 30 ноября и тут случился прокол. В суд явилась представитель УИК №4005 и заявила, что в их комиссии получали деньги за работу как переводом на карту, так и налом. «Приходили всей комиссией и заходили по одному в бухгалтерию ТИК» (руководитель, фигурировавшая на записях прослушки, - Юлия Тищенко).

По версии стороны защиты, наличкой деньги уиковцы получали как раз за специфическую работу в пользу депутатов единороссов Сергея Кудрявцева, Александра Жукова, Ивана Кандыбина, Дмитрия Лукинова, Елены Губиной, Вадима Клецова, Андрея Прытыкина, Дмитрия Крутских и Александра Чуфинева. В общем, всех, кто (кроме Прытыкина) значился у следствия как потерпевшие. Позже судья Юлия Воищева лишила их данного статуса.

Прокурор Попова взяла себе за правило интересоваться у свидетелей, много ли у них было наблюдателей. Мол, разве они бы позволили фальсифицировать выборы, а значит, был лишь обман депутатов «Единой России» со стороны Бавыкина-Васьковой. Представитель УИК №4005, как и все, сказала, что наблюдателей была целая куча. Мощное свидетельство в пользу того, что выборы-2020 невозможно было сфальсифицировать.

Алехинагейт. Секретарь вице-мэра Воронежа по градостроительству Дмитрия Гладких отдыхает на Мальдивских островах с коллегами

Семейный бизнес чиновника Марины Плиевой и судьи Юрия Храпина сдал УФСБ первый вице-мэр Воронежа Юрий Тимофеев