Овраг Александра Гусева. Дистанционное электронное голосование вскрыло массовые фальсификации на выборах воронежского губернатора

«Блокнот», который редактирует бывший лидер воронежского реготделения «Справедливой России» политтехнолог Дмитрий Носков, посвятил выборам губернатора Александра Гусева на второй срок разгромный сенсационный материал, где сделал вывод о массовых фальсификациях в Воронежской области 8-10 сентября. Он сравнил дистанционное и прочее голосования. А «Четыре пера», в свою очередь, усомнились в надомном волеизъявлении.

По версии «Блокнота», Воронежская область рискует в который раз влипнуть в скандал с массовыми фальсификациями на выборах: «Очумелые ручки людей, ковавших победу губернатору Александру Гусеву, внезапно подсветил облизбирком. По его данным, Гусева суммарно поддержали 76,83% избирателей, в подавляющем большинстве - жителей сельских районов. В то же время среди людей, голосовавших с помощью дистанционного электронного голосования, Александра Гусева поддержали 59,81%.

Огромный разрыв в 17% - всероссийский рекорд. Работники воронежской избирательной системы говорят, что его разгадка проста. В отличие от откровенной рисовки явки и результатов выборов на селе, ДЭГ подкрутить невозможно. И если 40% согнанных начальством на электронную платформу бюджетников проголосовали против Гусева, то вряд ли стоит сомневаться, что почти 77% официальных голосов за него - липа».

Попутно заметим, что один из читателей телеграм-канала «Четыре пера», который голосовал вечером 10 сентября на участке, находящемся в 37-й школе Воронежа (микрорайон проспекта Революции, улиц Театральная, Пятницкая, 20-летия ВЛКСМ), признался, что «не увидел ни одной подписи в журнале жителей нашего дома! И ни одной отметки о ДЭГ. Голосовал ровно в 19:55 10 числа. Что интересно, на районе живут - жили - прописаны - были прописаны такие граждане, как Алексей Гордеев, Андрей Марков, Александр Цапин, Владимир Попов, Александр Солодов, Сергей Трухачев, Владимир Ходырев, Александр Соловьев, Эдуард Краснов и другие уважаемые люди».

Но вернемся к исследованию «Блокнота»: «Облизбирком официально предъявил публике новые феноменальные чудеса воронежских выборов. По его данным, Гусева поддержали 76,83% избирателей, или 713 тыс. человек. Из них только 90,5 тысяч, то если чуть больше, чем каждый десятый, - жители Воронежа. Бывшего мэра, ставшего губернатором, избрали жители сельских районов Воронежской области, в которых за первые пять лет во главе региона он бывал максимум по разу. Достаточно сказать, что количество избирателей, которые проголосовали за Гусева, лишь из четырех районов, любящих Гусева особенно страстно, оказалось больше, чем во всем Воронеже.

Аннинский, Бобровский, Новохоперский и Бутурлиновский районы (везде за Александра Гусева 91-95% при зашкаливающей за 90% явке) вместе дали губернатору 103,9 тыс. голосов. И их совместная работа дала журналистам возможность наградить Гусева почетным званием «Дважды колхозный губернатор», ведь пять лет назад он тоже разгромно победил благодаря схожему ошеломительному успеху в тех же районах.

К особенностям воронежских выборов привыкли уже все, кто более или менее интересуется выборами в России. В единичных случаях особенно наглых фальсификаторов оппозиционерам удавалось даже ловить за руку. Без серьезных последствий для преступников. Но с цифрами системно доказать мухлеж было трудно.

А в 2023 году помог облизбирком, за которым присматривает главная кадровичка команды мечты Александра Гусева Ольга Извекова и который отдельно опубликовал итоги ДЭГ. Из 72,6 тыс. зарегистрированных в электронной системе избирателей проголосовали 86,7%. И среди них у Гусева нашлось всего 59,81% сторонников.

Остальные голоса ушли спойлерам из КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России - За правду» и «Родины», которые почти не вели агитацию и, по данным социологов, имеют практически нулевую узнаваемость в Воронежской области. То есть участники ДЭГ голосовали за кого угодно кроме Гусева. Разброс между результатами ДЭГ и общими итогами выборов составил для единоросса Александра Гусева 17% голосов.

Но более впечатляюще он выглядит в сравнении с другими регионами, где применялся ДЭГ. В Псковской области электронные избиратели дали губернатору Михаилу Ведерникову на 1,5% больше общего итога. На Алтае глава региона единоросс Виктор Томенко получил по ДЭГ больше на 3,1%, а в Новосибирской области другой победивший единоросс Андрей Травников - на 4%. На их фоне воронежские 17% выглядят не как разрыв, а как настоящий овраг. Овраг имени Александра Гусева.

Важно понять, откуда взялись 72 тыс. сознательных воронежцев, зарегистрировавшихся в ДЭГ. Основная масса - отнюдь не молодые зумеры с телефонами и не люди, проживающие за пределами региона, а бюджетники. Все минувшее лето сотрудники государственных и муниципальных организаций рассказывали СМИ и оппозиции, как их руководители настоятельно рекомендуют им воспользоваться Госуслугами.

Самую яркую картинку описывал один из сотрудников облздрава. По его словам, глава ведомства Александр Щукин собирал руководителей медучреждений и требовал по максимуму привлечь людей к ДЭГ. Просьба Щукина сработала - накануне выборов главные врачи отчитывались ему о том, что подавляющее большинство медработников записалось в ДЭГ. А некоторые руководители, как раз из любящих Гусева особой любовью сельских районов, отчитались о 100% подчиненных, которые, даже умирая, проголосуют дистанционно. «Щукину пришлось их осаживать. Мол, вы себе-то пространство для маневра оставьте, я ведь спрошу за цифры. Но передовики были непреклонны», - рассказал один из непосредственных подчиненных Щукина.

Впрочем, по его свидетельству, впервые примерно за десять лет руководство не агитировало их голосовать за кого бы то ни было: «Щукин несколько раз повторил, что ему не принципиально, за кого будет отдан голос, главное - сам факт голосования через ДЭГ. Фамилию губернатора он не упомянул ни разу». А вот сотрудники нескольких бюджетных организаций говорили, что помимо самого факта голосования от них требовали подтверждения правильности выбора, то есть электронной галочки за Гусева.

Дальше работают правила больших цифр и логика. Имеем 72 тыс. человек, львиная доля которых служебно зависима от подчиненных губернатора единоросса Александра Гусева. Часть из них должна отчитываться, за кого проголосовала, а подавляющее большинство - вряд ли верит в полную анонимность голосования в ДЭГ (сомнения даже у матерых депутатов Госдумы). И тем не менее чуть меньше половины из них, 41%, голосуют против Александра Гусева. Тогда каким же образом официально открытые всем избирательные участки дали губернатору почти 80% голосов поддержки?

Разницу объяснили сразу несколько источников в воронежской избирательной системе. Люди, работавшие на УИКах в сельских районах, увидели крайне слабую активность граждан, которые на выборы в большинстве своем не пришли. «Видели в городе явку? [в среднем по Воронежу она остановилась на уровне около 20%]. Вот такая она реальная и есть. А если вычесть надомников и открепительные, то дай Бог, если 10% останется. Плюс-минус так было везде», - подтвердил сведения высокопоставленный источник.

Его наблюдения никак не бьются с официальными цифрами явки, во многих сельских районах улетевшей за 90%? Тогда вот что: между ДЭГ и бумажным подсчетом голосов есть более значимое отличие, чем сам способ голосования. ДЭГ собирает данные напрямую на серверы Центризбиркома в Москве, и подкрутить там числа местные чиновники не могут. Поэтому, кстати, мэрия Москвы до сих пор считает ДЭГ по своей системе, всячески избегая передавать цифры в ЦИК. А бумажные голоса в селе при полном отсутствии наблюдения (как было в Воронежской области в 2023 году) находятся в полной власти местного начальства. «В сельских районах десятилетиями пользуются ситуацией и совершенно безбожно рисуют результаты, - иронизирует источник в избирательной системе. - А Гусев, пожалуй, единственный житель Воронежской области, который в них даже верит! Но в 2023 году местные начальники не учли ДЭГ, и теперь их рисования выглядят особенно ярко, как наскальная живопись на фоне Микеланджело».

Но изучать природу оврага Александра Гусева в Воронежской области некому - его конкуренты были формальностью. А силовики по собственной инициативе делами по фальсификациям в регионе не занимаются, им нужна указивка председателя Центризбиркома Эллы Памфиловой или главы следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Но за ними, как представляется, дело не заржавеет, тем более что у Воронежа, да и у Гусева, есть серьезный опыт участия в федеральных скандалах.

Гусев начал второй срок с вишневого сада. Он надеется, что свинокомплекс и никелевые разработки приведут в Новохоперск гастротуристов

Астанингейт. Подчиненные Еренкова и Кстенина захотели почти вдвое урезать норматив машино-мест в новостройках Воронежа