Кустов против Фосмана. «Эфко» поставило под угрозу срыва производство в Воронежской области масла от группы «Благо»

Кустов против Фосмана. «Эфко» поставило под угрозу срыва производство в Воронежской области масла от группы «Благо»
27 Ноября 2021

Питерская группа «Благо» Аркадия Фосмана, которая контролирует и распоряжается в Воронежской области Верхнехавским и Эртильским маслоэкстракционными заводами и Аннинским элеватором, лишилась патента на бутылку для растительного масла из-за действий конкурента. А именно - белгородского холдинга «Эфко» Валерия Кустова. «Эфко» считает, что «Благо» для изготовления продукции под брендом Almador скопировало ее бутылку для масла под торговой маркой Altero. В феврале 2020-го Роспатент выдал «Благо» патент на промышленный образец бутылки необычной формы, а через год после жалобы «Эфко» признал его недействительным. «Благо» попыталось обжаловать действия ведомства, но Суд по интеллектуальным правам встал на сторону «Эфко». Таким образом, под угрозой срыва оказался налаженный в Воронежской области выпуск масла Almador.

Суд по интеллектуальным правам отказал ООО «Компания Благо» в удовлетворении иска о признании недействительным решения Роспатента от 18 марта 2021 года, которым у «Блага» был отозвал его патент РФ. Речь идет о патенте на бутылку трапециевидной формы с углублениями по бокам. По заявке «Блага» Роспатент передал компании эксклюзивные права на нее с февраля 2020-го. Но уже к концу года «Эфко» представило возражения. В холдинге посчитали, что промышленный образец не является оригинальным, а потребитель влет перепутает его с упаковкой «Эфко».

Согласно позиции «Эфко», в 1999 году ее структуры запатентовали бутылку как промышленный образец, а в 2011-м Роспатент зарегистрировал похожую бутылку как объемный товарный знак. В Роспатенте с аргументами компании Валерия Кустова согласились, и лишь один из членов коллегии ведомства выразил особое мнение.

Представители «Блага», в свою очередь, настаивали в Суде по интеллектуальным спорам, что при вынесении своего решения представители Роспатента «не учли нюансы анализа общего зрительного впечатления», «не установили существенные признаки» образца, а также не учли свободы дизайнера. Как заявили в группе Аркадия Фосмана, коллегия ведомства должна была исследовать саму бутылку без отсылок к товару, а не оценивать возможное заблуждение покупателей относительно производителя масла.

масло.jpg

Но суд, сравнив товарный знак «Эфко» и патент «Блага», решил, что упаковки сходны до степени смешения: другие углубления и насечки на бутылке «Блага» и иная форма основания не влияют на общее впечатление. Аргумент «Блага» о том, что в бутылку можно разливать не только подсолнечное масло, но и напитки с соусами, в процессе сочли не отвечающим материалам дела. Ко всему прочему суд учел представленный холдингом «Эфко» аналитический отчет ВЦИОМ. Судя по исследованию социологов, перепутать масло Altero и Almador в схожих бутылках могли 56% респондентов.

Директор по правовым вопросам группы «Благо» Юлия Агафонова рассказала, что компания намерена обжаловать решение суда: «Оно означает, что разработка «Благо» не получает должной правовой охраны и может быть использована любыми третьими лицами. Наша компания собирается использовать все правовые механизмы для усиления уровня правовой защиты принадлежащих ей объектов интеллектуальной собственности». По словам госпожи Агафоновой, решений судов о запрете продажи продукции бренда Almador в существующей потребительской упаковке нет: «Отмена промышленного образца не влечет ограничений на реализацию продукции. Бренд Almador по-прежнему охраняется тремя зарегистрированными торговыми знаками».

Тем не менее решение Суда по интеллектуальным правам может сказаться на итогах основного разбирательства, которое проходит в воронежском арбитраже. Структуры белгородского холдинга «Эфко» требуют отменить решение регионального управления Федеральной антимонопольной службы от 18 мая 2020 года (тогда ведомство прекратило дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Благо-Юг»), а также признать действия структуры «Блага» по вводу в оборот подсолнечного масла в спорных бутылках актом недобросовестной конкуренции.

Кустов.jpg

Валерий Кустов.

В «Эфко» пояснили, что их структуры производят и продают в них масло с 1999 года. По мнению компании, «Благо-Юг», арендовавшее и затем выкупившее с банкротных торгов активы Эртильского маслоэкстракционного завода в Воронежской области, якобы выпускает масло в схожей бутылке с 2017-го. В подтверждение в «Эфко» привели заключения одного из московских патентных поверенных, Ассоциации судебной экспертизы интеллектуальной собственности, воронежского патентного бюро «Василенко и партнеры», результаты социологических опросов ВЦИОМ и московской фирмы «Аналитическая социология». В группе «Благо» между тем заверяют, что самостоятельно разрабатывали товарный знак Almador и форму бутылки около четырех лет.

Комментируя противостояние структур Аркадия Фосмана и Валерия Кустова, управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин констатировал, что факт прекращения правовой охраны промышленного образца бутылки не означает введения запрета на использования тары: «Но решение Суда по интеллектуальным спорам сыграет первостепенную роль для конфликта с участием УФАС. Теперь «Эфко», скорее всего, удастся подтвердить свою правоту о недобросовестной конкуренции, поскольку сходство бутылок подтверждено в рамках обособленного разбирательства. В дальнейшем «Эфко» может предпринять шаги, направленные на запрет использования конкурентом спорной тары и даже на взыскание материального ущерба. Но специфика споров о сходстве, в которых суд принимает решение по внутреннему убеждению, всегда оставляет шанс на успешное обжалование».

Впрочем, член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова напомнила, что комиссия воронежского управления ФАС установила достаточное различие бутылок двух производителей с учетом цвета этикеток: «Решение суда о выдаче патента не исключает определенное сходство формы бутылок, но и не устанавливает их полное смешение, так как есть иные признаки, в том числе разные этикетки и ряд визуальных отличий, включая разные добавки к маслу. Поэтому сходство упаковок спорных товаров не может быть достигнуто, и вывод воронежского управления ФАС не опровергается».

В сентябре группа «Благо», которой в Воронежской области принадлежат активы Верхнехавского и Эртильского МЭЗов, начала работать на мощностях Аннинского элеватора - одного из крупнейших в регионе. «Благо» взяло принадлежащий Московскому индустриальному банку объект в аренду и рассматривает возможность его выкупа. Стоимость элеватора достигает 2 млрд рублей без обременений.

«В конечном итоге Аркадий Фосман выкупит перспективный актив у захудалого хозяина по оптимальной, читай - бросовой, цене, - уверен телеграм-канал «Спойлер». - Именно так было и с Верхнехавским, и Эртильским МЭЗами, владельцы которых, Салих Конаков и Алексей Бажанов, прежде, чем отдать их Фосману, успели немного отсидеть. А президент и совладелец МИБа и, соответственно, Аннинского элеватора Абубакар Арсамаков отправился на тот свет. Правда, убил его не Фосман, а ковид. Мы, кстати, совсем не намекаем, что Аркадий Валерьевич или те, кто за ним стоит, причастны к бедам старых владельцев. Видно, сама маслопереработка в России - такой вид бизнеса, который притягивает персонажей с небесспорной репутацией. Кстати, компаньона Фосмана - генерала ФСБ, куратора банков страны Виктора Воронина, прославившегося в знаменитом деле Сергея Магнитского, выкинули со службы давно, и нашлась ли ему замена, мы не знаем. Но сестра отставного генерала до сих пор партнер Фосмана.

Все три крупных актива, которыми владеет и распоряжается в Воронежской области Аркадий Фосман, теперь в одной производственной цепочке. Элеватор настолько удачно и равноудаленно расположен от обоих фосмановских МЭЗов - по 70 километров, да к тому же находится в самом центре области, - что Фосман не мог его не забрать. А в результате стал почти монополистом по переработке подсолнечника в регионе.

Чем грозит монополизация? Во-первых, хана дорогам Аннинского и соседних районов. Семечку с огромным перегрузом повезут не только со всей области (особенно с южных районов), но и из Липецка и Тамбова. В Воронежской области, единственной в Черноземье, система автоматического весового контроля отсутствует как класс. (Перевозчики сельхозпродукции и гаишники велели низко кланяться строительному вице-премьеру Сергею Честикину, экономическому вице-губернатору Виталию Шабалатову и Павловскому ГОКу.) Во-вторых, вспомним, что нам рассказывал губернатор Александр Гусев о планах по глубокой переработке зерна. Не Гусев ли выделял пару лет назад фантастический миллиард для разделения зерна на полезные составляющие? И не был ли Аннинский элеватор одной из площадок для профильной областной программы?»

Его пример - другим наука. Мэр Вадим Кстенин и депутат Роман Жогов оценили трансформацию сквера в Коминтерновском районе Воронежа

Налоговики осрамились в Верховном суде с претензиями к «Воронежсинтезкаучуку»

Автор(ы):  «Коммерсантъ-Черноземье», Четыре пера
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~CvKX3


Люди, раскачивайте лодку!!!




Срочно требуется 
программист-разработчик игр 

для создания браузерной
многопользовательской игры
под ключ с последующим
сопровождением.
Возраст, образование, опыт работы
и пол значения не имеют.
Резюме на:

   открыл, Электронная почта, конверт значок

 info@4pera.com