Ходырев затмил кадровые новации Петрина. Верховный суд счёл хамским комментарий отмены генплана от Воргордумы

5 сентября стало известно, что глава Центральной управы Инна Шеина займёт в администрации нового мэра Воронежа Сергея Петрина ту же должность первого заместителя по стратегическому планированию, экономике и финансам, на которой у его предшественника водоканальи Вадима Кстенина, гендиректора «РВК-Воронеж», находился экс-глава Твери Юрий Тимофеев.

В свою очередь, бывший грибановский префект Алексей Рыженин, начальник городского управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики, сядет в прежнее кресло самого Петрина. То есть - первого вице-мэра по городскому хозяйству у Вадима Кстенина. Таким образом, Сергей Петрин как новый заместитель губернатора Александра Гусева по областному центру (в концепции специалиста по местному самоуправлению, политолога Владимира Слатинова) обозначил первые контуры будущей команды обновлённой администрации.

Но кадровые новации Петрина, как заметил телеграм-канал «Четыре пера - Воронеж», затмило - или перебило - в местном информпространстве хамство Воронежской гордумы, а точнее - её пресс-службы, подчинённой спикеру Владимиру Ходыреву.

5 сентября ТГ-канал ГТРК «Воронеж», с недавних пор именуемый «Большой воронежский», связался с Верховным судом, чтобы узнать его реакцию на вышедшее накануне заявление Воргордумы, вызванное отменой ВС генплана Воронежа на 2021-2041 годы. По мнению наблюдателей, оно было чересчур эмоциональным, если не истеричным. А отсюда - скандал в виде жёсткой отповеди Думе от Верховного суда.

В ВС корреспондентам ГТРК «Воронеж», работающим на площадке ТГ-канала «Большой воронежский», пояснили, что «решили не опускаться до разборок с Воронежской гордумой» и не намерены реагировать «на хамские комментарии Думы о решении суда об отмене генерального плана». «Накануне у городских депутатов (но вполне очевидно, что конкретно у спикера Ходырева. - ред.) возникли вопросы и претензии к судебному процессу - так сильно им не понравилось решение ВС», - заключило издание.

«Надо поднимать планку высокой культуры быта в Воргордуме, - отреагировал на реакцию Верховного суда ТГ-канал «ЧП - Воронеж». - Не покупать мандаты, как Александр Чуфинёв, Александр Жуков, Дмитрий Крутских и Ко, фигуранты громкого процесса Бавыкина-Васьковой о мошенничестве на выборах-2020, - а честно выигрывать выборы. Не хамить, как пресс-служба Ходырева ВС, - а вежливо отвечать.

Верховный суд, между прочим, возглавляет Ирина Подносова, сокурсница президента Путина. Так что прежде чем хамить, уважаемые депутаты, надо смотреть, кому вы хотите нахамить. Изучайте матчасть, прежде чем давать эмоциональные оценки. А то как-то не очень красиво выходит. Воронеж подтверждает репутацию города жлобов?»

Вслед за телеграмом к комментированию скандальной темы подключился упомянутый выше политолог Владимир Слатинов. «Воронежcкая гордума в её нынешнем созыве имеет неоднозначную репутацию, - констатировал эксперт. - Скандалы, связанные с политической коррупцией, ставшие их следствием уголовные дела и суды, крайне болезненные тарифные решения и многое другое сопровождают имидж городского представительного собрания столицы Черноземья почти всё время его работы.

И вот на лентах информагентств обнародована реакция Воронежской гордумы на решение Верховного суда об отмене принятого городского генплана. Складывается ощущение, что авторы текста забыли, что живут во времена вертикали власти, когда проявление уважения и почтения к высшим органам стало само собой разумеющимся.

Общий стиль ответа - раздражённо-наезжающий. У нас органы публичной власти друг с другом так давно не разговаривают. Похоже, отвечающие зависли в каком-то прошлом времени, утратив способность к восприятию нынешних политических реалий.

Упрекать высший судебный орган России в отсутствии мотивации - поразительно. Ведь его задача - обеспечивать законность, что и было сделано в истории с генпланом.

После вышедших комментариев и демонстрации раздражённо-наезжающей стилистики, чем бы ни закончилась в результате история с документом (обжалуют в Воргордуме кассационное определение Верховного суда в его президиуме или нет), практически неизбежным становится активное вмешательство региональных и федеральных властей в процесс формирования городского парламента в 2025 году для его приведения в адекватное нынешним политическим реалиям состояние. Пусть, конечно, с неизбежным сохранением лоббистов от ресурсных групп. Зато - с учётом явно изменившихся условий, которые прошли мимо авторов реакции на решение Верховного суда».

А был ли седьмой: кто приписал бизнесмена к банде Чалова

У главы воронежского МИЗО Ольги Провоторовой испортились отношения со статс-секретарём Минсельхоза Максимом Увайдовым