Губернатор и Анна. Вождь всех колхозов Воронежской области Александр Гусев проиграл выборы по сути, но не по бумаге

Ожидаемую победу воронежского губернатора Александра Гусева на выборах 8-10 сентября здравые люди встретили выводом о том, что, мол, натянули знаменитую сову Дэвида Линча на глобус Воронежской области. Слишком уж сомнительно и недостоверно выглядят результаты почти четвертьмиллионного надомного голосования, дружное дистанционно-колхозное голосование бюджетников обязательно до 14.00 8 числа, выполнение командой мечты 50-тысячного плана по открепительным, аннинско-чеченские итоги сельских районов и многие другие прилотковые шероховатости. В том же Аннинском районе нет ни одной участковой избирательной комиссии, где результат Александра Гусева не составил бы 93-98%. В то время как в Воронеже по итогам первых двух дней была абсолютно провальная для Гусева явка.

По официальным данным облизбиркома, явка на губернаторских выборах по Воронежской области в целом составила 51,08% (928,8 тыс. человек).

Явка по Воронежу - 20,37% (163,6 тысячи).

75,63% (702,4 тысячи) проголосовали в помещении для голосования, 24,37% (226,3 тысяч) проголосовали на дому, 62,97 тысячи - дистанционно, а 43,6 тыс. человек - по месту нахождения (технология отдельного квеста «Мобильный избиратель»).

Результат Александра Гусева (76,83%) выглядит нарисованным примерно на коленке, как и, скажем, областная программа капитального ремонта многоквартирных домов.

И здесь надо учитывать два существенных фактора.

Гусев не вел никакой избирательной кампании, хотя команда мечты собирала ему на выборы по 1 млн рублей с депутатов Воронежской областной и по 500-700 тысяч - городской дум, как на коллегу на иных предприятиях или организациях. А институт общественного мнения «Квалитас» давал Гусеву 49-процентный уровень недоверия.

«Да уж... - отреагировал шокированный исходом телеграм-канал «Vестник Vедьмы». - В Кремле про Воронеж, наверное, не только забыли, но и забили на город. Иначе просто невозможно объяснить происходящее безумие. А точнее - имитацию, или симулякр, выборов. Как бы мы всем Воронежем дружно не выли, какие бы просьбы и мольбы не посылали куда только можно и нельзя - бесполезно. Нас никто слышать и воспринимать не хочет. А теперь вот наглядно показали, что права голоса у народа нет. Мерзко и страшно. За судьбу региона, за людей и будущее. Хоть кто-нибудь, шепните уже Гусеву, что его никто здесь не хочет и ни один человек в здравом уме за него не голосовал».

ТГ «В курсе Воронеж» напомнил, что баллотировавшийся на новый срок Александр Гусев «предвыборную кампанию не проводил, предвыборных обещаний жителям не давал, в предвыборных дебатах не участвовал. Тогда как в 2018 году кампания Гусева была активной. Увы, но все, что мы наблюдаем в сельских районах, называлось нехорошими словами, что в свое время привело к смене председателя облизбиркома.

Какой позор для Воронежской области! Явка по районам обгоняет другие регионы, где избираются губернаторы, в несколько раз! Вероятно, произошла ее искусственная накачка. Обидно. Центризбирком потратил много усилий, чтобы выборы в регионах проходили хоть как-то похоже на честные. Но с такими показателями, как у воронежского губернатора, эпоха Владимира Селянина отдыхает. Гусева крупно подставили».

Впрочем, как говорят в кулуарах, губернатору предлагали нормальные выборы. Но он сам их отверг, а часть денег, которые наскребли по сусекам на пропаганду и агитацию, зачем-то распорядился перевести строителям мегашколы в районе СХИ Воронежа.

«Выборы губернатора завершились! - написал ТГ «Глобус Воронежской области». - И мы всех поздравляем! Но в основном - тех, кто о них знал. А их - ничтожное количество жителей региона. Нет, явка, конечно, запредельная. Более 80-90% Александру Гусеву дали Анна, Верхний Мамон, Воробьевка, Новохоперск, Панино и другие сельские районы. Но в Воронеже - беда. Едва за 20% перевалили. В Воронеже глава по каждой квартире не пройдет и людям перстом указующим не погрозит. Да и вообще, в Воронеже холопского мироощущения у людей куда меньше. Тут кампания нужна. А ее не было.

Отсюда и итог - общая явка чуть выше 50%. Хотя смешно, конечно. Пять лет назад при ведении полноценной кампании к урнам пришли менее 45% жителей Воронежской области. Как набирались нынешние 50% - даже думать не хочется. Потому что гадко…

В общем, Гусева - поздравляем! Его вроде как сомнительная победа вполне устраивает. Как он будет работать дальше с новыми вводными - вопрос отдельный. Даже - второстепенный. В конце концов человек может их и не знать. А думать, что электорат его действительно любит. Всех - с завершением кампании! Первой за несколько десятилетий в регионе, в которой не участвовало ни одного сильного кандидата!»

Политолог Владимир Слатинов, комментируя выборы Гусева, мягко констатировал, что Гусев постарался прыгнуть выше головы с точки зрения открытости и личной активности, но отсутствие яркой харизмы и пресный характер процесса дали о себе знать.

То есть, грубо говоря, Гусева ударило селянинскими граблями то ли в лоб, то ли по лбу.

Главный редактор сети городских порталов «Блокнот» политтехнолог Дмитрий Носков дал редакционному материалу про воронежские выборы заголовок «Дважды колхозный губернатор» - в том смысле, что, во-первых, аннинско-чеченский результат голосования - и особенно сомнительного надомного, во-вторых, провальный город, а, в-третьих, что нетрудно вывести девушку из деревни, но трудно вывести деревню из девушки.

Как говорится в анекдоте, «ну не шмогла я, не шмогла».

Выборы как демократический институт дискредитирован в отдельно взятом регионе.

«11 сентября у города Воронежа появилась одна небольшая проблема, - уверен ТГ «Четыре пера». - Губернатор Александр Гусев хочет царствовать, но не править в Воронеже. Воронеж хочет, чтобы Гусев ушел. И госсекретаря Игоря Лоткова с собой забрал. И команду мечты. Губернаторские выборы 2023 года в Воронежской области не разрешили имеющееся противоречие от слова «совсем». А его ни за какими фиговыми листками с 98-процентными аннинско-чеченскими результатами не скрыть.

Ни домовыми.

Ни электронными.

Ни открепительными.

Ни военными.

Ни бюджетными.

Ни участковыми.

Ни сельскими.

Ни городскими.

Ни мегашкольными.

Ни огнеопасно-футбольными.

Потому что король голый».

«Губернатор остался губернатором, Воронеж остался Воронежем, - грустно заключил ТГ «Цветы зла». - Где-то странная явка, где-то странный процент. Но, собственно, ничего необычного не произошло. Выборы в который раз показали, что так называемая оппозиция - скорее подтанцовка на празднике жизни Гусева и его команды мечты. Ни одного реального кандидата ни одна партия не выставила. Тоска зеленая, а не выборы. Есть такое развлечение - реслинг, являющийся постановочным боем. Но он целое шоу, многим интересно посмотреть. А вот реслинг в Воронеже - такая скука, что никто даже не изображает поединок. Постояли на ринге и разошлись. В результате есть вопросы даже не к губернатору, вопросы к унылой, безликой оппозиции. Что интересного? Результат губернатора - 76,83% голосов. В 1991 году проходил референдум за сохранение СССР. Результат за оказался 77,85%. То есть губернатор Гусев чуть менее популярен, чем СССР, но все решают не те 80%, которые всегда решительно за. 

Итог СССР все знают».

Сам Александр Гусев, назвав свою кампанию сдержанной, совершил непростительную политическую ошибку. Дело в том, что самым известным в мире политиком, который проводил low-key campaign (2020 год), является Джозеф Байден. Враг России и русских.

А равняться на врага в случае с Гусевым - залет.

Тем более что сдержанная кампания Байдена завершилась штурмом Капитолия.

«Кровавая барыня» сплясала на выборах Гусева. Фон кампании воронежского губернатора осквернили Собчак, Швырков и Воронцов

Хуцпа Александра Гусева. За что команда мечты дискредитирует председателя воронежского обизбиркома Илью Иванова