Good bye, Байден! Президента США сняли с выборов гранды Демократической партии - Обама, Клинтоны, Пелоси и другие

Демократ Джозеф Байден слился с президентских выборов в США 2024 года. Вечером 21 июля Байден объявил, что не намерен переизбираться на второй срок на фоне давления, которое оказывается на него после катастрофических результатов дебатов с республиканцем Дональдом Трампом. Они заставили многих в Демократической партии задуматься, стоит ли Байдену добиваться победы над Трампом. Но остаток первого срока Байден дослужит.

«Хотя я намеревался добиться переизбрания, я считаю, что в интересах моей партии и страны, чтобы я ушёл в отставку и сосредоточился исключительно на выполнении своих обязанностей президента на оставшуюся часть моего срока», - говорится в официальном заявлении Джозефа Байдена, размещённом в его аккаунте в соцсети X.

Кирилл Бенедиктов, политолог:

«Какая ирония! Трампа обвиняли в том, что он общается с нацией через Twitter, а теперь его заклятый враг и соперник Байден обращается к американцам с важнейшим заявлением не с телеэкрана, а из той же самой соцсети, сменившей название на X.

Спустя пару минут после того как Байден объявил о выходе из предвыборной гонки, Трамп в который раз назвал его «самым худшим президентом в истории нашей страны». Трамп добавил, что вице-президента Камалу Харрис легче победить, чем Байдена.

Ясно, что Джозефа Байдена и его семью (особенно Джилл и Хантера) дожали реальные гранды Демократической партии - Барак Обама, Клинтоны, Нэнси Пелоси и т.д. Но у группы дожимателей должен быть наготове план B - выставить против Трампа кого-то, у кого есть шансы его побить. И вряд ли в плане B - бездарная и бестолковая Камала».

Павел Святенков, политолог:

«Снятие Байдена - яркая демонстрация недемократичности политической системы США. В самом деле, Байден победил на праймериз Демократической партии. Какие основания отказывать ему в выдвижении в президенты США? Снятия Байдена с предвыборной гонки потребовало невидимое политбюро (Клинтоны, Обама). Но как же голоса 14 млн членов Демократической партии, отданных за Байдена? Они отправлены на помойку.

Выдвижение Камалы Харрис в качестве преемника Байдена тоже не является торжеством демократии. Кандидат в президенты США назначает кандидата в вице-президенты на партийном съезде. Харрис формально не участвовала в праймериз. Технически у неё столько же прав, как и у любого другого. Понятно, что Байден обещал её снова выдвинуть в вице-президенты - в случае победы на демократическом съезде. Но ведь Джозеф Байден отказался от выдвижения, поэтому все обещания обнулены. 

Короче, кандидата в президенты от Демократической партии назначил не партийный съезд, а глубинное государство. Вот такая демократия, кушайте - не обляпайтесь».

Алексей Чеснаков, политолог:

«Хитрое сценирование выхода Джозефа Байдена из президентского ралли доказывает, что все пока не так однозначно. В последние дни складывалось стойкое ощущение, что чрезмерная драматизация вокруг немощи старика-президента нужна не для того, чтобы его уговорить (скорее всего, всё окончательно определилось после покушения на Дональда Трампа), а для решения нескольких будущих задач и скорее стимулировала ключевых игроков внутри Демократической партии к созданию необходимых ситуативных коалиций и временных союзов. К тому же теперь стратегам демократов ясен весь расклад сил у республиканцев, и они могут отстраивать свои долгосрочные и тактические электоральные решения, отталкиваясь от позиций у оппонентов.

Кого в итоге номинируют кандидатом в президенты от Демократической партии - Камалу Харрис или кого-то другого? На данном этапе торгов каждая мелочь имеет значение. А особенно тяжбы вокруг распределения должностей в будущей администрации.

Не стал бы сбрасывать со счетов атакующую кампанию со стороны республиканцев «Они знали» по дискредитации руководства Демократической партии с обвинениями об информированности о неспособности президента США исполнять обязанности. Джозеф Байден продолжает оставаться слабым звеном. Балластом, который способен потянуть демократов вниз. Жалость побоку. Ничего, как говорится, личного, just business.

Пока у демократов продолжается комитет. Заглянуть за кулисы многоактного спектакля интересно, но по понятным причинам невозможно. Ждём итоговой номинации в августе.

Прогнозы на результат президентских выборов 5 ноября в США теперь имеет смысл делать только после чикагского конвента Демократической партии (19-22.08.2024).

Ждём прогнозов социологов и заявлений стейкхолдеров.

Всё самое интересное только начинается.

Наблюдаем».

«Россия в глобальной политике»:

«Байден лично приложил руку к украинскому сюжету - как никто другой, с начала прошлого десятилетия. Оснований сокрушаться по его поводу нет. Но справедливости ради заметим, что как визави в жёсткой конфронтации Байден - не худший вариант. Весьма опытный, довольно осторожный, относительно рациональный - до тех пор, пока Байден сам определял политический курс (тут, конечно, интересно, когда перестал), его можно было просчитывать. Те, кто идёт ему на смену, перечисленными качествами обладать не будут, так что качели станут раскачиваться намного интенсивнее.

С демократической стороны даже в случае серьёзного омоложения следует ожидать скорее повышения идеологического градуса. Считается, что леволиберальное крыло (с ним ассоциируют Камалу Харрис) более ориентировано на внутренние проблемы. Возможно, так и есть. Но одновременно оно обладает мощной идеологической заряженностью и мессианизмом, которые всё равно выводят на внешнюю орбиту.

С республиканской стороны следует ожидать попыток переложить весь негатив отношений с Россией на Европу, американцам надо попробовать путём ухищрений добиться отдаления Москвы от Пекина. Никаких принципиальных уступок или поощрений России не предложат, скорее примутся раскачивать связи России и КНР.

Американская политика на украинском направлении, вероятнее всего, будет варьироваться, и тут персона, точнее, интересы, которые она представляет, имеет значение. Но надо понимать, что люфт, возможный на американском берегу, в любом случае не включает того, что Россия теоретически могла бы рассмотреть всерьёз».