Дважды ненастоящий рисованный губернатор. «Блокнот» переместил Александра Гусева из оврага в облако честных результатов в 50%

«Блокнот», который редактирует бывший лидер реготделения «Справедливой России» опытный политтехнолог Дмитрий Носков, посвятил выборам губернатора Воронежской области Александра Гусева на второй срок новый разгромный материал. Как утверждает издание, расчеты математиков, которые проанализировали итоги выборов Гусева, показывают, что за Гусева могли быть нарисованы 467 из 717 тысяч официально отданных за него голосов.

По утверждению «Блокнота», анализ результатов воронежских выборов провел краснодарский программист и исследователь голосований Иван Шукшин. Он опубликовал свои результаты на сайте крупнейшей независимой организации, следящей за выборами в России, - ассоциации «Голос» (признана иноагентом). Шукшин использовал работающий почти 20 лет в разных странах метод Кислинга-Шпилькина.

Если совсем кратко, то на график с двумя осями - явка и процент поддержки кандидата - наносятся данные со всех избирательных участков. Если выборы прошли честно, у кандидата-победителя получается одно большое облако близких друг к другу результатов явки и поддержки. Внутри него - подавляющее большинство участков, а за пределами - небольшое количество специфических, с нетипичными результатами. Если же избиркомы занимались рисовкой результатов, то на графике облаков со сгустками избирательных участков окажется несколько. В случае Александра Гусева - два.

Работа Ивана Шукшина.

Основной кластер, данные с половины участков региона, преимущественно из Воронежа и Россоши, показывает низкую явку - 21,3% при 53% поддержки Александра Гусева. Но есть и вторая половина, где результат губернатора и явка уверенно пробили планку 80%. Именно ее Иван Шукшин считает психологической для рисовальщиков из сельских районов. «На графике видны два облака, левое сделали избиратели, а правое - фальсификаторы, - пояснил исследователь. - Перед 80% явки в облаках результатов видно разрежение, жулики старались перейти через психологически важную отметку».

Шукшин подозревает, что открытое рисование делалось не просто чтобы услужить Гусеву. Возможно, его спасали от поражения: «В Воронежской области фальсификации делались явно из желания выжить. Облако честных результатов близко к 50%, губернатор рисковал получить второй тур. Вот примерно так, вбросами сотен и тысяч бюллетеней, кандидаты от власти и переизбираются, исключая риск второго тура».

За последние семь лет кандидат от «Единой России», попавший во второй тур выборов губернатора, никогда не побеждал оппозиционера - каким бы слабым он не был.

«Но у Александра Гусева выходит аномальных голосов больше половины, - говорится в исследовании Шукшина. - То есть формально в Воронежской области победил фейковый Гусев, некий призрак, за которого голосовали фальсификаторы, а реальный Гусев набрал меньше него, ну и, видимо, будет своего рода слугой фейковому, незаконному».

Выводы математика Шукшина подтверждают появившиеся сразу после подсчета голосов подозрения, что выборы 8-10 сентября в Воронежской области были сфальсифицированы. Первая аномалия получила название оврага Гусева. Из данных облизбиркома следует, что из 62 тыс. человек, голосовавших с помощью дистанционного электронного голосования, губернатора поддержали 59,81% избирателей. Тогда как в целом по региону, если верить официальному протоколу, Гусев получил 76,83%.

Разница более чем в 17% - всероссийский рекорд, красноречиво указывающий на массовые фальсификации. Подавляющее большинство избирателей в ДЭГ- бюджетники, которых весь август и начало сентября руководство убеждало зарегистрироваться в ДЭГ и там проголосовать. Многие должны были отчитываться, за кого поставили виртуальную галочку. Тем не менее итог в, казалось бы, зависимой от начальства группе избирателей оказался, мягко говоря, неубедительным. А среди всех избиравшихся в сентябре губернаторов - самым слабым. Разрыв в 17% в избирательной системе региона объясняли тем, что местные чиновники не имеют возможности подкручивать итоги голосования. Отданные через ДЭГ голоса фиксируются на серверах Центризбиркома, а там фальсифицировать за Гусева желающих, видимо, не нашлось.

Второе воронежское чудо - массовое надомное голосование. Их оказалось 24,5% от общего числа, или более 200 тыс. человек. Тоже всероссийский рекорд. В некоторых отдаленных сельских районах неходячих голосующих было больше, чем реально пришедших на участки. А во многих других их доля от общего числа проголосовавших составила почти половину. В том числе за счет них сельские районы показали явку более 80%, а то и более 90%. Хотя очевидцы не наблюдали в дни голосования никаких очередей на избирательных участках. А фото- и видеофиксации у Гусева и Ко нет.

Эксперты даже заподозрили скрытую демографическую катастрофу в Воронежской области, ведь из данных облизбиркома следует, что каждый четвертый воронежец хочет, но не может дойти до избирательного участка. Но страшные подозрения быстро развеялись. Дело в том, что реальная явка на селе не сильно отличалась от того, что наблюдалось в самом Воронеже (около 20%), а все остальное - по всей видимости, результат художественного рисования голосов за Гусева с подачи местных начальников.

Косвенное подтверждение - цифры неходячих на выборах губернаторов других регионов. В Красноярском крае с его отдаленными селами и лесными заимками неходячих оказалось 11,3%. В Приморье, тоже непростом географически месте, - 10,1%. И даже в Ивановской области, где организаторы выборов тоже, скорее всего, любят изобразительное искусство, неходячих - 21,5%. Тоже немало, но до воронежского рекорда не дотянули. Не исключено, что выборы, в ходе которых Гусев даже отказался искать деньги на пиар в СМИ, при честном подсчете ушли бы на второй тур. Где губернатор столкнулся бы с первым секретарем обкома КПРФ и руководителем фракции коммунистов в Воронежской облдуме Андреем Рогатневым и, скорее всего, проиграл бы.

Тем временем Александр Гусев уже официально вступил в должность. И первое, что случилось с жителями региона после его победы, - скандальная инициатива местных застройщиков. Которые решили, что горожанам не нужно иметь парковочное место на каждую семью. А можно сократить размеры парковок перед домами вдвое. А освободившееся место спокойно застроить человейниками. Реформа активно продавливается, а губернатор Гусев молчит - в регионе уже много лет ходят слухи, что крупнейшие строители региона во главе со спикером Воронежской гордумы Владимиром Ходыревым им манипулируют. А сама дума, при попустительстве бывшего мэра Воронежа, а ныне губернатора Гусева, полностью контролируется строителями.

Похоже, Гусев в прямом смысле знает большинство избирателей в лицо. Все они - главы районов-рекордсменов по явке, строительных компаний и начальство избиркомов - были на его инаугурации 16 сентября. Их лица Гусеву вряд ли стоит забывать: похоже, им он обязан всем. А сам он имеет признаки дважды ненастоящего рисованного губернатора.

Я/мы Дарья Ситкова. Губернатор окончательно согласовал цензуру против критики реконструкции Петровской набережной в Воронеже

За что сняли Соболева и унесет Ветер. Воронежский губернатор Александр Гусев решил довести госсекретаря Игоря Лоткова до вице-губернаторства