Что не поделили в Воронеже Константин Кузнецов и Роман Пупавцев. Петровской набережной Гусева-Кстенина прилетает со всех сторон

Что не поделили в Воронеже Константин Кузнецов и Роман Пупавцев. Петровской набережной Гусева-Кстенина прилетает со всех сторон
19 Сентября 2023

Странные мегапроекты воронежского губернатора Александра Гусева и его команды мечты все чаще становятся объектом жесткой критики, а Гусев включает в ответ мегацензуру. В частности, архитектор Роман Пупавцев, в прошлом - конкурент строительного вице-премьера области Константина Кузнецова в притязаниях на должность главного архитектора Воронежа, раскритиковал благоустройство Петровской набережной. В интервью «Вести Воронеж» Пупавцев заявил, что входная группа у Чернавского моста загораживает вид на водохранилище и город. Ему же не понравилось, что подрядчик убрал старинное чугунное ограждение.

Каждая набережная может казаться похожей на другие, но за каждой - уникальная история, полагает Роман Пупавцев. Однако быстрые решения помешали проекту реконструкции первой очереди Петровской набережной от Александра Гусева и Ко. Тогда как память о месте и его история - основа, на которой строится его уникальность. 

В прошлом на набережной было старое ограждение, которое стало символом и привлекало внимание, но его ликвидировали вандалы. Пупавцев заявил, что история и память места являются самыми сложными аспектами, требующими особого внимания.

Кузнецов.jpg

Александр Гусев с Константином Кузнецовым и Андреем Еренковым.

«Роман Пупавцев - архитектор с многолетним стажем работы, - напомнило издание «В курсе Воронеж». - У него своя мастерская. А ранее Пупавцев участвовал в конкурсе на пост главного архитектора Воронежа. Вместе с ним за должность боролись Константин Кузнецов и Людмила Подшивалова. В итоге работу получила Людмила Подшивалова.

Документ, предусматривающий пять этапов обновления места отдыха горожан, утвердил департамент архитектуры и градостроительства (Андрей Еренков) в 2022 году. В нем указано, какие объекты должны появиться в рамках каждой очереди проведения работ.

Но эскиз первого этапа, размещенный в открытых источниках, отличается от того, что в итоге получилось на Петровской набережной. На нем входная группа изображена другой: повернута к воде, со ступеньками и местами для сидения. Так что, когда Роман Пупавцев раскритиковал благоустройство, он задел департамент архитектуры. Его курирует вице-премьер Константин Кузнецов. А ведь Кузнецов и Пупавцев приятельствовали. Поэтому публичная критика работы вице-премьера из уст товарища прозвучала неожиданно».

Реконструкция Петровской набережной, о которой много лет с гордостью рассказывали два дровосека, губернатор Александр Гусев и мэр Вадим Кстенин, предусмотревшие во второй очереди уничтожение 1,1 тыс. деревьев, оборачивается чередой скандалов.

«Первым тревожным звоночком стал срыв сроков проведения работ по реконструкции первой очереди, - констатировал «Блокнот». - По плану их должны были закончить в августе. Но Петровская набережная Воронежа до сих пор напоминает оживленную стройку. По ее окраинам, в пыли и мусоре, вынуждены пробираться пешеходы, нередко рискующие попасть под машины, двигающиеся по узкой дороге густым потоком.

Отсутствие реконструкции проезжей части, точнее, ее расширения, уже вызвало нарекания автомобилистов. Набережная превращается в центр притяжения горожан. Логично, что поток машин сюда кратно возрастет. А сужающаяся до двух полос (по одной в каждом направлении) дорога и так регулярно становится местом колоссальных пробок и заторов. То есть поездки по набережной рискуют превратиться в настоящий ад.

Эстетические решения арт-объектов на набережной оказались настолько мало привлекательными, что даже финансируемая командой мечты Александра Гусева студия «Губерния» разместила материал с их критикой. А затем его быстренько удалили. Как написал аналитический канал «Четыре пера»: «Вечером 18 сентября воронежский губернатор Александр Гусев совершил публичный акт цензуры и грубого нарушения Конституции РФ. С сайта подконтрольной его облправительству студии-телеканала «Губерния» был снят материал журналиста Дарьи Ситковой, в котором воронежцы критикуют первую очередь криворукой реконструкции Петровской набережной».

Информация о цензуре мгновенно разлетелась по региональным телеграм-каналам. В результате «Губерния» к утру 19 сентября вернула материал с критикой реконструкции Петровской набережной. Но там появился комментарий мэрии Воронежа. «Видимо, без дежурных слов чиновников было плохо, а сейчас стало хорошо, - заметил ТГ «Блокнот-Воронеж. - Воронежские СМИ и власть идут рука об руку и поддерживают друг друга! Все молодцы!» Новый обещанный срок сдачи первой очереди Петровской набережной - октябрь. Но, судя по нынешнему состоянию объекта, не очень верится. Ну, или можно успеть, если делать тяп-ляп. Что тоже обернется в будущем серьезными проблемами».

«Горожане критикуют новую входную группу Петровской набережной за две вещи, - заключил Вячеслав Минаков из Института общественного контроля, помощник руководителя фракции КПРФ в Воронежской гордуме Константина Ашифина. - Первое. Она закрывает вид на воду. Второе. Шрифт надписи «Петровская набережная» ну совсем простой. Если с закрытием вида ничего не поделаешь (только менять всю архитектуру входной группы), то вот шрифт можно было и поприятнее подобрать. А то складывается ощущение, что не в город-миллионник попал, а в какое-то село.

Примечательно, что в общественной группе по проектированию набережной был профессиональный архитектор, который долго спорил, что делать надпись входной группы Петровской набережной «Петровская набережная» - глупо. Но так как любую стороннюю идею воронежские чиновники и проектировщики могли принять только через публичные скандалы, а архитектор был человек интеллигентный, то его не послушали».

«Интересный факт, - добавил общественник. - Историческое ограждение удалось отстоять как раз через публичные скандалы - горожане были возмущены фактом его демонтажа, поэтому чиновники согласились оставить его на половине променада».

Кому мешает Ветер - Алексею Карякину или Игорю Лоткову. Вокруг воронежского департамента природных ресурсов кипят страсти с голыми бабами

Дважды ненастоящий рисованный губернатор. «Блокнот» переместил Александра Гусева из оврага в облако честных результатов в 50%

Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~pEPyS


Люди, раскачивайте лодку!!!


0
Guest
Оч обидно за город. Убожество и безвкусица продолжает захватывать город. Дикие треугольные конструкции на Орджоникидзе, неуместная иллюминация в историческом центре, теперь набережная. Воронеж , культурная столица Черноземья (так раньше часто называли) превращается в потеху. Как привить вкус губернатора и мэру?
Имя Цитировать 0
0
Guest
Когда мы живем в эпоху кустовщины , то глупо думать , что метастазы кустовщины поразили ДЭР . Они уже давно проникли во все сферы , на которые выделяются определенные финансовые средства . Главная задача - не сделать лучше , чтобы это было красиво и надолго , а задачей считается ОСВОЕНИЕ ВЫДЕЛЯЕМЫХ СРЕДСТВ . И в этом случае не до красоты и не до качества . Работает принцип , что чем хуже , те лучше . То есть нужно усугубить проблему , чтобы с увеличением проблемы была и увеличена сумма денег на её решение . Если , к примеру , хорошо и качественно отремонтировать дорожное покрытие , то деньги можно получить только на мелкий ремонт , а если через несколько лет это дорожное покрытие превратится в танковый полигон , то будет выделен очередной транш , который будут осваивать " нужные люди " . И так во всем . Красота города , его колорит , его история - это все на самом последнем месте , а на первом - набить карманы и , как можно сильнее . Почему бы на месте уничтоженного хлебозавода не сделать аналог московского парка Зарядье , который Собянин создал на месте бывшей гостиницы Россия ? Да потому , что в Москве Собянин , а в Воронеже Кстенин , которого выбрали не жители миллионного города , а кучка депутатов и вполне естественно , что он будет делать то , что ему прикажут те , кто его избрал . Для временщиков всегда было , есть и будет только одна задача - урвать , как можно больше и потом сбежать , как можно дальше .
Имя Цитировать 0
0
Guest
С обоими предыдущими высказываниями согласен на 150%. Как коренному Воронежцу обидно до слез, когда вижу, во что превращают любимый город пришлые Гусев и Кстенин. Но вопрос всех вопросов: " Что мы можем сделать?".
Если ВОРгордума и областное правительство ЛИШИЛО НАС ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯТЬ НА ПРОИСХОДЯЩИЕ ПРОЦЕССЫ.
ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО МЫ МОЖЕМ ЭТО ПЛЮНУТЬ ИМ В МОРДУ, НО К СОЖАЛЕНИЮ, САМ ПРОЦЕСС ИЗМЕНИТЬ НЕ СМОЖЕМ. В России, к сожалению, вместо госуправления и местного самоуправления, создана система вертикального кормления, где рука руку моет.
Имя Цитировать 0


Переходи! Подписывайся! ... пользователей

   открыл, Электронная почта, конверт значок

 info@4pera.com

вконтакте Vестник Vедьмы



 

 Vестник Vедьмы