Зачем министры пишут рассказы. О книге Сергея Шойгу «Про вчера»Студентов отправляют в деревню собирать урожай, а им очень надо посмотреть матчи хоккейной суперсерии между сборными Советского Союза и Канады. Телевизор есть только у неприятного механизатора. И вот он предлагает студентам сделку: пусть они поработают в его огороде, десять соток картошки собрали - один матч посмотрели. Сам мужик хоккеем не интересуется. И вот студенты, отпахав восемь часов в колхозе, вкалывают на механизатора. И только потом смотрят потрясающий хоккей. К четвертому матчу мужик проникся игрой, стал студентов подкармливать - курица, утка, жареная картошка, водка - и пустил помыться в баньку. А 40 лет спустя один из студентов нашел участников того матча и поблагодарил их: и за потрясающие матчи, и за еду, питье и мытье. Финальный вывод: «Задаю себе вопрос: что такое счастье? Да вот же оно!» Или другая история. Во время Олимпиады 1980 года из Москвы в Сибирь высылали весь нежелательный элемент. В город Ачинск, где герой руководил стройкой, прибыл на перевоспитание целый эшелон секс-работниц. Их отправили красить-штукатурить. Но работать девушки не хотели, а никаких мер воздействия на спецконтингент у строителей не было. Тогда из соседних зон подвезли отсидевших бригадирш. Они угрозами быстро навели порядок. Но тут хитрые столичные барышни додумались подкупать бригадирш деньгами. В конце автор рассуждает: мы из Сибири в Москву слали лучших людей на олимпийские стройки, а они нам вот кого в ответ отправляли. Финальный вывод: «Такой вот обмен. Неравноценный. Но ведь справились как-то». А вот рассказчик уже ответственный министр, его вызывает премьер. «На тебя губернатор жалуется, ты его место занять хочешь». Герой изумлен. Премьер ему отвечает: «Найди и пошли его на х…» А потом меняет свою позицию: «Постой, не надо. Я его сам пошлю!» Финального вывода нет. Не будем лукавить: мемуарных текстов выходит много, в том числе от матерых строителей. На книгу «Про вчера» обратили внимание только потому, что написал ее министр обороны Сергей Шойгу. Впрочем, про армию там нет ни слова. Про то, как Шойгу правил Московской областью, - тоже. Владимир Путин не упоминается ни разу. Бориса Ельцина вспоминают несколько раз, без критики, но и без похвалы. Зато много и с нежностью Шойгу пишет о Викторе Черномырдине и Мстиславе Ростроповиче. Последний, кстати, тоже виртуозно умел материться. Интересно, что само появление книги Шойгу прошло почти незаметно. Шум возник после того, как прозаик с загадочными взглядами и противоречивой биографией Олег Зоберн, который сам себя называет православным писателем и животноводом, выдвинул «Про вчера» на премию «Национальный бестселлер». В конце девяностых и начале нулевых годов книга была необходимым атрибутом и отставного, и действующего политика. С непременным спектаклем - громкой презентацией на Московской Международной книжной ярмарке. Книги могли быть скандально-хлестаковские (мемуары Александра Коржакова), оправдательные (книги экс-министра юстиции Валентина Ковалева и экс-прокурора Юрия Скуратова), отчетные (воспоминания-размышления генерала Геннадия Трошева), просто скучные (книга Сергея Степашина) или запускавшие миф о человеке, про которого никто ничего не знал (написанная коллективом журналистов книга «Разговоры от первого лица» про Владимира Путина). В какой-то момент книжная деятельность политиков сошла на нет. Относительно недавняя новинка - книга Натальи Поклонской, которая, впрочем, оказалась просто сборником ее интервью журналистам. Теперь за все политические книги отвечает один конкретный человек - Михаил Зыгарь. Чтобы бросить вызов самому Зыгарю, нужно быть самым известным министром в современной истории России. И выбрать нестандартный жанр. «Про вчера» - не мемуары, а автобиографическая проза. Фразы в основном короткие, рубленые, все по делу, ничего лишнего. Только конкретика. Иногда тут можно найти отсылки к тексту писателей-деревенщиков. Иногда к трудам коучей-мотиваторов: вот уроки менеджмента министра энергетики СССР Щербины, вот советы руководителям председателя Госстроя СССР Дымшица, вот правила жизни премьер-министра Российской Федерации Черномырдина. Именно он, конечно же, решил сам послать губернатора-ябеду. Рассказ «Ирония судьбы» начинается с описания того, как дружно жили молодые строители в новых городах. И кажется, что ждет тебя классический производственный текст, про отличного строителя, передовика на производстве и балагура за столом, который хорошо работал и хорошо получал; и вот покупает себе передовик «Жигули» восьмой модели, первую в тех краях, а дальше - Новый год, слушают Бичевскую, Жванецкого, «Юнону и Авось», но только передовик и его жена не пьют. Почему не пьют? Неожиданный твист: муж отнекивается, а жена говорит: «Сережа, нам нельзя. <…> У нас триппер». И вывод рассказчика: «Ее слова прозвучали так интеллигентно и так естественно, что, казалось, проще и элегантней не высказалась бы и английская королева. А еще стало понятно, что они очень крепкая семья». Можно, конечно, поиграть в конспирологию и предположить, что в рассказе есть какой-то тайный знак. Министр обороны нам подмигивает и намекает, что его позиция - честно признаваться, если страна во что-то вляпалась. И что с позицией «Все отрицаем» он не согласен. Но оставим конспирологию профессионалам. Точно можно сказать одно: автор книги «Про вчера» или люди, которые ее собирали и редактировали, хотят, чтобы Сергей Шойгу выглядел человеком приятным. Самым человечным министром на свете. Грубоватым, резким, властным, но симпатичным. С таким хорошо выпить и послушать его истории, как веселые, так и откровенно страшные. В текстах про разрушенный землетрясением Нефтегорск, про погибших под обломками самолета в Иркутске жителей многоэтажки темп рассказа становится совсем телеграфным. И налицо очень грамотная стилистическая находка, благодаря которой мы почти забываем главное: цельной биографии одного из ключевых руководителей нашего государства в книге нет, как и полной картины его взглядов на жизнь. Но некоторые выводы сделать можно. Например, в книге прослеживается определенная концепция истории. Раньше жили не очень, что в независимой Туве, что в царской России. Советская власть принесла много хорошего - например, объединила Туву с Россией, много строила, но она погрязла в бюрократии. Российская Федерация, конечно, не идеальна, но она своего рода конец истории, оптимальное государство, о котором автор пишет с большой теплотой. Собственно слово «вчера», упомянутое в названии, означает СССР и ельцинскую Россию. Новая путинская Россия, про которую Шойгу не пишет, попадает, видимо, уже в условное сегодня. Интересно, как себя позиционирует сам министр. В начале книги, когда он пишет про своих тувинских предков, про историю Тувы, - он тувинец. Когда пишет про советские годы - он скорее сибиряк, а советский центр вызывает у него скорее неприязнь. Наконец, когда дело доходит до девяностых годов, когда нужно вытаскивать русских беженцев из бывших советских республик, спасать их из разных гражданских войн, автор идентифицирует себя уже даже не с россиянами, а с русскими. После внимательного прочтения остается множество вопросов. От банального «Зачем была написана книга?» до более хитрого: связано ли название «Про вчера» с романом Тургенева «Накануне»? Зачем вообще пишут книги политики? У меня есть гипотеза: Россия страна литературоцентричная, и лидер здесь должен иметь литературные амбиции. Если во Франции времен шпаг и дуэлей король был первым фехтовальщиком, то у нас вождь обязан быть писателем. Означает ли ситуация, что у Сергея Шойгу президентские амбиции? Конечно, по одному сборнику рассказов выводы делать трудно. Но выбор жанра показателен. Роман, вершина русской литературы, - все-таки удел первого лица. А для министра обороны идеально подходит жанр рассказа. Автор(ы):
Константин Мильчин, литературный критик
Короткая ссылка на новость: https://4pera.com/~Y2VkI
Люди, раскачивайте лодку!!!
|