Институт общественного контроля: Подчиненные подставили Гусева и Кстенина с проектом второй очереди Петровской набережной в Воронеже

Мэр Вадим Кстенин поделился радостной, казалось бы, новостью о начале благоустройства второй очереди Петровской набережной Воронежа. Особенно радостно от того, что, как утверждает Кстенин, «проект подготовлен с учетом максимального сохранения здоровых растений». И, конечно, хотелось бы искренне порадоваться совместно с мэром. Хотелось бы. Но помешало изучение проекта.

Итак, - барабанная дробь! - согласно представленному проекту, вырубке подлежат 629 деревьев. Их вырубят под всяческие спортивные объекты, памп-трек, пешеходные и велодорожки и т.д. Другие примерно полтысячи деревьев в той или иной степени попадут в зону работ, что приведет к их повреждениям и возможному засыханию. В итоге вырубят или повредят более 1,1 тыс. деревьев. Или около половины от общего числа деревьев во второй очереди Петровской набережной.

Дорогой Вадим Юрьевич, наймите уже профессионалов как для проектирования общественных пространств, так и для предоставления вам объективной информации. Иначе мы далеко не уедем. Вот основные выводы по второй очереди набережной.

Во-первых, главный критерий удачного проекта благоустройства - реализация ключевых ценностей жителей. Главной ценностью при благоустройстве любой зеленой зоны всегда и везде для подавляющего большинства жителей (проведите любые опросы) является сохранение существующих зеленых насаждений, прежде всего, конечно, взрослых деревьев. Так как главная ценность жителей в проекте второй очереди Петровской набережной забыта, то можно сделать вывод, что все ответственные за разработку проекта (областной департамент архитектуры и градостроительства, возглавляемый Андреем Еренковым; проектировщики в лице «ПГС-Проекта»; приглашенные эксперты в лице Никиты Маликова) его, по сути дела, провалили, не сумев оттрассировать дорожки и расположить элементы благоустройства таким образом, чтобы минимизировать вред зеленым насаждениям, - при том, что большая часть набережной покрыта песком.

Но Еренков и Ко провалили не просто проект, а проект губернатора Александра Гусева, причем накануне губернаторских выборов. Осталось довести факты до дорогого Александра Викторовича, пусть порадуется успехам - в кавычках - подчиненных.

Во-вторых, чиновников, архитекторов, проектировщиков и приглашенных экспертов на пушечный выстрел нельзя подпускать в Воронеже к проектированию любых общественных пространств с зелеными насаждениями без качественной экологической экспертизы, которая не позволит вырубить ни одно дерево без железобетонных причин.

В-третьих, теоретически экологической экспертизой проектов должно было бы заниматься управление экологии города. Но только не наше. Наше даже при ремонте небольшого сквера напротив своего офиса умудряется провалить экологические аспекты ремонта. Тут, как говорится, не стреляйте в пианиста - он играет так, как может.

В-четвертых, с учетом того, что реализация главной ценности жителей при благоустройстве Петровской набережной провалена от слова «совсем», любые разговоры о том, что соучаствующее проектирование наполняет проект легитимностью, - очковтирательство. Проект с настолько большим количеством вырубки и повреждений деревьев большинство воронежцев никогда бы не поддержало, а значит, соучаствующее проектирование - ширма одобрения горожан под реализацию выбранных решений.

В-пятых, в истории с благоустройством Петровской набережной следует посочувствовать как воронежцам, которые не получат качественного общественного пространства, отвечающего их ценностям, так и мэру Вадиму Кстенину, который трудится, достает для города денег, а грамотно их потратить и сделать качественные проекты - не получается.

Дмитрий Песков против. Воронежский губернатор разместил запрещенную предвыборную агитацию с детьми в телеграм-канале «Гусев»