Александр Дугин: Путин, госстроительство и цинизм российской элиты

Современная российская элита и ее идеологии, меняемые как перчатки, по большей части вышли из 80-х. Из ВЛКСМ, партактива, КГБ, торговли, младоэкономистов-начетчиков, маргинальных тогда кругов фарцовщиков, спекулянтов и организованной преступности.

За исключением маргиналов элита вызревала в контексте коммунистической партии, марксизма, научного коммунизма и советского взгляда на все - бытие, время, материю, общество, человека, сознание. Но предельно ясно, что за идеологию она не держалась. Более того, ей весьма тяготилась. Мой тезис не значит, что у нее была какая-то другая идеология. Но той, которая была, они не были верны.

Когда СССР рухнул, в Российской Федерации, скромно поднявшейся на его могиле, утвердилось либеральное мировоззрение. На его внедрении настаивали западные кураторы и партнеры. Элита наперегонки бросилась присягать новым ценностям.

Во главе государства в 90-е годы встали не бывшие диссиденты, настоящие либералы (типа Валерии Новодворской или Льва Пономарева), но выходцы из КПСС, КГБ, малоэффективных псевдонаучных структур (Геннадий Бурбулис, Егор Гайдар, Анатолий Чубайс). С существенным косвенным влиянием классических бандитов, воров и цеховиков.

Режим 90-х активно использовал возможности номинальной демократии, которые быстро сформировали олигархические кланы. Они бились между собой за контроль над невменяемым Борисом Ельциным, покупали целыми фракциями госдумских депутатов (кое-кто их них все на тех же местах до сих пор), делили целые отрасли. Разумеется, под лозунгами либерализма. Как говорил Грициан Таврический, атаман бандитской шайки в советском фильме «Свадьба в Малиновке», «стояли за права свободной личности».

Когда Владимир Путин стал президентом РФ, он сразу же отверг прежнюю модель, добавив к формальному либерализму государственничество и суверенитет. Олигархи негодовали. Восставшие открыто были упразднены. Остальные приняли путинские правила игры.

Теперь в России была не просто демократия, а управляемая демократия. Не просто либерализм, а либерализм плюс государство. Так или иначе новой формуле присягнула почти вся элита. Принципами бывшие коммунисты и бывшие либералы поступились довольно легко.

При Дмитрии Медведеве, в 2008-2012 годах, они снова зашевелились, предвкушая возврат в 90-е, где воровских возможностей безнаказанно набивать карманы было побольше. Но, пошумев на Болотной площади, вернулись в стойло, отделанное золотом и залитое нефтью.

Когда Путин пришел на третий срок в 2012 году (и особенно после Крыма), правила ужесточились. Государственный либерализм становился все более государственным и все менее либеральным. Постепенно термин «либерал» стал обозначать приблизительно то же, что выражение «иностранный агент». Химерические либеральные платформы в «Единой России» и вне ее были стыдливо распущены.

Элиты остаются в том же состоянии. Они поменяли за свое существование уже четыре идеологии - коммунизм, либеральную демократию, государственный либерализм и государственничество. Но за власть и позиции на вершине по-прежнему держатся зубами.

Пора сделать вывод. У современной российской элиты вообще нет никакой цельной и сформулированной идеологии. Может быть, подсознательно всем ближе либерализм, но он мало совместим с карьерой и успехом.

И действовать, а тем более, подобно революционерам начала XX века, нести лишения и чем-то поступаться (а терять есть что - накоплено и украдено немало - хватит на бюджеты не одной страны), во имя либеральной идеи явно никто не будет, рискуя - и обоснованно - прослыть западным агентом влияния.

Следовательно, главная черта правящей российской элиты - цинизм.

Во властную элиту России (может быть, исключая лично Путина, ведь он же и меняет своей единоличной властью основные идеологические правила) входят люди, которые любую идею будут оценивать прагматично с высокой долей цинизма. Главное для них - удовлетворить индивидуальные аппетиты и амбиции. Они ни во что и ни в кого не верят. Но за свою выгоду сражаются жестоко. Без правил.

Российская элита, безусловно, пассионарная.

Она готова рисковать жизнью в борьбе за деньги, власть, ресурсы и известность. И умеет побеждать и добиваться своего. Мы имеем элиту циников-победителей, беспринципных и абсолютно аморальных агрессоров и эгоцентриков. Но в то же время успешных. Противоестественный вид ублюдков-победителей.

И другой элиты у нас нет, что касается всех, кто высоко. У них одинаковые бэкграунд, опыт успеха и битвы. И у всех бесконечная череда предательств и преступлений. Но самое главное, что ни в какую идею современная российская элита не верит.

Крым наш (и то, исключая Германа Грефа и Петра Авена) до тех пор, пока Владимир Путин не отвернулся. А отвернулся, то никого вопрос «Чей Крым?» не волнует. Изменение позиции иррелевантно для их волчьей экзистенции. 

Вот то, что мы имеем. И как Путину дальше продолжать госстроительство, о котором он все больше говорит и явно задумывается? И кого ему назначать преемником? От ответа на первый вопрос, очевидно, зависит ответ на второй.

Если Путин смирился, что с существующей элитой полноценного государства, - государства как идеи, государства с идеологической миссией, цивилизационной целью, - построить невозможно, то он предоставит поле сильнейшим, чтобы биться за власть после себя. Путин-то знает, что элита - стая агрессивных циников и ничто больше. Победит сильнейший.

Но чтобы схватка в джунглях не началась слишком быстро, при Владимире Путине были приняты поправки к Конституции. Чтобы социал-дарвинисты не спешили перегрызть друг другу горло до сигнала на ринг, обнулены его сроки.

Кстати, сам Путин, когда стал президентом, был далеко не сильнейшим. Борис Ельцин и выдвинул его в соответствующем статусе, чтобы олигархи не развалили страну окончательно. Но повторить ельцинский ход со второстепенным техническим персонажем не удастся. Смысл истории в том, что настоящее в ней происходит один раз. Позднее могут быть только симулякры, мутные копии.

Таким образом, если Путин смирился с имеющейся элитой, госстроительство будет там же, где и находится. Но описанное положение дел не значит, что все плохо. Оно значит, что едва ли будет лучше. Ресурс агрессивных циников во власти исчерпан. Следующие поколения - волчата, дети и внуки волков - уже не тянут. Они не способны перешагнуть через все, разложены кокаином, распущенностью и Куршавелем. Они власть упустят.

Степень агрессивности и дикой воли комсомольцев 80-х, бандитов и рейдеров 90-х, менеджеров нулевых годов и носителей крымского консенсуса (а они одни и те же люди!) постепенно рассеивается. Но свои позиции они пока держат железной хваткой, маня своих потомков в манере double bind - «Делай как я, вот только попробуй». И потомки ломаются. Их не закаляли.

Но если Владимир Путин все же имеет идею.... (Если кто-то во власти ее и имеет, то только он.) И если - чисто гипотетически - Путин всерьез думает о стране... Тогда о госстроительстве можно говорить серьезно и ответственно.

И первое, что требуется, - заменить элиту.

Циники для создания государства не годятся. Они активны только тогда, когда дело касается чего-то личного, индивидуального. А строительство государства требует всеобщего соучастия.

Государство - дело всех. Поэтому современная элита готова адаптироваться к любому государству - сильному, слабому, поднимающемуся, деградирующему, суверенному, колониальному, социалистическому, либеральному, националистическому - лишь бы урвать свое. Не дать, дать - не для современной элиты. А взять, отобрать, присвоить, отжать. Циники государство не строят, но вполне могут им эффективно пользоваться - в своих интересах.

Если для Владимира Путина государство по-настоящему важно, здесь и есть идеология. Государство как идея, как цель, как страсть, как творчество, как высшая ценность. И под идею нужна соответствующая элита полноценного госстроительства, созидания государства. Идеологией элиты не может быть ни классический коммунизм, ни либерализм, где открыто признается необходимость упразднения государства как такового.

Значит, надо думать в ином направлении, искать примеры в истории России и иных, не западных и не современных обществ. Вполне возможно и не так уж невероятно. Была бы воля.

Но в любом варианте российскую элиту необходимо поменять. Момент исторической кадровой ротации, несомненно, настал.

Либо элита (какая она есть), либо Россия. А решает один человек. Сталин в свое время объявил новый призыв в партию. Тогда он значил - в государство.

В случае принятия решения наступает время великой чистки - настоящей, не косметической, не показной. Но начинать надо с упразднения цинизма как неотъемлемой части мировоззрения существующей элиты. И ни с чего больше.