Скандал вокруг соцкультбюджета ВГУ: как Тулупов заигрался в страуса![]() Что сделал и чего не сделал декан журфака. Страусиная поза Мы далеки от мысли, что декан журфака Воронежского госуниверситета попросил кого-либо из студентов или выпускников-админов разместить пост с фейковой информацией в соцсети «В.Контакте». Владимир Тулупов не пойдёт на открытый конфликт с начальством, не его уровень смелости. Но Тулупов сделал вид, что ничего не заметил. Он, похоже, струсил, не попросив подчинённых удалить сообщение из группы «Журфак ВГУ». И своим разгильдяйским бездействием («Ничего не знаю, моя хата с краю») позволил журфаку обогнать экономический факультет, с которого началась дискредитирующая вуз информационная кампания, в гонке бунтующих подразделений. Пост в группе «Журфак ВГУ» использовался в материалах воронежских СМИ с большим охватом аудитории. Да и сам по себе набрал внушительное количество просмотров. А поэтому Тулупов несёт за дискредитацию университета прямую ответственность. В контексте инцидента естественно задаться вопросами: как декан относится к нынешнему руководству ВГУ? Не считает ли он, что при г-не Ендовицком ему было лучше? И ими неплохо бы задаться не только нам, но и ректорату. В целом 15-16 января, то есть самый разгар скандала, показали, что начальство в ВГУ от наглого информационного наезда несколько растерялось. Врио ректора Елена Чупандина - специалист в фармацевтике, управлении и экономике. И, разумеется, не обладает достаточным опытом поведения в агрессивной информационной среде. Но пресс-служба ВГУ, выдавшая вечером 15 января какой-то странный комментарий про ЖКХ, тоже растерялась. И вот тут бы Владимиру Тулупову как медийному специалисту выйти в публичное пространство, чтобы успокоить взволнованную общественность. Уж кто-кто, а декан не должен верить в сказки Шахерезады про то, как студенты самоорганизовались, чтобы защищать свои права. Ему было вполне по силам поддержать и Елену Чупандину, и университет в купировании кризиса. Но Тулупов предпочёл страусиную позу и высказываться не стал. А вместо его выхода в публичное пространство, на который надеялась думающая общественность, в паблике «Журфак ВГУ» вышел полуистеричный пост о том, что было и чего не было при поэте и порнократе Д. Ендовицком. Хотя декан не мог не понимать, что использовался пост с явно деструктивными намерениями. В итоге «Четырём перьям» на общественных началах пришлось заняться антикризисной медиаактивностью в пользу ВГУ. Всё-таки для сотрудников редакции он родной университет. Уже около 13:00 16 января ТГ-канал «Четыре пера - Воронеж», прояснив через свои источники в ВГУ, что проблема не стоит выеденного яйца (а студентов используют в недобрых целях), выпустил ряд постов, объясняющих ситуацию. И акцентирующих внимание на том, что против врио ректора Елены Чупандиной развязана информационная война, в чём, собственно, и заключалась суть событий. Причём за несколько часов до официальной реакции пресс-службы вуза. А Владимир Тулупов выступил вечером 20 января, когда поезд ушёл и проблема была улажена. За всё хорошее и против всего плохого. Видимо, выжидал, чем закончится дело, прикрывая собственную задницу. Но на всякий случай не заметил разжигающего поста в группе «Журфак ВГУ» и позволил использовать студентов факультета для слепой пропаганды. Как же надо их ненавидеть, чтобы так поступить? Угроза информационной безопасности «Четыре пера» не раз обращали внимание на то, что журфак ВГУ превратился в очаг либерально-заукраинской активности - благодаря определённым преподавателям. И представляет собой, таким образом, взрывоопасное оружие. Сегодня студентов слепо призывают жаловаться нетвойнистке Ксении Собчак, а завтра позовут на антивоенный митинг? Теневой участник конфликта внутри университета фактически решил сыграть в игру «И нашим, и вашим» (как вариант - «Ни рыба, ни мясо»). Но нельзя забывать, что на дворе неспокойное военное время, и подбивать студентов на бунты информационными провокациями - занятие, близкое к предательству интересов России и русской нации. К тому же, выбрав в качестве мишени конкретного руководителя, организаторы дискредитационной кампании создали массу проблем не только для имиджа, но и для информационной безопасности Воронежской области. В комментарии к постам в крупнейших воронежских (и не только) пабликах набежали ципсошники и навальнисты (Алексей Навальный признан в РФ экстремистом и террористом), сознательно разжигавшие антигосударственную пропаганду. Тем более после жалобы в адрес нетвойнистки Собчак, которая показала им узкое место в русской информационной обороне. Враги России явно испытали удовлетворение от того, что в гневном посте студенческих профсоюзов (написанном, очевидно, не студенческой рукой) патриотическая работа представлена двумя словами и утоплена в океане развлекательных хотелок. Ну а ответ от врио ректора Елены Чупандиной инфоразжигателям - о том, что перераспределение средств в рамках соцкультбюджета ВГУ связано с празднованием 80-летия Великой Победы, - выглядит особенно убедительным. Остаётся, пожалуй, добавить, что реваншистские требования вернуть в университет поэта и порнократа Д. Ендовицкого, создавшего в ВГУ мощный коррупционный спрут земли Воронежской (наши читатели знают о нём не понаслышке) и годами разваливавшего вуз, настолько глупы, что тут даже комментировать нечего. Автор(ы):
Четыре пера
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~JrGuI
Люди, раскачивайте лодку!!!
|
Последние новости |