Самоликвидация тори. В ответ на новый налог кабинет Бориса Джонсона обвинили в лейборизме

Самоликвидация тори. В ответ на новый налог кабинет Бориса Джонсона обвинили в лейборизме
10 Сентября 2021

Главный редактор воскресного выпуска газеты «The Telegraph» Алистер Хит (Allister Heath) пришел к выводу, что британский консерватизм, представленный правительством Бориса Джонсона, самоликвидировался. Свой материал в номере от 9 сентября он завершил душераздирающим пассажем: «Десятилетиями тори хвалились тем, насколько британская модель лучше модели Еврозоны, а теперь они перенимают ее из-за лени, несмотря на то что выиграли тяжелую битву за право выхода из Евросоюза. Рейганомика мертва в Британии: отныне есть две лейбористские партии - единые в отношении экономики, но разделенные по культуре. Какое горькое, крушащее сердце разочарование».

Честно говоря, настолько мощный пассаж - практически на грани истерики - в британской печатной и электронной прессе мне давненько не доводилось встречать. Да к тому же в одном из флагманов консерватизма, уже давно обошедшем когда-то образцово респектабельную - по понятиям тори - «The Times». А если вспомнить заголовок статьи-комментария Алистера Хита, то среднестатистический британец-читатель, в большинстве своем голосовавший за консерваторов на последних парламентских выборах, должен был бы с криком либо «Караул!», либо «Полундра!» бежать на Даунинг-стрит, 10. И требовать от премьер-министра как минимум объяснений.

Но ничего подобного нет, а есть заголовок: «Boris's shameful Tory betrayal guarantees the total victory of socialism in Britain». Я не уверен, что прогноз Алистера Хита насчет полной победы социализма в Британии обязательно сбудется. Но то, что немалая часть консерваторов и в парламенте, и среди партийных активистов, и просто избирателей посчитают позорным предательством тори решение Бориса Джонсона ввести новый налог, готов согласиться.

Так в чем же дело, о каком предательстве речь? И действительно ли налоговый маневр (говоря языком наших финансистов) Джонсона равносилен предательству всех принципов, всей традиции и всех великих предшественников - основателей и продолжателей традиции? А Алистер Хит вопрос ставит именно так: «Увеличение страхового взноса - не просто отказ от выполнения обещания, данного в [предвыборном] манифесте. Оно символизирует полный отказ от консервативного и классического либерального мировоззрения, отвержение Бёрка, Локка, Хайека, Фридмана и Оукшотта. Правительство Джонсона больше не тэтчеровское, и даже не консервативное: они - синие лейбористы».

Итак, речь идет о введении нового налога, размер которого - 1,25% от прибыли компании, дохода самозанятых, от заработной платы наемного работника на всей территории Соединенного Королевства. И неужели такая мелочь может быть приравнена к полному отказу от мировоззрения, родоначальниками которого выступили Бёрк и Локк?! Алистер Хит прилагает все усилия к тому, чтобы доказать: налицо - совсем не мелочь. И вот как.

Прежде всего главред «The Sunday Telegraph» встраивает нынешнее решение правительства Бориса Джонсона в цепочку катастрофических событий, радикально повлиявших на Британию за последние 40 лет. Во-первых, черная среда 16 сентября 1992 года, когда Британия была вынуждена вывести фунт стерлингов из европейского обменного механизма (ERM) во избежание резкого падения обменного курса национальной валюты. Во-вторых, так называемое иракское досье Тони Блэра, на основании которого США разгромили Ирак и которое, как выяснилось позже, было целиком фейковым. А, в-третьих, финансовый кризис 2008 года, когда были затрачены огромные суммы для спасения британских банков.

Что же катастрофичного в том, что Джонсон вводит всеобщий налог в размере 1,25%? Алистер Хит смотрит на действия правительства со специфически партийной точки зрения и напоминает: обещание не повышать налоги традиционно и всегда было безотказной фишкой любого консервативного правительства. И лейбористы ее перебить никогда не могли. Но теперь, после того как Джонсон нарушил предвыборное обещание, фишки больше нет, а у избирателя не будет гарантии, что тори не повысят налоги в случае своего прихода (или продолжения) к власти.

Катастрофа ли новый налог? В логике аргументации Хита - безусловно. Перспектива превращения Британии в социалистическую страну вроде КНР, Вьетнама, а то и Кубы, не говоря уже о КНДР, с точки зрения ортодоксального тори, - реальный Апокалипсис. И налоговая реформа Джонсона означает уверенный шаг к социализму. Возникает вопрос: почему Джонсон на нее пошел? Неужели он оказался волком в овечьей шкуре и, годами скрывая истинное лейбористское лицо, оказавшись у руля высшей власти, наконец, начал реализовывать свои тайные замыслы по построению социализма в одной отдельно взятой Британии?

Нет, конечно, нет. Сюжет наподобие того, что Берия оказался английским шпионом, даже при том, что в Соединенном Королевстве полно желающих строить социализм, Алистер Хит не допускает совершенно. Позоря Джонсона и примкнувших к нему консерваторов, он обличает их в политической близорукости и моральной нестойкости. Игру на поле лейбористов Хит определяет как тактический маневр, принесший краткосрочный успех, но грозящий неминуемым стратегическим проигрышем в не столь уж далекой перспективе. А, кроме того, Хит ставит под моральное сомнение сам трюк с переодеванием консерваторов в одежды лейбористов.

Но зачем так надо было делать? Для того чтобы «похлопывая себя по бокам, бахвалится тем, какие они блистательные макиавеллисты? Как ловко в стиле Блэра или Осборна они управляются с политикой? Чтобы в еще большей степени убедить электорат, что каждый политик все делает в собственных интересах, ради своих министерских лимузинов, ради пафоса достигнутой власти? Ради власти министры кабинета вступили в партию тори и провозглашали славословия свободному предпринимательству и низким налогам? Чтобы стать соучастниками морального разрушения консервативной партии?»

Алистер Хит не называет выигрыш Бориса Джонсона во внутрипартийной борьбе за проведение в жизнь своего плана финансирования объединенной системы национального здравоохранения и социального обеспечения (NHS+social care) пирровой победой. Но, по сути, именно ее имеет в виду. Побежденные, но не сломленные тори, которые - как наша Нина Андреева в годы горбачевской перестройки - не могут поступиться принципами, остаются грозной силой. Их можно считать эдакой внутренней оппозицией, значительно более опасной для Джонсона, нежели оппозиция внешняя - лейбористы, сидящие на противоположных скамьях слева от спикера в Палате Общин. И, как представляется, Джонсон, имеющий собственный опыт внутренней оппозиции в период премьерства Терезы Мэй, которую он, грубо говоря, просто подсидел, хорошо понимает ситуацию. А потому пытается объяснить причины введения нового налога, чтобы доказать его правильность.

Публично презентуя свой план в компании с канцлером Риши Сунаком, отвечающим за финансы, и министром здравоохранения Мэттом Хэнкоком, премьер заявил: «Ни одно консервативное правительство не хочет повышать налоги. Но надо честно признать, что невозможно профинансировать план, влезая в долги и возлагая бремя расплаты на плечи будущих поколений. Я признаю, что новое налогообложение нарушает наши обещания, изложенные в предвыборном манифесте. Но пандемия коронавируса там тоже не принималась в расчет».

Аргумент Джонсона, однако, не достигает своей цели в том смысле, что сама по себе пандемия коронавируса не может считаться достаточной причиной отказа от фундаментальных устоев консерватизма. Таких, например, как маленькое правительство, низкие налоги, ставка на предпринимательскую инициативу. Морально план Джонсона основан на том, что правительство больше уже не может занимать деньги - нынешний размер госдолга превышает все показатели за поствоенный период. А поэтому будет честно и справедливо всем британским подданным затянуть пояса на 1,25%. Однако, как опасается Алистер Хит, дело идет не о затягивании поясов, а о превращении правительства в нового Левиафана.

Сам Хит гоббсовский образ государства - Левиафана - не приводит, но, очевидно, имеет его в виду. Потому что он утверждает: «Национальная система здравоохранения станет государством, а государство станет НСЗ. Социалистическое правительство Клемента Аттли даже и представить себе не могло, каким мощным орудием разрушения консерватизма и капитализма окажется их левый выбор финансирования и организации здравоохранения. В 2004-2005 годах НСЗ и собес составляли вместе 28% государственного финансирования. В 2024-2025-х оно достигнет 40%, согласно прогнозу Resolution Foundation. Сколько времени потребуется, что оно перевалило за 50%?»

Обращение к 1945 году - когда лейбористы сумели выиграть парламентские выборы и сместить, казалось бы, национального героя - победителя нацизма Уинстона Черчилля с поста премьера, мне кажется не случайным. Вернее, очень к месту в контексте общей аргументации Алистера Хита. Черчилль проиграл лейбористам - британским социалистам потому, что оставался верен консервативным принципам. И халява, то есть бесплатное государственное здравоохранение, перевесила в глазах массового избирателя все заслуги Черчилля как премьера Победы.

Борис Джонсон, для которого Черчилль является образом и о котором он написал книгу, не хочет повторить ошибку кумира. А потому и становится синим лейбористом (в экономике), как бы перехватывая у лейбористов под водительством Кира Стармера возможную инициативу по проведению радикальной реформы здравоохранения и социального обеспечения.

Отсюда напоследок возникают вопросы отвлеченно-философского характера: является ли макиавеллизм предательством? И как у Макиавелли вообще обстоят дела с моралью в политике? На них я отвечать не буду, а только могу констатировать с помощью перифразы известной поговорки: «Макиавелли бояться - в политику не ходить».

P.S. А насчет прежнего флагмана британской консервативной журналистики, то есть газеты «The Times», хочу добавить следующее. Вместо пламенного текста, разоблачающего предательство Бориса Джонсона и пригвождающего к позорному столбу его правительство, респектабельное издание разместило вот какую картинку.

карикатура.jpg

Оцените тонкости британского юмора, неприметно переходящего в убийственный сарказм «The Blue Boy» - в кричаще красном… На фоне множества новых налоговых законопроектов. Иносказательно и безопасно. Sapienti sat.

Автор(ы):  Леонид Поляков, Высшая школа экономики
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~Zs6mt


Люди, раскачивайте лодку!!!
Яндекс Деньги: 410012088028516 
Сбербанк: 67628013 9043923014




Срочно требуется 
программист-разработчик игр 

для создания браузерной
многопользовательской игры
под ключ с последующим
сопровождением.
Возраст, образование, опыт работы
и пол значения не имеют.
Резюме на:

   открыл, Электронная почта, конверт значок

 info@4pera.com