Новости / Аналитика

Новости / Аналитика http://4pera.com Sun, 03 May 2026 19:37:57 +0000 60 Новости http://4pera.com/upload/iblock/6e3/6e3d60811fe0b8817a2f28aac7d3c73b.png http://4pera.com 48 48 Abwehr или Drang. Германия опубликовала антироссийскую Военную стратегию http://4pera.com/news/analytics/abwehr_ili_drang_germaniya_opublikovala_antirossiyskuyu_voennuyu_strategiyu/ Аналитика/

В предисловии министра и коротком введении объясняется, что Военная стратегия разработана из-за России, которая: а. ведёт ревизионистскую политику, направленную против европейского порядка в области безопасности, и считает войну легитимным средством; б. создаёт предпосылки для нападения на НАТО и уже осуществляет гибридные операции против государств - членов Североатлантического альянса; границы не сдерживают шпионаж, акты саботажа, кибератаки, дезинформационные кампании с её стороны; в. самая большая и непосредственная угроза миру и безопасности. В итоге Военная стратегия - цитата - «концентрируется прежде всего на угрозах с российской стороны». Но как же в ФРГ оценивают состояние и перспективы международной обстановки и что считают необходимым предпринять? Свою безопасность Европе придётся обеспечивать самой, констатируется в документе. И в НАТО, и в Евросоюзе востребована именно Германия. Поэтому задача бундесвера - стать наиболее сильной конвенциональной армией Европы. Для убедительности партнёрам - да и не только - дана сентенция министра Писториуса: Германия - правофланговый в строю европейских наций. Сложившаяся среда угроз характеризуется прежде всего через диагностику России. Как утверждается, с 1989-1991 годов после вступления демократических государств в НАТО Запад для неё принципиальный враг, и Россия воспринимает его шаги как окружение. Поэтому Россия: а. стремится ослабить отношения внутри НАТО, оторвать США от Европы и добиться краха Альянса; б. создаёт предпосылки для расширения сферы влияния, что затрагивает Прибалтику и бывших участников Варшавского договора; в. действует так, чтобы США завязли в Индо-Тихоокеанском регионе. Отсюда рисуется картина войны и определяются последствия для бундесвера. От немецкой армии требуется готовиться к самостоятельному военному противостоянию (то есть при необходимости - без союзников), внедрять инновации быстрее, чем противник, бороться за информационное превосходство, быть способной действовать в различных физических сферах. Не имея ядерного оружия, бундесвер намерен добиваться убедительного сдерживания (читай: устрашения) России и играть новую стратегическую роль. В Военной стратегии нашло отражение германское понимание позиции Вашингтона по его собственной безопасности и переориентации на ИТР. Германия призвана усилиться как военный союзник. Совместно с партнёрами она должна взять на себя больше ответственности за евроатлантическую безопасность. В документе поименованы военно-стратегические приоритеты ФРГ. Всего их четыре. Но примечателен заключающий - защита свободы судоходства и коммуникационных линий (во всех измерениях). Четвёртый приоритет, вероятно, новодел. Он выглядит как реакция на блокировку Ираном Ормузского пролива в ответ на агрессию коалиции Эпштейна, Вашингтона и Тель-Авива. Таким образом, Военная стратегия моделирует профиль бундесвера, планирует его развитие через наращивание военного потенциала. Декларируется согласование целевых установок НАТО и Германии. Путь к наиболее конвенциональной армии Европы включает три этапа: 2026-2029-е; 2029-2035-е (ориентировочно); 2035-2039 годы и дальнейшая перспектива. Особенно подчёркнута важность первого этапа. Он задаёт правильную рамку всего пути, в конце которого - так называемая армия мира, и, как представляется, уже вскоре мы узнаем пределы её мирности. Анализируя Военную стратегию ФРГ, следует выделить ряд ключевых моментов. Как ни странно, документ изложен в духе понимания военной стратегии как комплексного, а не сугубо военного феномена, который утверждается на Западе. Заслуживает внимания оценка руководством ФРГ военной картины мира в динамике и, соответственно, понимание безопасности и её обеспечения. Благодаря российскому - в кавычках - импульсу и специальной военной операции по демонтажу Украины в ЕС и ФРГ рождаются концептуальные документы. Те самые, которые сначала анонсировались, но потом надолго замораживались. Ссылки на якобы русскую угрозу оказываются весьма пригодными и оправдательными для формирования идентичности, декларации претензий и наращивания военной мощи. А вот явная несоразмерность экономического и военного потенциалов России, якобы готовящейся к нападению на НАТО, в расчёт Европой не принимается. Военную стратегию Германии нужно расценивать как очередную артикуляцию её претензий на субъектность в региональных и глобальных делах. Между тем в ФРГ упорно игнорируется то обстоятельство, что её сколько-нибудь заметное продвижение на мировой арене до сих пор было возможно только в условиях нормализации отношений с Россией. Естественно, встаёт проблема ресурсного обеспечения военных приготовлений в условиях обострения социально-экономического кризиса в Германии. Поэтому в документе считываются ожидание военной поддержки США, приглашение Вашингтона к возвращению в Европу. Поскольку то, что позволено Юпитеру, не позволено быку, Соединённым Штатам отпускаются грехи - и даже публичные оскорбления Дональдом Трампом европейских партнёров. В силу упования на США какая-либо их критика в Военной стратегии отсутствует. Германия аккуратно выражает готовность подставить плечо Вашингтону, вынуждая Россию сосредоточиться на Украине и отвлекая её тем самым от ИТР. России необходимо целенаправленно и последовательно формировать и реализовывать стратегию поведения на мировой арене, в которую гармонично интегрируется её военная сила.

Sun, 03 May 2026 01:55:00 +0000 Профессор Владимир Сапунов: Политический кризис в Румынии как шанс для прихода националистов к власти http://4pera.com/news/analytics/professor_vladimir_sapunov_politicheskiy_krizis_v_rumynii_kak_shans_dlya_prikhoda_natsionalistov_k_v/ Аналитика/

Левые вспомнили о том, что они левые? 22 апреля социал‑демократы объявили, что правительство покидают вице‑премьер Мариан Някшу, министры здравоохранения Александру Рогобете, транспорта Чиприан Шербан, сельского хозяйства Флорин Барбу, энергетики Богдан Иван, юстиции Раду Маринеску и труда Петре Маноле. По поводу выхода из коалиции PSD провела внутрипартийный референдум, и за высказались больше 90% членов. Причина кризиса - многомесячные споры вокруг бюджета Румынии. Либералы железной рукой вели его по пути жёсткой экономии, поощряемой еэсовской бюрократией: проблемы Румынии PNL хотела решать за счёт сокращения расходов и повышения налогов, сократив дефицит с 8,4% до 6,4%. Но жёсткие неолиберальные меры не нашли отклика у социал‑демократов. Неужели они вспомнили, что левые и забеспокоились о благосостоянии граждан? Часть правды тут есть, поскольку ядерный электорат PSD - люди старшего возраста, которые застали налаженную социальную систему времён Румынии в составе Восточного блока. Однако главную причину стоит всё же искать в том, что сформированная десять месяцев назад правительственная коалиция изначально раздражала социал‑демократов. На декабрьских парламентских выборах 2024 года PSD была победителем (86 мест в Палате Депутатов и 36 - в Сенате). А PNL - третьей (22 и 49 мандатов). Премьер-министром от коалиции, образованной в июне 2025 года, оказался представитель от либералов. Тогда за скрещивание ужа с ежом, PSD и PNL, взялся Евросоюз. В качестве кнута и одновременно пряника Брюссель использовал транш в 11 млрд евро, который обещал выплатить Румынии на поддержку её экономики. К двум ведущим участникам коалиции добавились Союз спасения Румынии Елены Ласкони, Демократический союз венгров Румынии и парламентская группа национальных меньшинств. Но социал‑демократы тяжело восприняли тот факт, что кабинет возглавил представитель PNL. Ведь на два года раньше дела обстояли противоположным образом: коалиционное правительство из тех же партий возглавлял Марчел Чолаку из PSD. Однако после первого тура президентских выборов мая 2025 года либералы его развалили. Чолаку занял четвёртое место, не попал во второй тур, и PNL вышла из коалиции. Теперь у социал‑демократов появилась возможность отплатить либералам той же монетой, и они ею воспользовались. Неожиданный союз PSD едва ли предприняла бы свой демарш без серьёзных козырей. Тем более что либералы могли бы управлять правительством меньшинства, обойдясь без социал‑демократов. Проблема в том, что социал-демократы вступили в коалицию с Альянсом за союз румын (Alianța pentru Unirea Românilor) - националистами‑евроскептиками. В румынской политической элите существует правило - не допускать сближений с антизападными и антиевропейскими силами. Но в PSD им пренебрегли и заключили сделку с AUR с нескрываемой целью - свалить правительство Боложана. У PSD 129 мест в Палате Депутатов и Сенате, у AUR - 90, совокупно - 219. Всего в нижней палате 330 мандатов, в верхней - 135, в сумме - 465. Так что для вотума недоверия простым большинством до 233 не хватает голосов. Однако PSD и AUR привлекли сторонников из других партий, и, по словам лидера националистов Джордже Симиона, общее число депутатов, подписавших требование о вотуме, - 251. За отставку точно проголосуют правая «S.O.S. Румыния», а также Партия молодых людей (Partidul Oamenilor Tineri) или «Мир - Румыния прежде всего» (Pace - Întâi România). Пока неизвестно - какая, но вполне возможно, что обе. В совокупности у трёх партий - 41 мандат. Вдобавок новая коалиция рассчитывает на голоса независимых депутатов. Таким образом, 5 мая парламент Румынии, скорее всего, прокатит Боложана и вынесет ему вотум недоверия. Шанс для Симиона AUR вырвалась на политическую сцену на декабрьских парламентских выборах 2024 года. Румынские националисты заняли второе место, получив 63 места в Палате Депутатов, 28 - в Сенате и уступив только PSD. Коллизию вокруг парламента несколько затмил грандиозный скандал на президентских выборах. 24 ноября 2024 года в первом туре победил Кэлин Джорджеску, выходец из AUR. Но 6 декабря Конституционный суд аннулировал их результаты. Причём всего за два дня до второго тура. Основание - обвинения румынской разведки SRI: в выборы якобы вмешалась Россия; предвыборные ролики Джорджеску в TikTok и других социальных сетях раскручивались внешним актором, он же осуществлял масштабные кибератаки. Симион тогда занял четвёртое место. На майские выборы 2025 года он пошёл под теми же евроскептическими лозунгами, что и Джорджеску, - и при его поддержке. Лидер AUR напирал на то, что вступление Румынии в ЕС привело к большим проблемам для сельского хозяйства. Как следствие - в совокупности с упадком промышленности - масштабная эмиграция румын в богатые страны ЕС. Защита румын‑мигрантов и румынских меньшинств за границей была одним из важных пунктов предвыборной кампании Симиона. Особое недовольство в Румынии вызывают огромные военные расходы. У страны самый раздутый военный бюджет на Балканах - свыше 8 млрд евро. Или в три раза больше, чем у Сербии, которая на втором месте. Румыны недовольны предстоящим строительством крупнейшей базы НАТО в Европе - на месте авиабазы «Михаил Когэлничану», опасаясь, что могут стать стороной войны на Украине. Так вот, Джордже Симион категорически выступил против военной помощи Киеву и появления в Румынии крупнейшей базы Североатлантического альянса. Лидер AUR выиграл первый тур выборов, но во втором, набрав 46,4%, уступил русофобу и ультралибералу, мэру Бухареста Никушору Дану, вокруг которого объединились либеральные партии. Голосование проиллюстрировало глубокий раскол в румынском обществе. А в объединении с социал‑демократами Симион видит шанс не только свалить прозападного и либерального премьер‑министра и набрать политические очки, но и, возможно, прийти к власти. Президент против демократии Между тем президент Никушор Дан уже заявил, что категорически против AUR в кабинете министров и не поддержит коалицию социал‑демократов и националистов. <img src="/upload/medialibrary/e7d/e7dcc484ed66997df2ebca5263b50dd9.jpg" title="никушон.jpg" border="0" alt="никушон.jpg" width="512" height="320" /> Никушор Дан и Илие Боложан. Румыния - парламентско‑президентская республика. Премьер‑министра там назначает президент (после консультации с партиями), и ультралиберальный глава государства не хочет несистемной патриотической оппозиции в правительстве. Он хотя и критиковал во время президентских выборов кабинет PSD и PNL с либерально‑популистских позиций, но сколоченную в июне 2025 года при посредничестве Брюсселя коалицию полностью поддержал. И теперь выступает против отставки правительства. Итак, 5 мая парламент Румынии вынесет вотум недоверия Илие Боложану, и у депутатов две попытки предложить президенту кандидатуру нового премьера в течение 60 дней. Поскольку коалиция PSD с PNL развалилась, вполне логично было бы, если бы новую сформировали первая и вторая партии по числу мандатов, полученных на парламентских выборах 2024 года. Но президент обещает её создание заблокировать. Поэтому Румынию, вероятно, ждут досрочные парламентские выборы. А на них у AUR есть шансы улучшить результаты. По опросу Агентства политического рейтинга (ARP), за националистов готовы отдать голоса 35,8%, за PSD - 17,2%, за PNL - 14,2%. Но досрочные выборы, на которых они уступят AUR, не выгодны ни социал-демократам, ни либералам. Так что вариант новой коалиции PSD и PNL (особенно под патронажем Брюсселя) по‑прежнему наиболее правдоподобен. Правда, на более выгодных для социал‑демократов условиях. А AUR продолжит наблюдать за событиями с оппозиционного ракурса, консолидируя политический капитал и дожидаясь, когда придёт её время.

Fri, 01 May 2026 06:02:00 +0000 Трамп против аятолл. Профессор Владимир Сапунов о том, кто кого перехитрит, переморгает и перевоюет http://4pera.com/news/analytics/tramp_protiv_ayatoll_professor_vladimir_sapunov_o_tom_kto_kogo_perekhitrit_peremorgaet_i_perevoyuet/ Аналитика/

Противоречия между планами Сразу по договорённости о прекращении огня 8 апреля стороны обменялись планами урегулирования конфликта. Десять пунктов Тегерана: - обязательство США о ненападении; - сохранение иранского контроля над Ормузским проливом; - согласие на обогащение Ираном урана; - отмена первичных санкций; - отмена вторичных санкций; - прекращение действия санкционных антииранских резолюций Совбеза ООН; - прекращение действия санкционных резолюций совета управляющих МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии); - выплата компенсации Ирану за ущерб, нанесённый с начала агрессии коалиции Эпштейна 28 февраля; - вывод американских Вооружённых сил из региона Персидского залива; - прекращение войны Израиля против «Хезболлы» в Ливане. План Вашингтона, если обобщить: - открытие Ормузского пролива; - ограничение числа и дальности баллистических ракет Ирана, их предназначение - только самооборона; - полный отказ Тегерана от ядерной программы и демонтаж ядерных объектов; - передача МАГАТЭ высокообогащённого урана, выработанного в Иране. Вашингтон потребовал от Исламской Республики сворачивания поддержки её прокси в регионе («Хезболлы» в Ливане, «Катаиб Хезболлы» в Ираке, йеменских хуситов из «Ансар Аллаха»). У всех давние счёты с США, Израилем и Саудовской Аравией. Взамен США обещали снять с Ирана санкции и помочь в развитии его гражданской ядерной энергетики на АЭС «Бушер», которую заново строит и модернизирует после длительной консервации Россия. Но для настолько различных и противоречивых планов двух точек соприкосновения недостаточно, особенно с учётом недоверия Тегерана к агрессорам. Поэтому первый раунд переговоров в Исламабаде 13 апреля ничего не принёс. А второй, 22 апреля, не состоялся. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9406" data-width="100%"></script> Пролив раздора Главный публичный камень преткновения - Ормузский пролив между Персидским и Оманским заливами. Иран перекрыл его практически сразу после начала агрессии коалиции Эпштейна. Через водный узел проходит 20-25% мирового нефтяного трафика. В Персидском заливе скопились десятки танкеров с чёрным золотом из различных стран. Тегеран объявил, что Ормуз под его полным огневым контролем с береговой линии и обстреляет любое плавучее средство, которое вздумает пройти без разрешения. С непонятливыми индийскими капитанами, не поверившими Корпусу стражей Исламской Революции, не церемонились и поразили их суда - из района ближайшей иранской военно-морской базы в Бендер-Аббасе. Бесплатно в итоге пропускали танкеры из дружественных стран, в том числе России и Китая. А с остальных требовали за проход таксу в 2 млн долларов. Блокировка Ираном Ормузского пролива спровоцировала резкий скачок мировых цен на нефть. До исторического рекорда марки Brent и WTI не дотянули. В июле 2008-го, в разгар мирового финансового кризиса, они стоили более 147 долларов за баррель. А в марте-апреле 2026 года показатель достигал 120 долларов. До другого рекорда тоже немного не хватило. В марте рост цен на нефть на лондонской бирже ICE Futures составил 42,7%. Настолько резкого скачка не было с сентября 1990 года, когда во время захвата Кувейта иракской армией Саддама Хусейна нефтяные котировки взлетели за месяц на 46,17%. Но, конечно, небольшая разница с историческими рекордами не могла успокоить мировой капитал и власти государств, зависящих от поставок нефти. Цены на топливо поднялись и в США, и в ЕС, что сделало коалицию Эпштейна непопулярной - как у рядовых избирателей, так и у политиков. Трамп подвергся резкой критике со стороны Демократической партии и части республиканцев. Недовольство военные действия коалиции Эпштейна вызвали в Восточной Европе. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9408" data-width="100%"></script> США ответили морской блокадой, которая стартовала 12-13 апреля. Суть её состояла в том, что Пентагон пригнал в Оманский залив ударную авианосную группу из 15 кораблей во главе с атомным авианосцем USS Abraham Lincoln. Теперь уже выходившие через Ормузский пролив танкеры могли встретить американские военные эсминцы и палубные вертолёты. Но залив не настолько узкий, как пролив, танкеры - пойди поймай. Спутниковые данные Vortex (принадлежит радиоэлектронной разведке США) показывают, что в Аравийское море смогли прорваться 34 иранских торговых судна. А задержали два. Однако впечатлить блокадой нефтяных инвесторов и брокеров Белому дому не удалось. Нефти из Персидского залива пошло меньше. Хаос в мировой экономике, вызванный всплеском нефтяных фьючерсов, - одна из главных причин, по которой Трамп слился и 8 апреля вынужденно прекратил агрессию. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9415" data-width="100%"></script> Тегеран Вашингтону не верит Дав Трампу от ворот поворот с односторонним продлением перемирия, Исламская Республика подтвердила серьёзность своих намерений. Уже 22 апреля персы развернули два танкера под флагами Ботсваны и Анголы, которые пытались пройти через Ормузский пролив. И действительно, зачем ИРИ отказывалась от стратегии перекрытия, одного из главных козырей в противостоянии превосходящим силам коалиции Эпштейна. Советник председателя Меджлиса (парламента) Ирана Мехди Мохаммади счёл американскую блокаду пиратством, а США - проигравшей в вооружённом конфликте стороной, не имеющей права диктовать какие-либо условия. - Продолжение перемирия нужно США, чтобы выиграть время, - написал он в социальной сети X. Впрочем, перекрытие Ормуза - только один из грамотных шагов, которые повлекли за собой прекращение огня. Не меньшую роль сыграл выбор объектов для атак иранских ракет и БПЛА - американские военные базы в монархиях Персидского залива, нефтяные, газовые и энергетические объекты. Арабские шейхи забили тревогу по поводу существенного сокращения их доходов и довели свои переживания до Белого дома. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9405" data-width="100%"></script> Ключевой проблемой для Исламской республики остаётся военная мощь коалиции Эпштейна, США и Израиля. Положение Ирана усугубляется тем, что во время агрессии он понёс значительные потери в ПВО. Поэтому при желании Вашингтон и Тель-Авив могут нанести ИРИ новый инфраструктурный ущерб. Правда, особого смысла агрессия не имеет. Ормузский пролив так не открыть. И хотя коалиция Эпштейна сильно потреплет геополитического конкурента, но главную заявленную 28 февраля цель не выполнит - режим аятолл, как они его называют, сменить не получится. Убили одного рахбара - духовного лидера шиитов Али Хаменеи, на смену пришёл его сын Моджтаба Хаменеи. Влияние КСИР и других ястребов, таких как спикер парламента Мохаммад-Багер Галибаф, выросло, а либералы в ИРИ, напротив, маргинализованы. В любом случае над грозными заявлениями Трампа, которые он делал во время второй недели перемирия, потешаться не стоит. Американцы и израильтяне привыкли воевать с большим комфортом, практически не обращая внимания на жертвы среди гражданского населения. Не говоря уж о том, что в Вашингтоне лелеют мечту свергнуть аятолл с самого момента Исламской революции февраля 1979 года. С небольшой поправкой на скандал «Иран-Контрас» середины 1980-х. И оставлять свои намерения они не собираются. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9411" data-width="100%"></script> Трамп вспомнит, что он делец? Несмотря на все но, опция, что Иран согласится на переговоры с агрессорами, остаётся в повестке. 22 апреля появилось заявление постпреда ИРИ при ООН Амира Саида Иравани. Он допустил, что персы пойдут на диалог в случае снятия США морской блокады в Оманском заливе. Вполне вероятно, что, наткнувшись на жёсткую позицию Тегерана, Трамп прекратит делать грозные, но, как правило, пустые, посты в соцсетях и начнёт искать варианты для компромисса. Вспомнит, что он умеет как бизнесмен, а не шоумен. В частности, 22 апреля бывший девелопер сообщил, что возобновление переговоров в Исламабаде возможно в течение 36-72 часов. Пока Трамп кричит «Разгромим, разбомбим, уничтожим цивилизацию, вгоним в каменный век», в СМИ просочились сведения, что Вашингтон и Тегеран ведут спор о сроках моратория на ядерную программу Ирана. Якобы США настаивают на 20 годах, а ИРИ - на пяти. Проблема в том, что каждая из сторон желает представить себя победителем, и найти точки соприкосновения совсем не просто. Особенно с учётом абсолютно разных идеологических парадигм. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/130248" data-width="100%"></script>

Thu, 23 Apr 2026 07:40:00 +0000 Иран - непобедимый? Какие выгоды извлекает Пакистан из агрессии коалиции Эпштейна против персов http://4pera.com/news/analytics/iran_nepobedimyy_kakie_vygody_izvlekaet_pakistan_iz_agressii_koalitsii_epshteyna_protiv_persov/ Аналитика/

Пакистан играет важную роль основного посредника между сторонами, а происходящее воспринимает близко к сердцу - и в прямом (географическом), и в переносном (политико-религиозном) смысле. Тот факт, что президент США республиканец Дональд Трамп фактически принял десять пунктов персов для старта переговоров, Пакистан рассматривает как победу региональных сил над Соединёнными Штатами, подчёркивая, что война шла между сверхдержавой и в лучшем случае средней державой. В марте - в разгар боевых действий - Исламабад отверг заявление Вашингтона о потенциальной угрозе американским интересам в регионе со стороны ракетного потенциала Пакистана. Там понимают, что в случае молниеносной победы США над Ираном он стал бы следующей возможной целью - по причине пакистанской ядерной программы и из-за порта Гвадар на побережье Ормузского пролива, где в перспективе планировались ремонтные доки для кораблей китайских ВМС. Позднее в марте Пакистан предложил себя в качестве посредника, и в апреле он снова готов встретить делегации для переговоров. Место встречи подтверждает не только разворот Белого дома на достижение компромисса с персами, но и корректировку влияния Тель-Авива на президента США. Исламская Республика Пакистан не имела в прошлом и не поддерживает в настоящем дипломатических отношений с Израилем. Посредничество Пакистана - совокупная позиция субъектов международного права нескольких регионов (Арабский Восток, Южная и Юго-Восточная Азия) в деле выхода из ормузского тупика. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9397" data-width="100%"></script> Пакистан сумел убедить стратегического союзника, Королевство Саудовская Аравия, проявить сдержанность и взвешенность, несмотря на серьёзные провокации Ирана, во избежание перерастания войны в катастрофу. Одновременно правительство Пакистана осудило ракетные и беспилотные атаки, совершённые ИРИ против энергетических объектов в Восточном регионе КСА. В сентябре 2025 года Пакистан и Саудовская Аравия подписали соглашение о взаимной обороне (включая весь арсенал военной защиты), согласно которому нападение на одну из стран рассматривается как нападение на обе. Китай воспринимается в Иране благожелательно. В 2016 году Пекин заявил о пакете инвестиций в экономику страны; в 2023-м - сыграл положительную роль в сближении КСА и Ирана для восстановления дипломатических отношений. Таким образом, мартовская (2026) инициатива Китая и Пакистана (пять пунктов) по восстановлению мира и стабильности в регионе Персидского залива и Ближнего Востока была оценена в Тегеране. Стойкость Ирана оказывает влияние на стратегические, экономические и дипломатические интересы Исламабада. И именно стабильность правящего курса в условиях многолетнего внешнего давления - важнейший урок для Исламабада. Выносливость Тегерана, по версии пакистанских СМИ, коренится в государственном потенциале, исторической преемственности, уверенности в цивилизационных достижениях, что усиливает его геополитическую значимость. Для Пакистана Иран - соседняя мусульманская страна, важная энергетическая держава, цивилизационное государство с глубокими историческими корнями и ключевой игрок в политике Западной и Южной Азии. Тегеран продемонстрировал устойчивость под давлением экономических санкций, разрушительной ирано-иракской войны, внутренней социальной напряжённости и дипломатической изоляции. Власти сталкиваются с экономическими вызовами: инфляцией, санкциями, ослаблением валюты и растущим недовольством граждан. Однако экономические трудности в условиях санкций, как утверждают пакистанские СМИ, - цена государства за защиту независимости и отказ подчиниться внешнему давлению. Находясь долгие годы под давлением, Иран остаётся непобеждённым. Устойчивость иранской модели развития заложена в государственной структуре, поддерживаемой аппаратом безопасности, религиозными институтами и Корпусом стражей Исламской революции. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9401" data-width="100%"></script> В условиях санкций власти Ирана сумели построить промышленную базу (включая финансово затратные разработки запасов сырой нефти и природного газа), создать условия для миллионов людей получить достойное образование. Иран экспортирует энергоносители, поддерживает местную промышленность, сохраняет стратегически значимые сектора экономики и инфраструктуру, что способствует его становлению как одного из экономически значимых государств в мусульманском мире. Иран остаётся для Пакистана важным стратегическим игроком. Его политика влияет на мировые энергетические рынки, морские пути и в целом баланс сил в мусульманском мире. Географическое преимущество, то есть расположение вблизи Персидского залива и Ормузского пролива, усиливает его стратегическое значение. Поддержка Тегераном региональной многополярности, блокирование доминирования в Персидском заливе внерегиональных акторов важно для Исламабада, учитывая 20-летнее пребывание США/НАТО в Афганистане. Основное выгодоприобретение Исламабада и персонально начальника штаба сухопутных войск фельдмаршала Асифа Мунира от конфликта - статус посредника в косвенных переговорах между Вашингтоном и Тегераном. Риск разрастания масштабного кризиса в регионе убедил Пакистан в первых числах марта призвать стороны к деэскалации. Исламабад информировал Белый дом о серьёзных последствиях в случае падения действующей власти в Иране. Но, учитывая глубокую непримиримость сторон, осознавал сложность нейтрализации противоречий. И вновь всплывает тезис о противостоянии Пакистана и Индии. Во-первых, Исламабад отодвигает от Тегерана Нью-Дели, отступающий, как пишут пакистанские СМИ, в дипломатической борьбе. Во-вторых, укрепляет сотрудничество с монархиями Персидского залива, которое ослабевало по мере расширения Индией стратегических и экономических партнёрств. А, в-третьих, нельзя не заметить доброжелательность Трампа по отношению к начальнику штаба сухопутных войск фельдмаршала Мунира: в 2025 году они дважды встречались в Вашингтоне. Посредничество, как полагают в Исламабаде, позволяет укрепить позиции и, таким образом, уравновесить Индию в оборонной и геополитической сферах. В то же время в дни вооружённого противостояния в пакистанские порты Карачи и Касим перенесена часть операций по перевалке грузов (дополнительный доход), и благодаря оперативности пакистанских властей соблюдены сроки торговых соглашений в регионе. Новый опыт власти Пакистана планируют тиражировать, корректируя правила использования финансовых инструментов для экспорта в Иран и центральноазиатские республики. Но негативные последствия агрессии коалиции Эпштейна против Ирана для Пакистана тоже есть. Военная кампания приведёт к неконтролируемому потоку иранского оружия. Регион превращается в оружейный рынок; боеприпасы, включая беспилотники-камикадзе, попадают в руки торговцев оружием, негосударственных субъектов и военизированных группировок. Переход от простых систем к сложным иранским БПЛА большой дальности означает дальнейшую эскалацию конфликта и расширение чёрного рынка оружия. Пакистан наблюдал то же самое в боестолкновениях с Афганистаном, когда низкотехнологичные беспилотники появились над Исламабадом. Следующий важный момент - децентрализация власти в Иране. В первые дни конфликта, по сообщению пакистанских СМИ, складывалось впечатление, что в Тегеране несколько центров власти. КСИР продемонстрировал способность функционировать самостоятельно (запускать ракеты и беспилотники) после потери Верховного лидера Ирана и десятков высокопоставленных командиров. Отдельные группы КСИР (каждая со своей внутренней цепочкой командования) контролируют подземные ракетные города и склады оружия; другие подразделения КСИР - линии сборки беспилотников «Шахед-136/238». Ракетный потенциал и потенциал БПЛА гарантируют, что Иран остаётся слишком важным для Пакистана, чтобы его игнорировать, и слишком сильным, чтобы изолировать. В краткосрочной перспективе Иран укрепит государственные институты, структуры безопасности и управления, сохранит политическую архитектуру. Тегеран неоднократно демонстрировал способность к выносливости, которую многие из его противников не оценили. В среднесрочной перспективе Иран, согласно пакистанским СМИ, ставит цель стратегической консолидации, усиления государственного контроля, то есть реформ, направленных на укрепление стабильности и защиту суверенитета. Иран, полагают в Пакистане, выйдет из конфликта дееспособным государством с сильными институтами, стратегической глубиной, региональным влиянием и чувством национальной идентичности. И Исламабад получит больше выгоды от сильного Ирана, чем от слабого или дестабилизированного. Пакистан преследует долгосрочные интересы: региональную деэскалацию, развитие экономического сотрудничества и дальнейшее взаимодействие с Тегераном. Отсюда ряд призывов в пакистанских СМИ: - завершить разработку плана строительства пакистанского участка газопровода от порта Гвадар (побережье Ормузского пролива) до иранской границы, несмотря на противодействие США. Пакистанская государственная компания Interstate Gas Systems и иранская Iranian Gas Company в 2009-м подписали соглашение по газопроводу «Мир». Исламабад взял обязательства построить и ввести в эксплуатацию нитку путепровода к началу 2015 года. Иранский участок до границы уже готов к эксплуатации. - ввести в эксплуатацию порт Гвадар, что означает завершение западного маршрута китайско-пакистанского экономического коридора, соединяющего его с Каракорамским шоссе. Тегеран нанёс стратегический - военный и политический - удар по Вашингтону, сбив американские военные самолёты над территорией Ирана 3 апреля. Ультимативные требования президента Трампа открыть Ормузский пролив сократили перспективы дипломатического решения и повысили риск расширения конфликта. Согласие сторон на прямые переговоры в Исламабаде 10 апреля 2026 года открывает новую страницу в региональной политике. В числе множества сценариев рассматривалось прямое вмешательство монархий Персидского залива с целью скорейшего прекращения конфликта, учитывая ставки для их экономик и политической стабильности, особенно опасения по поводу закрытия Ормузского пролива и потенциала иранских ударов по их территориям. Как следствие - возможность активации оборонного пакта между Пакистаном и Саудовской Аравией. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9385" data-width="100%"></script> Сооснователь и редактор проекта «Ватфор» Сергей Полетаев: «Главным следствием авантюры Дональда Трампа в Иране станет ослабление влияния США в регионе. Например, Объединённые Арабские Эмираты прямо шантажируют гегемона: дайте грошей, иначе уйдём из доллара. Те самые Эмираты, которые год назад обещали, наоборот, вложить в экономику США 1,4 трлн долларов. Проблема в том, что никакой финансовой поддержки Штаты никому оказать не могут. Им самим надо, поэтому Трамп колесит по миру и собирает неисполнимые обещания об инвестициях. Доля долга в ВВП США превышает долю нефтегаза в ВВП России. Следующий шаг - американские военные базы в регионе. Сходу их, конечно, не выгонят, межправительственные соглашения так просто не расторгнуть. Но из бастионов стабильности и защиты они превратятся в источник постоянного раздражения в отношениях между шейхами и США. Недалёк тот день, когда на борьбе с американским присутствием станет очень удобно зарабатывать политические очки». <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9396" data-width="100%"></script>

Tue, 21 Apr 2026 11:02:00 +0000 Ослы почувствовали кровь. Демократы шатают кресло под Трампом из-за его фиаско в Иране http://4pera.com/news/analytics/osly_pochuvstvovali_krov_demokraty_shatayut_kreslo_pod_trampom_iz_za_ego_fiasko_v_irane/ Аналитика/

О том, сколь велика ненависть демократов к президенту, позволяет судить хотя бы их поведение во время обращения Трампа к нации и Конгрессу 24 февраля. Они демонстративно отказывались аплодировать и вставать, даже когда требовала элементарная порядочность. Но тогда, полтора месяца назад, Трамп был победителем, и ослы испытывали бессильную злобу. Они понимали, что мало что могут противопоставить человеку, подчинившему Венесуэлу, похитившему её президента Николаса Мадуро и развернувшему её нефтяные танкеры к терминалам на американских берегах. Иное дело - увязший в иранской авантюре Трамп, который выглядит бледно даже в глазах собственных соратников. А угрозы уничтожить целую цивилизацию, прочитывающиеся как слегка завуалированное предупреждение о ядерных ударах, отнюдь не добавляют его образу величия. Напротив, могут быть истолкованы как свидетельство неадекватности. Конгрессмен Джон Ларсон, демократ от Коннектикута, сразу же после скандального поста Трампа внёс на рассмотрение Палаты Представителей статьи об импичменте Трампа, и среди многих других поводов там упоминается война в Иране. Конгрессвумен Яссамин Ансари, демократ от Аризоны, сообщила о планах объявить импичмент министру войны Питеру Хегсету за его роль в агрессии коалиции Эпштейна. Конгрессмен Шри Танедар и конгрессвумен Жасмин Крокетт, демократы от Мичигана и Техаса, направили письма вице-президенту Джей Ди Вэнсу и кабинету министров с просьбой отстранить Трампа от должности, применив 25-ю поправку к Конституции. 25-я поправка, ратифицированная в 1967 году, регулирует вопросы преемственности президентской власти в случае недееспособности главы государства. Четвёртый раздел описывает механизм принудительной её передачи в том случае, если вице-президент и большинство членов правительства заявляют, что президент не способен к управлению. Если же с заявлением не согласен сам глава государства, вопрос передаётся в Конгресс, где для отрешения президента нужны две трети голосов в обеих палатах. Сценарий импичмента требует поддержки значительной части республиканцев, что в нынешних условиях невероятно. Очевидно, что тот же Ди Вэнс, всерьёз рассчитывающий занять Овальный кабинет в 2028 году, не поддержит врагов Трампа, а, напротив, до последнего станет защищать босса. Поэтому никаких реальных последствий бурная деятельность в Палате Представителей не получит. Но она, во-первых, создаёт на Капитолийском холме нервозную атмосферу, ядовитые флюиды которой проникают в Белый дом. А, во-вторых, воздействует на массовое сознание. Демократы отчаянно пытаются показать избирателям, что делают максимум, чтобы снести Трампа. К вечеру 8 апреля, когда мир замер в ожидании ядерных бомбардировок Ирана, больше 85 ослов в Палате Представителей призвали к импичменту или отстранению Трампа от должности в соответствии с 25-й поправкой. Среди них были члены руководства Демократической партии и видные законодатели, такие как конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес и бывший спикер Нэнси Пелоси, демократы от Нью-Йорка и Калифорнии. Яростнее всего к отставке Трампа призывали прогрессисты и крайне левые. Более умеренные ослы настаивают на том, что Конгресс должен провести новое голосование по вопросу о полномочиях президента в отношении войны с Ираном. С момента начала агрессии коалиции Эпштейна 28 февраля аналогичных голосований было уже три. Сенаторы-демократы подготовили пять резолюций о военных полномочиях, чтобы вынудить Трампа вывести войска из региона, а заодно заставить госсекретаря Марко Рубио и министра войны Питера Хегсета дать показания в Сенате по операции в Иране. Однако их попытки были заблокированы республиканцами верхней палаты (достаточно простого большинства, которое у слонов пока есть). 8 апреля лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер, демократ от Нью-Йорка, объявил, что сенаторы-демократы проведут новое голосование по резолюции о военных полномочиях, чтобы ограничить возможности президента в условиях хрупкого перемирия. Работа Сената возобновится 13 апреля, так что, вполне возможно, четвёртую попытку уже вскоре предпримут. До скандальных заявлений Трампа об уничтожении целой цивилизации вероятность того, что резолюцию утвердят, стремилась к нулю. Теперь же у ослов появились пусть и небольшие, но шансы, что часть умеренных слонов в Сенате встанет на их сторону. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/129801" data-width="100%"></script> Чтобы добиться своих целей, демократы прибегают к риторике, которую в иные времена следовало бы расценить как антигосударственную. На пресс-конференции в Нью-Йорке Шумер заявил, что война была «одним из худших военных и внешнеполитических действий, когда-либо предпринятых Соединёнными Штатами», и что конфликт ухудшил репутацию США на мировой арене. Он не остановил ядерные амбиции Ирана, привёл к росту цен на бензин и затруднил контроль над Ормузским проливом. Когда Трамп незадолго до истечения ультиматума Ирану объявил о прекращении огня и возобновлении переговорного процесса, демократов его откат не впечатлил. Многие из них ясно дали понять, что призывы к отстранению Трампа остаются в силе. - То, что президент объявил о согласии на двухнедельное прекращение огня за несколько мгновений до того, как пригрозил совершить военные преступления, не означает, что он внезапно стал годен к исполнению своих обязанностей, - написала конгрессвумен Мелани Стэнсбери, демократ от Нью-Мексико, в соцсети X. Сенатор Эд Марки, демократ от Массачусетса, сказал: «Я рад, что есть сообщения о соглашении о прекращении огня с Ираном. Но... Дональд Трамп не может просто так безнаказанно угрожать военными преступлениями». Для Трампа, его администрации и Республиканской партии налицо явный сигнал о том, что их ждёт, если в результате промежуточных выборов в ноябре демократы вернут себе контроль над одной (почти наверняка) или обеими (менее вероятно, но возможно) палатами Конгресса. - Если республиканцы не удержат Палату Представителей, грядёт импичмент 3.0, - уверен бывший конгрессмен-республиканец и глава администрации Белого дома Марк Медоуз. Да, разумеется, как и в первое президентство Трампа, запущенная процедура импичмента, скорее всего, умрёт в Сенате, где для её завершения требуется две трети голосов. Но крови Трампу и его однопартийцам она попортит немало. А главное - на долгое время парализует деятельность Белого дома и существенно снизит шансы преемника Трампа на победу в 2028 году. Вот что на самом деле стоит на кону. И спасти Трампа может лишь безоговорочный триумф на Ближнем Востоке, что, по правде говоря, выглядит менее вероятным, чем вынесение ему импичмента. <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/129796" data-width="100%"></script>

Thu, 09 Apr 2026 13:15:00 +0000