http://4pera.com Fri, 15 May 2026 11:10:09 +0000 60 http://4pera.com/upload/iblock/6e3/6e3d60811fe0b8817a2f28aac7d3c73b.png http://4pera.com 48 48 http://4pera.com/news/analytics/kak_priruchit_vostochnogo_drakona_tramp_shantazhiruet_tovarishcha_si_razmorozkoy_voennoy_podderzhki_/ Аналитика/ <p>Американский закон об отношениях с Тайванем 1979 года неоднозначен. С одной стороны, Вашингтон провозглашает политику одного Китая, с другой - оставляет за собой право поставлять туда оружие. </p> <p>Однако двойственность позиции США легко объяснима: поддерживая Тайбэй, Вашингтон видит в нём кость в горле для Пекина, которая ему выгодна. </p> <p>Очевидно, что генштабы и армии США, и НОАК разработали десятки различных планов и вариантов вторжения Китая на Тайвань. Для Пекина вопрос одного Китая принципиален и экзистенциален, и, чтобы заняться возвращением острова в родную гавань, там ждут подходящего момента и условий.</p> <p>Но для США потеря Тайваня неприемлема. Во-первых, возвращение острова невероятно усилит КНР. Во-вторых, Вашингтон серьёзно зависит от Тайваня, прежде всего в области микрочипов, полупроводников и других деталей для электроники, и терять выгодного ему импортёра не хочет.</p> <p>Если Тайваню придётся обороняться, США постараются вести себя точно так же, как с Украиной. Не вмешиваться в военный конфликт напрямую, но поддерживать Тайбэй оружием. </p> <p>У Тайваня достаточно мощная авиация, приличные ВМС. Есть американские зенитные ракетные комплексы Patriot, бронетехника, ствольная артиллерия и реактивные системы залпового огня. Четверть века назад, пожалуй, имело бы смысл говорить об определённом паритете с Китаем. Но с тех пор НОАК значительно усилилась.</p> <p>В июне 2021 года администрация Джозефа Байдена анонсировала продажу Тайваню 40 самоходных гаубиц M109A6 Paladin на 750 млн долларов - последнюю крупную оборонную сделку с США.</p> <p>За время президентства Трампа поставки американского оружия Тайваню составили 18 млрд долларов, а за два срока Барака Обамы - 14 миллиардов. Но в последние пять лет любые перевооружения Тайваня были скорее материальной поддержкой американского ВПК и моральной - Тайбэя. </p> <p>Новой американской техники на остров больше не поступает. Шансов отразить китайскую атаку имеющимися силами нет. А чтобы не допустить блокады Тайваня и поставлять ему оружие, американское военное командование рассчитывает втянуть китайскую армию в затяжные сухопутные бои и наладить морской коридор с островом.</p> <p>В армии Тайваня - 165 тыс. человек, что предполагает жёсткое противостояние на земле. А учитывая численность населения острова - 24 миллиона, - в случае партизанской войны Пекин ждут крупные неприятности. Более того, как показала специальная военная операция России по демонтажу Украины, поддерживаемой Вашингтоном, БПЛА и фортификации способны обеспечить большие проблемы даже превосходящей по силе и численности армии.</p> <p>Но Трамп не был бы Трампом, если бы не пошёл по пути эскалации. В декабре 2025 года в США одобрили новый пакет военной помощи Тайваню на 11,15 млрд долларов, включая РСЗО HIMARS, ракеты ATACMS, комплексы Javelin и т.д. В январе Конгресс предварительно согласовал поставки почти на 14 миллиардов, однако их утверждение по решению Белого дома заморозили, чтобы не осложнять саммит в Пекине. </p> <p>В марте встреча на высшем уровне не состоялась из-за агрессии коалиции Эпштейна против Ирана. А на переговорах в Пекине США попробуют обменять продолжение заморозки нового пакета поддержки Тайваня на уступки КНР по вопросам торговли и Ближнего Востока. Но далеко не факт, что у Трампа получится заключить сделку. В последние годы Пекин ясно даёт понять Вашингтону, что для него неприемлемы попытки диалога с позиции силы.</p> <p><img src="/upload/medialibrary/b34/b34169a67f093762d35798c9c2e893fd.jpg" title="Си.jpg" border="0" alt="Си.jpg" width="512" height="341" /> </p> <p>На фоне серьёзных противоречий и проблем между двумя мировыми державами война на Украине едва ли займёт на переговорах Трампа с товарищем Си важное место. Шансов для каких-то прорывов нет, а русской армии, чтобы выполнить цели СВО, предстоит разгромить ВСУ. </p> <p>В целом, несмотря на ореол важности, американско-китайские переговоры носят скорее промежуточный характер. После торговых войн, бряцания оружием на крупных учениях в Азиатско-Тихоокеанском регионе и жёстких заявлений по Ближнему Востоку сторонам нужно притереться друг к другу и поискать возможные точки соприкосновения. </p> <p>В Пекине американцы и китайцы встречаются как противники, а не партнёры. Но и те и другие постараются извлечь из диалога максимальную выгоду.</p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131060" data-width="100%"></script> Fri, 15 May 2026 03:15:00 +0000 http://4pera.com/news/analytics/kak_priruchit_vostochnogo_drakona_dlya_peregovorov_s_tovarishchem_si_tramp_skolotil_moshchnuyu_koman/ Аналитика/ <p><b>Ловушка Фукидида </b></p> <p>Трампу устроили императорский приём. Прямо на взлётно-посадочной полосе (знак особого уважения) 47-го президента Соединённых Штатов торжественно встретил зампред КНР Хань Чжэн. А во время прохода по красной ковровой дорожке Трампу включили любимую песню &laquo;Y.M.C.A.&raquo; на китайском языке. </p> <p>Затем на главной пекинской площади Тяньаньмэнь американского лидера встретил уже председатель КНР Си Цзиньпинь. Он выразил надежду, что США и Китай преодолеют ловушку Фукидида, древнегреческого полководца и автора «Истории Пелопонесской войны» (страх традиционно сильной страны перед новой силой, который приводит к конкуренции и конфликту).</p> <p>- Можем ли мы вместе справиться с глобальными вызовами и принести в мир больше стабильности? - спросил товарищ Си. - Можем ли мы, в интересах нашего мира, двух наших народов и будущего человечества, построить более светлое будущее для наших двухсторонних отношений?</p> <p>Однако международная политика последних 20-30 лет показывает, что задача жить в мире и согласии для двух крупнейших экономик усложнилась. Двум медведям тесно в одной берлоге, а их противоречия углубились. </p> <p><b>Команда мечты </b></p> <p>Для понимания центральной темы визита достаточно одного взгляда на состав делегации, которую Трамп привёз с собой в Китай. Президент США сколотил из ведущих представителей американского капитала настоящую команду мечты.</p> <p>Среди них - Илон Маск (SpaceX и Tesla), Тим Кук (Apple), Ларри Финк (BlackRock), Келли Ортберг (Boeing), Дженсен Хуанг (Nvidia), а также топ-менеджеры Meta (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ), Visa, Mastercard, Goldman Sachs, JP Morgan, Blackstone, Cargill, сын Трампа Эрик и его невестка Лара.</p> <p>Но примечательнее всего тот факт, что американский коммерсант тайваньского происхождения Дженсен Хуанг появился в списке участников переговоров относительно недавно. Его компания Nvidia производит чипы для систем искусственного интеллекта, а в сфере ИИ США и Китай, как известно, являются крупнейшими конкурентами. </p> <p>Изначально сооснователь и президент Nvidia не входил в состав делегации в КНР, но Трамп отправил ему личное приглашение. Журналисты зафиксировали, что Хуанг сел на президентский самолёт во время его остановки на Аляске.</p> <p><img src="/upload/medialibrary/2a2/2a20b9e2f2a9fc0c5c2cea23ce1c6b72.jpg" title="Хуанг.jpg" border="0" alt="Хуанг.jpg" width="512" height="341" /> </p> <p>В 2025-м объём торговли между США и Китаем превысил 414 млрд долларов, что значительно меньше 2022 года, когда он составил 690 млрд долларов. Трамп недоволен уровнем торгового дефицита и надеется его снизить. В 2025 году США импортировали из Китая товаров почти на 200 млрд долларов больше, чем экспортировали в восточного дракона.</p> <p>Между тем КНР претендует на роль основного игрока в сфере ИИ, как следствие - рост его внутреннего спроса на американские компьютерные чипы. Но в США утверждают, что китайские фирмы воруют американские технологии и реакция должна быть одна - жёсткие ограничения на их экспорт.</p> <p>А Пекин годами в любых переговорах с США настаивает на получении больших возможностей для доступа к американским технологиям, выражая, по сути, главное экономическое требование к Белому дому. Вашингтон, в свою очередь, нуждается в том, чтобы Китай обеспечивал ему бесперебойные поставки редкоземельных металлов. Они необходимы американцам в самолётной, космической индустрии, других сферах ВПК и гражданского высокотехнологичного сектора.</p> <p>Плюс обе стороны традиционно заинтересованы в экспорте китайского ширпотреба на американский рынок. Китайцам нужен сбыт, а американцы не в состоянии покрыть дефицит спроса собственными силами.</p> <p>Именно поэтому пошлинные войны между США и Китаем ничем не закончились. В апреле 2025 года на пике жёсткого конфликта - в результате взаимного повышения пошлин - они составили 145% для КНР и 125% для США. В мае после торговых переговоров их снизили до 54% для китайских товаров и до 10% для американских. А в ноябре стороны достигли перемирия.</p> <p>Фактически китайцы напомнили Трампу о том, как он получил по рогам в 2018 году, выступив с затеей 25-процентных пошлин на китайские товары и ограничения доступа китайским мобильным операторам ZTE и Xaomi к американским технологиям. Ответные пошлины на американские товары и санкции против IT-гигантов из США вынудили Трампа отступить. </p> <p>Но урок не пошёл впрок, и год назад Трамп наступил на старые грабли. А к визиту в Пекин он сменил ледяной душ на сахарное шоу и взял с собой влиятельных бизнесменов - в надежде, что Китай откроет им свои рынки.</p> <p><b>Ормузский капкан </b></p> <p><img src="/upload/medialibrary/66c/66ce9b25d5dad18f9e0e38b663890841.jpg" title="Пекин.jpg" border="0" alt="Пекин.jpg" width="512" height="288" /> </p> <p>Значимая тема в переговорах Трампа с товарищем Си - Ближний Восток. Будучи одним из главных союзников Тегерана, Пекин регулярно оказывает ему военно-техническую помощь. Именно на основе китайских (плюс российских) технологий Иран модернизировал ПРО и развивал программу создания баллистических и крылатых ракет. </p> <p>С самого начала агрессии коалиции Эпштейна, США и Израиля, 28 февраля КНР не просто помогала Исламской Республике спутниковыми и другими разведданными: в Персидский залив и его окрестности шли суда с запчастями и средствами технического оснащения для иранских вооружений. </p> <p>В том, что коалиция Эпштейна не достигла своих целей, - большая заслуга специалистов Народно-освободительной армии Китая.</p> <p>Но не снижает остроты ключевая проблема - Ормузского пролива. После очередных антииранских санкций Трампа в 2018-м доля экспорта ИРИ в КНР выросла примерно с четверти в общем объёме её международной торговли чёрным золотом до 97% (!) в 2024 году. </p> <p>Возникает, таким образом, парадоксальная ситуация. Пекину, безусловно, выгоден контроль Ирана над Ормузским проливом, чтобы его суда проходили через него бесплатно, а западные и израильские - платили таможенные пошлины. Однако морская блокада, организованная ВМС США в Оманском заливе и дальше в Аравийском море, сводит преимущества КНР на нет. Не говоря уже о резком повышении цен на нефть из-за войны в Персидском заливе, от которого страдает экономика Китая - как ведущего мирового импортёра чёрного золота.</p> <p>Другая важная тема переговоров - взаимное открытие рынков на Ближнем Востоке и в Южной Азии. Китай требует от США, чтобы они способствовали его большему доступу к экономикам заливных монархий. А американцы хотят усилить свои позиции, скажем, в Пакистане, где за последние десять лет Китай сделался важнейшим игроком.</p> <p><b><i>Окончание следует</i></b></p> Fri, 15 May 2026 02:15:00 +0000 http://4pera.com/news/analytics/russkaya_armiya_postavila_vsu_na_gran_kollapsa_rossii_imeet_smysl_oboznachit_doktrinu_nevmeshatelstv/ Аналитика/ <p><b>Давайте просто воевать </b></p> <p>Поначалу в Европе надеялись, что Дональд Трамп заставит Владимира Путина согласиться на приемлемые для них условия прекращения огня, после чего можно заново вооружать ВСУ, заводить собственные войска и в целом без лишних военных рисков втягивать Украину в свой военно-политический и экономический контур. То есть продолжать делать то, что изначально было целью Европы и Америки и стало причиной СВО. </p> <p>Но европейские планы были похоронены в Анкоридже. По сути, именно там Трамп отказался от попыток навязать Путину условия Европы. Параллельно Киев смог убедить новых хозяев, что способен воевать как минимум два-три года. </p> <p>Так родился актуальный план: Европа даёт Украине деньги на войну, покупает у Соединённых Штатов оружие, разворачивает у себя производство дальних ударных дронов, усиливает санкционный режим и продолжает конфликт в нынешнем режиме, разменивая украинцев на время. </p> <p>Предполагается, что за пару лет войны Россия истощится в достаточной степени, чтобы ей (нам) можно было диктовать условия. Нарастающие проблемы в российской экономике вроде бы давали уверенность в сценарии, а неофитский восторг, с которым бросились в бой новые стратеги, не оставил других вариантов. </p> <p>В некотором смысле повторяется ситуация 2022 года, когда мало у кого на Западе и на Украине имелись сомнения в скором и неминуемом разгроме России. </p> <p>Итак, цели были поставлены, задачи определены. Решён вопрос финансирования, подавлены сомнения в собственных рядах, закипела работа. Но пока не пройдёт волна воодушевления, никакие содержательные переговоры с европейскими странами невозможны.</p> <p>Сильные стороны Европы: огромная в сравнении с Россией экономика и степень политической консолидации, которая выше ожидавшейся. Соответственно, они могут финансировать Украину просто на сдачу, зашивая десятки миллиардов сверхплановых расходов в бюджетные таблицы, да так, что сложно найти концы. </p> <p>Слабая сторона: войну с Россией они готовы вести только руками измотанной, находящейся на грани коллапса украинской армии и только с украинской территории. </p> <p>У нас принято считать, что Европа активно готовится к прямому военному столкновению с Россией, однако вряд ли так и есть на самом деле. Вся нынешняя истеричная агрессивная риторика - скорее защитная реакция, следствие страха и неуверенности. Они боятся, что Трамп выполнит свою угрозу и уберёт войска из Европы, и до сих пор отказываются верить, что США их в случае чего не защитит. И они очень не хотят оказаться лицом к лицу с Россией. </p> <p>Отсюда разрыв между риторикой и реальными действиями. На деле европейские страны избегают крупных провокаций и постоянно сдают назад. Правительство Бельгии наотрез отказалось конфисковать российские замороженные активы, и никто не смог его переубедить. Польша и Румыния закрывают глаза на залетающие к ним, по их собственным заявлениям, российские беспилотники. Тише всех ведут себя прибалты, которым ради собственного спокойствия пришлось закатить Киеву скандал на тему попавших к ним дронов. </p> <p>А Великобритания, несмотря на грозные заявления, по факту вынуждена сотнями пропускать мимо своих берегов танкеры российского так называемого теневого флота. </p> <p>Примеров - масса, но и четырёх достаточно. </p> <p><img src="/upload/medialibrary/2ed/2ed29ed1238cac70a6cf8f920cdde9d6.jpg" title="кар.jpg" border="0" alt="кар.jpg" width="362" height="512" /> </p> <p><b>Ожерелье военных тревог </b></p> <p>Россия, в свою очередь, пытается выстроить с Европой правила игры по тем же принципам, как она выстроила их с США при Байдене, а затем Трампе. В первую очередь - изолировать конфликт на территории Украины. </p> <p>Поскольку весь расчёт европейской коалиции строится на том, что ВСУ смогут удерживать фронт неопределённо долгое время, именно сюда и нужно бить, именно фронт и нужно ломать. Другого инструмента у Европы нет и не предвидится. </p> <p>Вторая задача - заставить европейский тыл Украины в полной мере учитывать наше ядерное оружие и всерьёз воспринимать наши угрозы. Нужно выработать у европейского правящего класса рефлексы, которых у них никогда не было. Вероятно, Москва намерена устраивать точечные военные тревоги в адрес конкретных стран с целью скорректировать их политику в нужную сторону. Случай с Прибалтикой - пробный шар. </p> <p>Цель Москвы - привести отношения с Европой в относительно стабильное состояние холодной войны. Так просто его не достичь, придётся пройти через череду кризисов разной степени интенсивности, в том числе, вероятно, ядерных. К ним нужно относиться как к данности, стремясь сохранить за собой стратегическую инициативу. </p> <p>Вообще угрожать так, чтобы все поверили, - большое искусство. Тут нет и не может быть готового рецепта вроде начерченной заранее лестницы эскалации. На любое шаблонное действие обязательно найдётся ответ, противник всегда стремится взять на слабо, а любая размытая угроза провоцирует проверку, исполнят или нет. А если так? А если тут чуть-чуть надавить? Неужели бахнут? Не верю. </p> <p>Повторимся: преимущество России в том, что мы можем грозить конкретным странам в ответ на конкретные действия в соответствии с принципом &laquo;Разделяй и властвуй&raquo;. Предположим, флот Германии пытается блокировать Калининград. В ответ мы грозим ударом по военно-морским базам на территории Германии. Грозим так, что нет сомнений: если через 24 часа блокада не снимется, мы бахнем. </p> <p>Что станет делать Эммануэль Макрон, бросится на амбразуру, рискуя тоже стать целью? </p> <p>То, что в блокаде не примет участия Прибалтика, более чем вероятно. Нужные рефлексы уже начали формироваться, и практику требуется продолжать. </p> <p>Вероятно, России имеет смысл обозначить собственную доктрину невмешательства: территория Украины и Белоруссии (а на втором этапе - Прибалтики, Молдавии и Закавказья) следует объявить закрытыми для враждебных действий третьих стран. Появление доктрины не значит, что за любой чих мы станем бить ядеркой по Лондону или Берлину, но конкретные действия конкретных европейских правительств обернутся для них последствиями, в том числе военными, и им придётся исходить при принятии любых решений из новых вводных.</p> <p>Брать под контроль, а затем отстаивать пояс безопасности нам придётся в любом случае - вне зависимости от исхода СВО. Если мы не добьёмся на Украине решительного успеха, задача усложнится, но она никуда не денется. </p> <p><b>*** </b></p> <p>2025-й - год распада единой антироссийской коалиции. У каждого из трёх её бывших участников теперь свои интересы, и в их отношении нужно действовать по-разному. </p> <p><b>Соединённые Штаты:</b> выходят из конфликта и вообще из европейских дел. Новая линия сохранится после Трампа, хотя внешняя риторика может поменяться. США никогда не сдадут нам Украину (у них и возможности нет), а восстановление прямых отношений с Россией - пока из области фантазий, несмотря на все усилия с нашей стороны. </p> <p>Тем не менее с американцами следует продолжать нынешний дипломатический танец, прежде всего, чтобы не допустить втягивания администрации Трампа обратно в украинские дела, восстановления альянса с Европой. </p> <p><b>Украина:</b> компромиссы невозможны. Либо на Украине найдутся силы, готовые порвать с Европой и принципиально поменять политику и идеологию ради добрых отношений с Москвой, либо судьба Украины - дальнейшее превращение в дикое поле, очаг нестабильности на годы, если не десятилетия, вперёд. Заморозка без обязательств несёт для России огромные риски, и на неё нужно идти, только если продолжение конфликта станет грозить нам более тяжёлыми последствиями.</p> <p>Если мы поймём, что не вытягиваем войну в нынешних масштабах, скорее нужно идти на снижение её интенсивности. Путь не самый приятный, но альтернатива вроде чеченского интербеллума хуже.</p> <p>Возможное перемирие им. Д. Трампа должно обставляться рядом формальных условий для Украины (например, прекращение мобилизации и военных поставок) и проходить с нашей стороны в режиме боевой готовности для более чем вероятного возобновления боевых действий. </p> <p><b>Европа: </b>не стремится к прямому конфликту с нами, но в прокси-войну на Украине готова играть с полной самоотдачей. Большая сделка, некая новая архитектура безопасности с европейскими странами невозможны, пока там сохраняется нынешний политический класс, который ставит наднациональные интересы выше национальных. Плюс от страха перед русским медведем у них там велики глаза. </p> <p>Следует умело играть на европейских страхах, оркеструя военные тревоги и вырабатывая у них нужные рефлексы. Поскольку ни мы, ни крупные страны Европы не хотим друг на друга нападать, есть шанс свести противостояние к холодной войне с более или менее предсказуемыми правилами. </p> <p>Устанавливать правила, конечно, непросто, и нужна длинная воля. Но самая тяжёлая часть уже позади. Удар всемирного либерального интернационала мы выдержали, а потом дождались, чтобы интернационал ужался до размеров Европы. Мы поставили ВСУ, их единственную боевую силу, на грань коллапса. Дальше задача упроститься.</p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131050" data-width="100%"></script> Thu, 14 May 2026 17:02:00 +0000 http://4pera.com/news/analytics/chto_zhdyet_ukrainu_perevorot_i_razryv_s_evropoy_ili_polnyy_krakh_gosudarstva_i_gody_ruiny_s_posledu/ Аналитика/ <p>В октябре 2025 года просроченный наркофюрер Зеленский заявил на встрече с польским премьером Дональдом Туском: Украина готова сражаться как минимум два-три года (и десять лет, если понадобится). </p> <p>Но ради чего? Цель не скрывается. У Украины осталось два варианта: либо бесконечная война, либо, если удастся как-то принудить Россию к прекращению огня, ускоренная милитаризация и подготовка к новой войне. Получится затащить на украинскую территорию европейские войска - отлично; не получится - готовы брать реванш без них. </p> <p>Соответствующим образом изменилась остальная риторика. Украинские дети с яслей должны готовиться к войне. Все украинские мужчины (а, в принципе, и женщины) должны пойти воевать. Широко обсуждается отмена броней для студентов, специалистов критической инфраструктуры (в том числе энергетиков, отчаянно спасавших минувшей зимой украинское города от замерзания), даже врачей и т.д. </p> <p>Конечно, изменение риторики связано с острой нехваткой людей на фронте. Но главное, что всеобщая мобилизация, которая считалась временной аномалией, принимается как новая норма и должна стать более всеобщей и перманентной. </p> <p>Именно так видит своё будущее украинское государство, и мы при принятии решений должны исходить из его мировоззрения. Вот в чём, собственно, заключается превращение Украины в большой сектор Газа, или, если угодно, во вторую Руину. </p> <p><b>Ужасный конец </b></p> <p>Но далеко не факт, что у них получится. Отделяя себя от общества, Украина теряет социальную базу. Чем теснее ряды фанатиков, чем яростнее их лозунги, тем их, фанатиков, становится меньше. </p> <p>Боевая организация подходит для нерегулярных действий, но, чтобы держать полторы тысячи километров фронта, нужна сложная и мощная государственная машина. Несмотря на западное снабжение, украинская армия испытывает критическую нехватку всего: от людей до продовольствия. </p> <p>Отряды дроноводов со &laquo;Старлинком&raquo; - не армия. В ходе фронтовой войны нужны наступательные операции, а ВСУ де-факто лишены возможности их проводить. Всё, на что их хватает, - серия контратак на одном-двух направлениях максимальной продолжительностью две-три недели. </p> <p>Между тем для успеха наступления в современной войне требуется кропотливо выбамбливать тот или иной участок фронта, на протяжении недель, а то и месяцев истощать оборону, после чего просачиваться сквозь ряды противника и вынуждать его отступать с потерями. </p> <p> Не наступать тоже не вариант. Пока ВСУ просто сидят в окопах, по ним точно так же летят дроны, мины, снаряды и авиабомбы, они точно так же несут потери. Армия, которая не наступает, неизбежно проигрывает, - здесь проверенный тысячелетиями непреложный закон войны. </p> <p>Примечательны слова бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного, которого сложно заподозрить в миролюбии. 7 мая он заявил, что, отдав России инициативу на поле боя, Украина вынуждена реагировать ценой б&oacute;льших потерь, что, в свою очередь, гарантированно ведёт к поражению. </p> <p>Казалось бы, на территории страны остаётся миллион-другой годных к службе мужчин призывного возраста, которых при нынешнем характере боевых действий хватит как раз лет на десять. Но тут проявляется обратная сторона превращения государства в боевую организацию. Жители Украины массово саботируют мобилизацию, и следует уверенно говорить о том, что попытки её ужесточения приведут не к увеличению набора, а только к большему отрыву государства от общества. </p> <p>Чем-то ситуация напоминает Гражданскую войну. Белое движение контролировало обширные территории, на которых налаживало бюрократическую систему той или иной эффективности, собирало налоги, исполняло бюджет, выкупало зерно у крестьян, а также имело снабжение из-за границы и даже войска интервентов в тылу. Но испытывало постоянные и нарастающие проблемы с набором в собственные ряды. </p> <p>Несмотря на голод и разруху, население на контролируемых белыми территориях массово отказывалось идти в армию, что в конечном счёте привело белых к поражению. </p> <p><b> Ужас без конца </b></p> <p>Основной сценарий продолжения специальной военной операции: воевать в нынешнем ритме столько, сколько потребуется для разгрома украинской армии. В случае перемирия по Дональду Трампу - оставаться в режиме полной боевой готовности для более чем вероятного возобновления боевых действий. </p> <p>Судя по словам Владимира Путина на пресс-конференции 9 мая, он уверен, что военное поражение, а вслед за ним обрушение украинского государства не за горами. Вопрос для нашего государства и общества, вопрос ко всем нам: насколько мы готовы воевать до не за горами? </p> <p>Во-первых, военная удача - дама ветреная, и нет гарантий, что ВСУ удастся разгромить в 2026 году. А, во-вторых, как видно на примере Чечни и Кавказа, после развала фронта конфликт не обязательно закончится; Украина способна уйти в подполье, теряя контроль над территорией. Впрочем, масштабы изменятся кардинально. Нарыв останется надолго, но на борьбу с ним уже не потребуется регулярная десятина со всей России. </p> <p>С остатков территории Украины по нам полетят дальние дроны, морские безэкипажные катера продолжат атаковать наши суда - вероятно, здесь данность, которую нужно принять как неизбежную на годы, если не десятилетия, вперёд. </p> <p>Но, как показывает практика, несмотря на уязвлённое самолюбие и яркую медийную картинку, лёгкие украинские дроны не способны наносить стратегический ущерб, а совершенствование методов борьбы с ними со временем снижает эффективность ударов. </p> <p>Сценарий понятен. Но что, если мы сами начнём выдыхаться и не тянуть СВО? Прекращение огня, заморозка конфликта без обязательств даст противнику передышку и возможность восстановиться. Украина - разорённая страна, власти и экономика которой подчинены единственной цели, войне. Поэтому следует исходить из того, что Киев неизбежно станет готовиться к новой русско-украинской войне. Не потому, что надеется победить, а потому, что других вариантов у него нет: опция мирного послевоенного строительства для нынешней Украины практически исключена. </p> <p>Насколько успешной и масштабной окажется подготовка, зависит от внешних игроков, прежде всего от европейского тыла Украины. Конечно, есть шанс, что Украину снимут с европейского довольствия, а внутренняя нестабильность довершит то, чего не удалось добиться на поле боя, но всё же рассчитывать на оптимальный вариант не стоит. </p> <p>Похоже, что в Кремле готовы принять риски, которые несёт перемирие, в обмен на легитимацию промежуточных итогов СВО и вывод Вашингтона из конфликта (мы подробно рассмотрели вопрос в начале). Но иначе - вряд ли, только если мы начнём выдыхаться совсем. Скорее - в случае нарастания внутриполитических и экономических проблем - стоит ожидать прикручивания краника СВО, которая продолжится с меньшей интенсивностью. Перспектива, очевидно, малоприятная, но вполне реальная. </p> <p>В любом случае, что бы ни происходило у нас внутри страны, украинскую проблему придётся решать. Никакие перемирия, никакие договорнячки не снимут проблему большого враждебного образования у нас на границах, так что на обозримую перспективу вопрос стоит однозначно: или мы, или они. </p> <p>Какой бы ни была усталость от войны, имеется широкий консенсус внутри общества, и любой российской власти придётся из него исходить. Повторимся: по нашим оценкам, внутри украинского общества какого-то консенсуса давно нет, о чём явным образом свидетельствует катастрофа с мобилизацией в ВСУ. </p> <p>Отказавшись менять свою политику в адрес России, выбрав путь русско-украинской войны, Украина как государство обрекла себя на смерть. До тех пор, пока существует Россия в нынешнем виде, восстановление государственности, любое созидательное государственное строительство на территории Украины возможно только на базе лояльности России. </p> <p>Последний тезис не подлежит сомнению, вопрос заключается в том, возможна ли лояльность путём переформатирования Украины (читай: переворота и последующего разрыва с Европой) - или придётся пройти через полный крах государства и годы Руины с последующим поглощением соседями по частям? </p> <p><b><i>Окончание следует</i></b></p> <p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/131049" data-width="100%"></script> </p> Thu, 14 May 2026 15:45:00 +0000 http://4pera.com/news/analytics/sektor_gaza_na_dnepre_s_razvalom_u_vsu_fronta_ukrainskoe_rusofobskoe_gosudarstvo_zakonchitsya_za_sch/ Аналитика/ Как-то подспудно принято считать, что аномалия, в которой мы оказались 24 февраля 2022 год, закончится на договорнячке, и всё окажется если не так, как было раньше, то уж точно лучше, чем сейчас. <p>Одни ждут договорнячка с надеждой, другие со страхом. Однако налицо химера. Даже для простого прекращения огня каждой из четырёх сторон конфликта нужно пойти на принципиальные уступки, к которым никто не готов. Единственный для всех вариант - продолжать воевать в надежде, что противник сломается первым. </p> <p>Воевать тяжело. Помимо выматывающего позиционного характера боевых действий у СВО имеется врождённая болезнь: не очень понятно, за что мы воюем и каков у нас образ победы. </p> <p>Сердцем каждый чувствует: нужно уничтожить русофобское украинское государство - подобно тому, как была уничтожена террористическая Ичкерия или разгромлена гитлеровская Германия. И пока ликвидации Украины не произойдёт, нам ни сна, ни покоя. Однако явным, ясным образом задача демонтажа русофобского государства никогда не проговаривалась, как следствие - брожение в умах.</p> <p>Второй важный момент - постепенное стирание грани между Украиной и западным, прежде всего европейским, тылом. Процесс размывает цели, сбивает фокус, рука так и тянется дополнительно с кем-нибудь повоевать. Хотя бы с теми же прибалтийскими странами, пропускающими через своё воздушное пространство украинские дроны. </p> <p>Да и дроны уже не очень украинские. Чем дальше, тем больше территория Украины служит только площадкой для их запуска, а в Европе один за другим открываются сборочные производства. </p> <p>Отсюда - вопрос, с кем мы всё-таки воюем, по-прежнему с Украиной или уже с Европой? И если с Европой, то какой смысл возиться с ВСУ, почему не перейти к основному блюду? </p> <p>Остаются Соединённые Штаты. Действительно ли они выходят из конфликта? Зачем нужны постоянные реверансы в адрес Трампа, постоянные ссылки на дух Анкориджа, из которых неискушённый зритель делает выводы, что в Кремле обменяли цели СВО на Славянск и Краматорск? </p> <p><b>Дух Анкориджа </b></p> <p>Начнём с последнего вопроса, потому что он самый очевидный. С приходом к власти команды Дональда Трампа в политике США произошёл глубокий, так и просится сказать, исторический сдвиг: Штаты отходят от роли лидера свободного мира и стремятся сосредоточиться на своих интересах. </p> <p>Следовательно, из важнейшего фронта борьбы за мировой порядок поддержка Украины превратилась для Вашингтона в чемодан без ручки. Бросить они его не могут (слишком много вложено, слишком сильна оппозиция внутри даже ближайших соратников Трампа, не говоря уже об остальном американском истеблишменте), но и тащить дальше интереса нет. </p> <p>Фактически США скинули конфликт на Европу и пустили дела на самотёк. Но ситуация не значит, что Трамп желает Киеву поражения. Нет, в его интересах сохранить в Киеве нынешний режим, однако он не готов рвать за Украину тельняшку на груди, не готов вваливать миллиарды и политический капитал в бездонную украинскую дыру, как делал его предшественник демократ Джозеф Байден. </p> <p>В принципе, Трамп предпочёл бы заморозить конфликт и получить возможность восстановить часть отношений с Москвой. Ось Москва - Пекин не разрушилась бы, но Китай сделался бы чуть менее незаменимым партнёром для России. </p> <p>Вообще в реализуемой Трампом стратегии по изоляции Китая Россия - ключевое звено, и без пряника в виде восстановления экономических связей тут не обойтись. </p> <p>Москве тоже нужно уравновешивать Пекин. Речь, конечно, не идёт о предательстве восточного соседа (вопрос так не стоит), но хотя бы частичное восстановление экономических связей с Америкой дало бы нам больше манёвра в отношениях с Китаем. С точки зрения классической дипломатии - правильная, рациональная и продуманная политика. </p> <p>Впрочем, пока ничего не выходит. В первую очередь - из-за сильнейшей внутренней оппозиции Трампу, без формального окончания конфликта у него связаны руки. За год с лишним в практическом плане не сделано даже того, что прошлой весной казалось делом решённым, к примеру, взаимного восстановления работы посольств. </p> <p>Тем не менее усилия продолжаются. Цель Москвы в отношении Вашингтона - оторвать российско-американские отношения от украинских дел. Вроде бы в Анкоридже придумали схему: если Трамп заставит просроченного наркофюрера Зеленского отказаться от Донбасса, Владимир Путин в ответ объявит прекращение огня в обмен на разморозку экономических связей с США. А принципиальные претензии к Украине, обычно именуемые как Стамбул плюс территории, никто с повестки не снимает. </p> <p>Однако договорнячок с Трампом не означает договорнячка с Украиной и Европой, отсутствующих в анкориджском уравнении. Киев должен выполнить то, что ему предписывают из Вашингтона, а Европа пока что вообще не участвует в переговорах. </p> <p>В Москве не питают иллюзий относительно их договороспособности. Наоборот, по замыслу Кремля, уже Украине при поддержке европейских либеральных элит придётся нарушать мирную сделку им. Д. Трампа, а мы в ответ станем их бить, одновременно восстанавливая торговые и дипломатические отношения с Соединёнными Штатами и третьими странами, которые вынуждены с оглядкой на Америку соблюдать санкционный режим (в частности, с Южной Кореей). </p> <p>Таким образом, украинский конфликт должен превратиться в войну между Россией и Европой, а не между Россией и всем коллективным Западом. Вот в чём заключается смысл и суть дипломатической линии, которую Москва проводит в отношении Вашингтона. Линии, надо признать, пока не приведшей к результату.</p> <p>Так или иначе, в Москве к возможному перемирию им. Д. Трампа готовятся всерьёз, свидетельство тому - системная работа по расширению зоны безопасности вдоль старой российско-украинской границы: за зиму протяжённость занятых русской армией участков Сумской и Харьковской областей увеличилась вдвое. </p> <p><b>Сектор Дикого поля </b></p> <p>В своё время мы набросали несколько сценариев, и один из них - постепенная руинизация Украины, распад государства и превращение её в эдакий сектор Газа на Днепре. Звучит неприятно, но что конкретно значит руинизация? </p> <p>Полноценное государство обладает инстинктом самосохранения. Помимо милых сердцу побед над врагами у государства всегда масса забот: экономика, демография, инфраструктура, социальная сфера и т.д. Государство по определению - надстройка над обществом, и войны оно так или иначе затевает ради общих интересов. Находясь в состоянии войны, государство всегда думает о том, как ему жить после неё. Точнее - вынуждено думать. </p> <p>Но если государство по тем или иным причинам отделяется от общества, оно превращается в боевую организацию, единственным смыслом существования которой становится борьба. Идеологические цели могут заявляться любые: всемирный халифат или победа над колониальным угнетением, защита европейской цивилизации или сброс сионистов в море. </p> <p>Цели неважны. Важно то, что даже когда боевая организация контролирует некую территорию и вынуждена выполнять на ней государственные и общественные функции, выбирая между функциями и собственными военными нуждами, она всегда предпочтёт второе. </p> <p>Люди для государства - ресурс для его, государства, воспроизводства, укрепления, развития. Люди для военной организации - ресурс для войны: в виде бойцов, тыловиков, живого щита. Договариваться с государством можно. До войны ему можно угрожать, устраивать манёвры, военные тревоги, а другой рукой предлагать различные пряники. </p> <p>Схема работает, так как государство думает о последствиях. Во время войны государство тоже взвешивает &laquo;за&raquo; и «против» и, как правило, понимает, когда следует остановиться. </p> <p>Оговоримся: речь идёт не об уникальных войнах типа Великой Отечественной, где исходом могло быть только уничтожение одной из сторон. Речь о типичных, классических войнах, цель которых - силой повлиять на политику державы-противника, заставить её принять условия победителя, но не убивать насмерть. Они ведутся до тех пор, когда проигрывающей стороне становится легче принять условия, чем продолжать боевые действия. Легче скорректировать политику, чем терять людей. Легче заплатить репарации, чем убивать экономику. Легче отдать территории, чем лишаться перспектив. </p> <p>Боевой организации, особенно снабжаемой из-за границы, терять нечего. Она действует до тех пор, пока живы её идеи и есть достаточно ресурсов на продолжение борьбы. Есть, безусловно, способы загнать боевую организацию в подполье, но она прорастёт оттуда как сорняк. </p> <p><b>Поднимаясь по Владимирскому спуску </b></p> <p>Украина - где-то на полпути между государством и боевой организацией, которая неизбежно перерастёт в террористическую. В стране выполняются государственные функции, но только за счёт внешнего финансирования. Практически исчезла не связанная с войной экономика, из-за энергодефицита до минимума упала промышленность. Всё больше людей отчуждается от государства, и чем дальше, тем меньше альтернатив: либо ты так или иначе встраиваешься в военную вертикаль, либо находишь вариант, как свалить из страны, либо прозябаешь в нищете. </p> <p>Соответственно, Украина всё больше отделяется - нет, пока не от земли, но от населяющих её людей. Она всё больше подчиняет себя целям русско-украинской войны и тем самым теряет признаки государственности. Пока фронт более или менее держится, процесс неочевиден. Со стороны кажется, что Украина едина, тверда и полнокровна, как в первый день СВО. </p> <p>Но чем дальше, тем больше от довоенной Украины остаётся скорлупа: транзитная военная логистика, работающие на неё бюрократическая и финансовая надстройки, тыловые службы и самое главное - фронт, с развалом которого украинское русофобское государство закончится в течение считаных недель. </p> <p>По умолчанию считается, что после краха обороны (либо перед лицом неминуемого распада) Украине придётся пойти на мир на наших условиях, чтобы сохранить государственность. Однако требуется, чтобы внутри украинских элит нашлись нужные силы. </p> <p>Надежд на их появление чем дальше, тем меньше. По мере идущего уже ползучего распада государства у киевских властей, собственно, всё меньше причин думать о будущем, о благополучии собственного народа, об экономике и т.д. </p> <p><i><b>Продолжение следует</b></i></p> Thu, 14 May 2026 13:55:00 +0000 http://4pera.com/news/analytics/alekseevskiy_rynok_mina_zamedlennogo_deystviya_pod_bezopasnost_voronezha_baku_i_kiev_ukreplyayut_voe/ Аналитика/ <p><b>Свернуть доходы азербайджанской диаспоры </b></p> <p>В конце апреля просроченный наркофюрер Зеленский побывал в Баку. По итогам встречи с Зеленским президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что у двух стран есть - цитата - &laquo;прекрасные возможности для совместного производства военно-промышленной продукции&raquo;. </p> <p>Но главное - как сообщил Алиев, Азербайджан и Украина во всех международных организациях поддерживают суверенитет и территориальную целостность. Иными словами, ясно дал понять, что на стороне Киева и, значит, против русской реконкисты, то есть воссоединения РФ с русскими историческими территориями. </p> <p>Известно, что только официальная помощь бандеровскому режиму со стороны Баку превысила 45 млн долларов. </p> <p>Военный блогер - эксперт в области геополитики и международных отношений Юрий Баранчик, комментируя совместные планы Зеленского и Алиева, выразил надежду, что «знаковый визит Зеленского в Баку окончательно расставил точки над i для тех, кто в упор не видел и не хотел понимать, куда идёт Азербайджан. Горькое прозрение лучше, чем пустые и обманчивые ожидания». </p> <p><img src="/upload/medialibrary/eea/eea806012cd768b51fa0613f3c9cc498.jpg" title="Алиев-Зеленский.jpg" border="0" alt="Алиев-Зеленский.jpg" width="512" height="437" /> </p> <p>- То, что Азербайджан выбрал антироссийский курс, давно не секрет, - констатировал Баранчик. - Зеленский приехал к Алиеву в ходе вояжа по зарубежным странам, где пытался торговать украинским опытом борьбы с БПЛА. В результате Украина и Азербайджан подписали шесть межгосударственных соглашений. </p> <p>Наркофюрер Зеленский подчеркнул, что «направление №1 - безопасность», отметив особую роль оборонного сотрудничества и совместного производства. Алиев, в свою очередь, сказал, что военно-промышленное партнёрство между двумя странами имеет широкие перспективы. Отдельное внимание стороны уделили обмену опытом в сфере современных вооружений и технологий. </p> <p>- Несомненно, на военное соглашение Украины и Азербайджана должен быть демарш российского МИД, - заключил Баранчик. - Ведь не секрет, против кого оно направлено. В отношении европейских стран демарш не имеет смысла: практически все виды взаимодействия разорваны. Но Азербайджан неплохо зарабатывает на российском рынке, что нужно использовать как рычаг давления для изменения его политики. </p> <p>А вторым и гораздо более серьёзным шагом должно быть резкое и кардинальное сворачивание доходов азербайджанской диаспоры в нашей стране, начиная с рынков и заканчивая другими доходными сферами. </p> <p><b>Демонстративный правовой нигилизм </b></p> <p>С экспертом трудно не согласиться в том, что касается доходов фактических союзников бандеровского режима. Тот же Алексеевский рынок Воронежа, который, как нередко говорится, едва ли не контролируется этнической ОПГ, решающей проблемы через подкуп представителей власти и правоохранительных органов, - очаг напряжённости и угроза безопасности города. </p> <p><img src="/upload/medialibrary/7b5/7b5957bf2c835526e75661bff8b58a20.jpg" title="рынок1.jpg" border="0" alt="рынок1.jpg" width="512" height="343" /> </p> <p>- Ситуация вокруг Алексеевского рынка в Воронеже наглядно демонстрирует пугающую тенденцию, - бьёт тревогу военный телеграм-канал «Два майора». - Несмотря ни на что, представители азербайджанских бизнес-структур открыто игнорируют российские законы, превращая муниципальную территорию в бесконтрольный анклав. </p> <p>Список нарушений на рынке, зафиксированных Роспотребнадзором, МЧС и МВД, выглядит как обвинительное заключение: дичайшая антисанитария, гниль, крысы, отсутствие канализации и нелегальная миграция. </p> <p>Более того, незаконен сам факт розничной торговли. Земля под рынком предназначена исключительно под склады. Однако демонстративный правовой нигилизм его бенефициаров позволяет им годами извлекать сверхприбыли там, где любой русский предприниматель был бы закрыт после первой же проверки. </p> <p><img src="/upload/medialibrary/496/496fa829ed13c5bda92a330cd2c9a2f7.jpg" title="2.jpg" border="0" alt="2.jpg" width="384" height="512" /> </p> <p>Неуязвимость рынка, как считает ТГК, «объясняется не просто недосмотром властей, а плотным переплетением интересов собственников с представителями управленческой среды. Пока мэрия [Сергея Петрина] создаёт декоративные рабочие группы, реальные вопросы решаются методами шашлычной дипломатии, и самая глубокая интеграция этнических бизнес-групп в административную среду обеспечивает им фактический иммунитет от уголовной и административной ответственности. </p> <p>Анализ ситуации подтверждает: существующие штрафы для подобных объектов - незначительные издержки, которые полностью нивелируются прибылью от эксплуатации незаконных площадей. Таким образом, мы наблюдаем планомерную экспансию этнических ОПГ, для которых российское законодательство - не более чем досадная формальность». </p> <p>- Никакие проверки и протоколы не изменят ситуацию, пока бенефициары чувствуют свою безнаказанность, - уверены «Два майора». - Когда закон бессилен перед коррупционными связями, единственным действенным механизмом защиты интересов государства и его граждан остаётся полная ликвидация криминальных узлов и жёсткая депортация его участников в страны исхода. </p> <p>Только лишение экономической базы и физическое удаление из правового поля России остановит затянувшийся сериал беззакония. </p> <p><b>От дипломатии плова к дипломатии сапога </b></p> <p>- Советские способы дружить со странами СНГ больше не работают, - поделился, в свою очередь, воронежский политтехнолог Сергей Борисов. - Грузия, Азербайджан, Казахстан, Армения пытаются выторговать себе лучшие условия, чтобы оставаться в сфере влияния России. Каждая страна хочет получить больше выгод и всё время выдвигает новые требования. </p> <p>На мой взгляд, нам давно уже хватит цепляться за старую идею дружбы народов. Пора смотреть на вещи реально и думать в первую очередь о том, что выгодно России. Ностальгия - вещь хорошая, но на постсоветской территории нужны не тёплые слова, а чёткие правила и понятные договорённости. </p> <p><img src="/upload/medialibrary/53b/53b635401d6c675177d7638bc4785cb9.jpg" title="газель.jpg" border="0" alt="газель.jpg" width="512" height="490" /> </p> <p>Не меньшая проблема - диаспоры. Часто они прикрываются дружбой и культурными связями, чтобы добиться экономических льгот. Говорят про общие традиции и историю, а на деле просто хотят получить какие-то привилегии - без реальной пользы для России. </p> <p>- От «дипломатии плова» - с её бесконечными застольями, красивыми речами и пустыми обещаниями - пора решительно отказаться, - считает Борисов. - Имеется в виду весь базовый набор, которым пользуется диаспора: продуктовые наборы для чиновников, бесплатные посиделки в убогих ресторанах типа «Форта» на площади Заставы, подношения полупросроченных продуктов. В общем, тот самый достархан, которым они подчувают низовой состав полиции и чиновничества с характерными приговорками «Ты мой брат» и т.д., и т.п.</p> <p>Нужна, во-первых, «дипломатия армейского сапога»: жёсткая, прямая, без лишней дипломатичной вежливости. Во-вторых, твёрдые условия: хочешь сотрудничать с Россией - предлагай что-то взамен, а не жди льгот просто за дружбу. В-третьих, контроль за договорённостями. И если кто-то пытается играть не по правилам, следует реагировать быстро и решительно: нарушил условия - получил пинок и вылетел на историческую родину, как уголовник Юсиф Халилов. </p> <p><img src="/upload/medialibrary/1de/1de6d239bba90b9e1bcbbfb517cc766a.jpg" title="Халилов.jpg" border="0" alt="Халилов.jpg" width="411" height="512" /> </p> <p><i>Юсиф Халилов.</i></p> <p>Новый подход позволит поставить на место тех, кто привык считать, что Россия обязана их поддерживать просто так. Никаких поблажек и бесконечных уступок - только взаимная выгода и чёткие обязательства. Только так мы построим честные, прозрачные и по-настоящему полезные отношения со странами постсоветского пространства.</p> Sat, 09 May 2026 12:50:00 +0000 http://4pera.com/news/analytics/tret_konstantinovki_pod_russkim_kontrolem_vs_rf_nastupayut_na_dobropole_s_krasnopolem_i_podbirayutsya/ Аналитика/ <p><b>Возвращение в Кучеров Яр</b></p> <p>Пожалуй, самые интересные события на фронте - на добропольском направлении. Русская армия наступает между Добропольем и Дружковкой. Наши войска уже подошли к Кучеров Яру и взяли его в полуокружение. </p> <p>Посёлок гремел в медиапространстве в августе 2025 года - аккурат накануне саммита российского и американского президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже, штат Аляска, США. Тогда передовые части Вооружённых сил РФ взяли Кучеров Яр наряду с Золотым Колодезем и вышли на трассу Т-0514 - Доброполье - Краматорск. То есть на вторую линию обороны хохла.</p> <p>Русское наступление наделало шума. Но оно велось малыми силами, в то время как в тылу оставался незакрытый квадрат - Маяк - Владимировка - Софиевка - Торецкое. </p> <p>Плацдарм был вскоре ликвидирован элитными украинскими пидраздилами. Однако, с военной точки зрения, прорыв сыграл важную роль во взятии ВС РФ Покровско-Мирноградской агломерации. Под давлением оперативных обстоятельств главком ВСУ Александр Сырский вскрыл резервы и использовал их совсем не на том участке, где собирался.</p> <p><img src="/upload/medialibrary/39a/39aed29e05774f79ce0e1659d90f7a0f.jpg" title="Доброполье.jpg" border="0" alt="Доброполье.jpg" width="600" height="410" /> </p> <p>Наступление русской армии 2026 года идёт большими силами, чем в 2025-м, с выровненной линией фронта и с одновременным продвижением на западном фасе. Там после многомесячных боёв удалось выгрызть у хохла мощный укрепрайон Гришино. </p> <p>На восточном фасе ВС РФ наступают к сёлам Грузское, Степи и Новониколаевка, на западном - на Октябрьское. Но группировка &laquo;Центр&raquo; не забывает про возможность атаки на запад, на Межевую Днепропетровской области по трассе Т-0406.</p> <p><b>Сумский форсаж</b></p> <p>Русская армия значительно активизировалась на сумском направлении. В результате ожесточённых боёв ВС РФ приблизились к выравниванию порядков по линии Покровка - Новодмитриевка - Таратутино - Рясное. </p> <p>Незанятым полностью остаётся только последнее из сёл. OSINT-источники показывают, что под русским контролем - примерно 70% Рясного. Полное выравнивание линии позволит нашим войскам начать охват Краснополья к востоку. Крупный посёлок находится в 40 километрах к юго-востоку от Сум - по трассе Р-45.</p> <p>А с учётом того, на днях русская армия взяла Мирополье к северо-востоку от Сум, уместно предположить, что сумское направление превращается из вспомогательно-второстепенного в важное. По крайней мере угроза областному центру очевидна. Хотя до реального охвата Сум, конечно, далеко.</p> <p><img src="/upload/medialibrary/982/9826c078dfc3b9d5fbef8bfff1983d8b.jpg" title="Сумы.jpg" border="0" alt="Сумы.jpg" width="600" height="410" /> </p> <p>В Харьковской области ВС РФ консолидируют успех в районе посёлка Ветеринарное, который дал им командную высоту на десятки километров на юг. А значит, возможность готовить наступление на укрепрайон противника Золочев. </p> <p><b>Зелёнка приближает летнее наступление</b></p> <p>На славянском направлении ключевые бои - за Кривую Луку. Она лежит на пути русской армии к Николаевке к юго-востоку от Славянска. Информация о сражении - противоречивая, есть сведения, что ВС РФ закрепились в восточной части посёлка, а сам он окружён. </p> <p>Юго-восточнее Николаевки русские части ведут бои в центральной и восточной частях Рай-Александровки. </p> <p>Имеются кадры объективного контроля, позволяющие заключить, что ВС РФ взяли Пискуновку к северо-западу от Кривой Луки. Как следствие - по левому берегу Северского Донца до Славянска остался неосвобождённым посёлок Стародубовка. Впрочем, без взятия Кривой Луки говорить о масштабном наступлении нет смысла. </p> <p><img src="/upload/medialibrary/037/037fa77253cefcf363f5dc03152a187e.jpg" title="Лиман.jpg" border="0" alt="Лиман.jpg" width="600" height="410" /> </p> <p>В Лимане - тяжёлые бои с переменным успехом. Хохол понимает, что его падение значительно облегчит русским войскам наступление на Славянск, а поэтому цепляется за город.</p> <p>Кроме прочего на северо-западном фасе Славянска идут встречные бои по линии Старый Караван - Брусовка перед Рай-Городком, главным укрепом хохла перед Славянском.</p> <p>Сеть наполнена кадрами мощных ударов русской авиации фугасными и корректируемыми бомбами по Краматорску и Дружковке. Они демонстрируют, насколько тяжко гарнизонам хохла.</p> <p><img src="/upload/medialibrary/a2a/a2a5831c1aaf841dc58c1296afd60383.jpg" title="Константиновка.jpg" border="0" alt="Константиновка.jpg" width="600" height="410" /> </p> <p>На константиновском направлении ВС РФ продвигаются вглубь города из юго-западной и западной частей. OSINT-источники показывают, что под русским контролем примерно 29% Константиновки. Но без учёта серых зон и участков инфильтрации, которые доходят до городского центра. </p> <p>К северо-западу от Константиновки - бои за Долгую Балку, чтобы выровнять фронт по линии Долгая Балка - Ильиновка (недавно ВС РФ освободили село) и активизировать наступление на западном фасе. </p> <p>Зелёнка приближает летнее наступление русской армии. Его приоритеты кроме Донбасса - Запорожская и Днепропетровская области. Но харьковское и сумское направления тоже нельзя сбрасывать со счетов.</p> <p><a href="https://4pera.com/news/analytics/zelenskiy_sam_sebe_perekhitril_kreatura_nachalnika_genshtaba_valeriya_gerasimova_vozglavil_vozdushno/" >Зеленский сам себя перехитрил. Креатура начальника Генштаба Валерия Герасимова возглавил Воздушно-космические силы РФ</a></p> Thu, 07 May 2026 18:30:00 +0000 http://4pera.com/news/analytics/zelenskiy_sam_sebe_perekhitril_kreatura_nachalnika_genshtaba_valeriya_gerasimova_vozglavil_vozdushno/ Аналитика/ <p><b>Война перемирий </b></p> <p>4 мая в соответствии с решением верховного главнокомандующего Минобороны РФ объявило о перемирии 8 и 9 мая, в дни празднования Дня Победы. В российском оборонном ведомстве выразили надежду, что киевские власти последуют их примеру. А если ВСУ попытаются сорвать празднования, пригрозили ударом по центру Киева. </p> <p>- Предупреждаем гражданское население Киева и сотрудников иностранных дипломатических представительств о необходимости своевременно покинуть город, - заявили в Минобороны.</p> <p>По свидетельству помощника президента Юрия Ушакова, во время телефонного разговора 29 апреля Владимир Путин сообщил коллеге из США Дональду Трампу о готовности к перемирию в честь Дня Победы, и тот его поддержал. </p> <p>Украинский наркофюрер Зеленский перехватил инициативу, назначив собственное перемирие - с 00.00 6 мая: если хотите Дня Победы, то на наших условиях. </p> <p>Шаги просроченного, как водится, оказались блефом. Утром 6 мая Минобороны РФ отчиталось об уничтожении 347 вражеских беспилотников. Хохол, в частности, атаковал Наро-Фоминск, повредил жилые дома в Ржеве Тверской области. </p> <p>В начале мая ВСУ усиленно направляли БПЛА в Московскую область. Целей было две. Первая, как и в 2025 году, - испортить русским отпуска. План &laquo;Ковёр&raquo;, который автоматом вводится в случае украинской угрозы, ведёт к задержке рейсов из столичных аэропортов. </p> <p>Вторая и главная цель - показать, что дроны пробивают трёхэшелонную ПВО Подмосковья. В одном случае - удалось: прилетело в жилой комплекс на улице Мосфильмовской в Западном административном округе Москвы. </p> <p>Хорошо, конечно, что Минобороны РФ в преддверии Дня Победы выпустило грозный пресс-релиз. Но естественным образом возникает вопрос: почему удары по центру Киева не осуществляются, например, в ответ на экологическую катастрофу, устроенную ВСУ в Туапсе и Перми, атаки на нефтяные порты Усть-Луга и Приморск, нефтеперерабатывающие заводы в Самарской и Волгоградской областях, высокотехнологичное предприятие в Чебоксарах или операцию «Паутина» в Мурманской области 1 июня 2025 года.</p> <p>Неужели для того, чтобы нанести давно напрашивающийся удар по Банковой и Владимирской в центре Киева - для деморализации армии и тыла противника, - необходимо приземление украинского беспилотника на Красную Площадь прямо во время Парада Победы?</p> <p>По сути, киевский режим скорее блефует по поводу 9 мая и вряд ли ищет себе на голову приключений, срывая парад. А вот создание вокруг него напряжения, хайп, пиар - в его стиле. Уже сам факт того, что парад впервые с 2007 года пройдёт без военной техники, играет в медийном поле на Киев. </p> <p>Причина очевидна. Технику для парада надо где-то концентрировать, проводить репетицию на полигоне Алабино, а колонны могут оказаться для хохла удобной целью. </p> <p>На столь наглый шаг, как провокации в День Победы на Красной площади, Киев, скорее всего, не пойдёт. Но невольно ловишь себя на мысли, а не жаль ли, что не пойдёт? Уж очень хотелось бы, наконец, увидеть масштабный удар по центру Киева, а не просто угрозы.</p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9495" data-width="100%"></script> <p><b>Сооснователь и редактор проекта «Ватфор» Сергей Полетаев: </b></p> <p>«То ли на майские праздники-2026 украинские дальние атаки скромнее, то ли у нас стала толще ПВО, но, несмотря на затруднения в аэропортах, прошлогоднего авиационного коллапса нет. </p> <p>Предположим, что в 2026-м всё случится по сценарию 2025-го: возгонка, медийный прогрев, более массированные взаимные удары накануне - и относительная тишина 9 мая. Бить по параду, на котором присутствуют лидеры десятка стран, вряд ли решится даже просроченный наркофюрер Зеленский. </p> <p>Если так и произойдёт, Москва ловко поставит Киев на растяжку и побьёт его на собственном - медийном - поле. </p> <p>Следим за руками.</p> <p><b>Путин:</b> Объявляем перемирие 8 и 9 числа. </p> <p><b>Зеленский:</b> Засуньте в ж... своё перемирие, я по вашему параду вдарю. </p> <p><b>МО РФ:</b> Рискнёте вдарить по параду - мы ответим «Орешником» по Киеву. Вот, кстати, и «Орешник», все видят?</p> <p><b>Зеленский:</b> О`кей, давайте перемирие с 6 числа. </p> <p><b>МО РФ:</b> (Не замечает перемирие с 6 числа.) </p> <p><b>Зеленский:</b> Раз так, мы зеркально ответим на ваши удары! </p> <p> Последняя фраза означает, что Киев фактически принимает российские условия по воздушному перемирию. </p> <p>Несмотря на предупреждение МИД России, иностранные дипломатические ведомства из Киева не эвакуируются. Значит, они тоже уверены, что на 9 мая ничего необычного не случится. А случится фактический взаимный мораторий на дальние удары, сопровождаемый взаимными обвинениями в его, моратория, нарушении. </p> <p>Если так и произойдёт, следует с полным основанием написать, что Зеленский испугался угрозы массированного удара по центру Киева». </p> <p><b>Кабинетный лис</b></p> <p>На фоне войны перемирий в русской армии случились знаковые кадровые перемены. Главнокомандующим Воздушно-космическими силами РФ назначен генерал-полковник Александр Чайко. Он сменил генерала Виктора Афзалова, который руководил ВКС с октября 2023 года. </p> <p>Чайко известен участием в операции в Сирии, где был начальником штаба российской группировки, и в 2022-м он вновь возглавлял её в Сирийской Арабской Республике.</p> <p><img src="/upload/medialibrary/898/898809f48b4ebd10d93297fd97b1992a.jpg" title="Чайко.jpg" border="0" alt="Чайко.jpg" width="512" height="316" /> </p> <p><i>Александр Чайко. </i></p> <p>- Чайко - человек начальника Генштаба Вооружённых сил РФ генерала армии Валерия Герасимова, - констатировал телеграм-канал «Преемник» из сети околокремлёвского политолога Евгения Минченко. - Назначение Чайко укрепляет позиции самого Герасимова: ему удалось провести своего протеже на командование ВКС. </p> <p>Но репутация Чайко неоднозначная. В 2022-м, в начале СВО, он руководил группировкой, которая наступала на Киевскую область из Белоруссии. По данным российских СМИ, в военных кругах есть люди, которые оценивают его качества военачальника исходя прежде всего из итогов киевской операции 2022 года, завершившейся отходом русских войск. </p> <p>Тем не менее назначение состоялось, а значит, у Герасимова достаточно веса, чтобы продвигать своих людей даже с провалами в биографии.</p> <p>Впрочем, ради справедливости заметим, что во многом именно благодаря Чайко в разгар госпереворота из Сирии удалось эвакуировать Башара Асада. </p> <p>- Назначенного главкомом ВКС генерала Александра Чайко называют самым загадочным генералом, который умеет выживать при любых условиях и не потопляем, - поделился, в свою очередь, иноагент «Незыгарь». - ТГК «Дети Арбата» характеризует его как кабинетного лиса.</p> <p>54-летний генерал Чайко считается креатурой начальника Генштаба Валерия Герасимова. Генерал неоднократно командовал группировкой российских войск в Сирии, в том числе в качестве командующего Восточным военным округом (2019, 2021, 2022, 2024). В Сирии получил звание Героя России. </p> <p>Генерал известен тем, что в 2022 году руководил группировкой «Восток», которая осуществляла захват Киевской области с западного направления. Операция считается одной из самых неудачных в рамках СВО. Именно о ней говорил Трамп как о примере некомпетентности российского командования. </p> <p>Чайко критиковали военкоры. А его назначение скорее вызвало уныние. </p> <p>В Сирии Чайко отвечал за организацию обороны российской группировки и эвакуации вооружений и техники. </p> <p>Александра Чайко называли претендентом на место командующего Московским военным округом. Но назначение не состоялось. Специализированные каналы пишут, что Чайко в конфликте в заместителем министра обороны Юнусом-Беком Евкуровым. В командующие ВКС генерал стартовал с должности заместителя начальника Генштаба ВС РФ. </p> <p>Отставка бывшего командующего ВКС генерала Афзалова вызвана недовольством работой систем ПВО по отражению атак украинских беспилотников по топливно-энергетическому комплексу РФ. </p> <p>В марте под ударами ВСУ оказались крупнейшие нефтяные порты России на Балтийском море, что отразилось на экспорте нефти. В апреле нефтяные объекты на территории РФ были атакованы больше 20 раз: под налёты попали не менее девяти НПЗ, и пять из них останавливали производство.</p> <b><i> Окончание следует</i></b> Thu, 07 May 2026 15:45:00 +0000 http://4pera.com/news/analytics/abwehr_ili_drang_germaniya_opublikovala_antirossiyskuyu_voennuyu_strategiyu/ Аналитика/ <p>В предисловии министра и коротком введении объясняется, что Военная стратегия разработана из-за России, которая: </p> <p>а. ведёт ревизионистскую политику, направленную против европейского порядка в области безопасности, и считает войну легитимным средством; </p> <p>б. создаёт предпосылки для нападения на НАТО и уже осуществляет гибридные операции против государств - членов Североатлантического альянса; границы не сдерживают шпионаж, акты саботажа, кибератаки, дезинформационные кампании с её стороны; </p> <p>в. самая большая и непосредственная угроза миру и безопасности. </p> <p>В итоге Военная стратегия - цитата - &laquo;концентрируется прежде всего на угрозах с российской стороны&raquo;. Но как же в ФРГ оценивают состояние и перспективы международной обстановки и что считают необходимым предпринять?</p> <p>Свою безопасность Европе придётся обеспечивать самой, констатируется в документе. И в НАТО, и в Евросоюзе востребована именно Германия. Поэтому задача бундесвера - стать наиболее сильной конвенциональной армией Европы.</p> <p>Для убедительности партнёрам - да и не только - дана сентенция министра Писториуса: Германия - правофланговый в строю европейских наций. </p> <p>Сложившаяся среда угроз характеризуется прежде всего через диагностику России. Как утверждается, с 1989-1991 годов после вступления демократических государств в НАТО Запад для неё принципиальный враг, и Россия воспринимает его шаги как окружение. Поэтому Россия:</p> <p>а. стремится ослабить отношения внутри НАТО, оторвать США от Европы и добиться краха Альянса; </p> <p>б. создаёт предпосылки для расширения сферы влияния, что затрагивает Прибалтику и бывших участников Варшавского договора; </p> <p>в. действует так, чтобы США завязли в Индо-Тихоокеанском регионе. </p> <p>Отсюда рисуется картина войны и определяются последствия для бундесвера. От немецкой армии требуется готовиться к самостоятельному военному противостоянию (то есть при необходимости - без союзников), внедрять инновации быстрее, чем противник, бороться за информационное превосходство, быть способной действовать в различных физических сферах. Не имея ядерного оружия, бундесвер намерен добиваться убедительного сдерживания (читай: устрашения) России и играть новую стратегическую роль. </p> <p>В Военной стратегии нашло отражение германское понимание позиции Вашингтона по его собственной безопасности и переориентации на ИТР. Германия призвана усилиться как военный союзник. Совместно с партнёрами она должна взять на себя больше ответственности за евроатлантическую безопасность.</p> <p>В документе поименованы военно-стратегические приоритеты ФРГ. Всего их четыре. Но примечателен заключающий - защита свободы судоходства и коммуникационных линий (во всех измерениях). </p> <p>Четвёртый приоритет, вероятно, новодел. Он выглядит как реакция на блокировку Ираном Ормузского пролива в ответ на агрессию коалиции Эпштейна, Вашингтона и Тель-Авива.</p> <p>Таким образом, Военная стратегия моделирует профиль бундесвера, планирует его развитие через наращивание военного потенциала. Декларируется согласование целевых установок НАТО и Германии. </p> <p>Путь к наиболее конвенциональной армии Европы включает три этапа: </p> <p>2026-2029-е; </p> <p>2029-2035-е (ориентировочно); </p> <p>2035-2039 годы и дальнейшая перспектива.</p> <p>Особенно подчёркнута важность первого этапа. Он задаёт правильную рамку всего пути, в конце которого - так называемая армия мира, и, как представляется, уже вскоре мы узнаем пределы её мирности.</p> <p>Анализируя Военную стратегию ФРГ, следует выделить ряд ключевых моментов. </p> <p>Как ни странно, документ изложен в духе понимания военной стратегии как комплексного, а не сугубо военного феномена, который утверждается на Западе. Заслуживает внимания оценка руководством ФРГ военной картины мира в динамике и, соответственно, понимание безопасности и её обеспечения. </p> <p>Благодаря российскому - в кавычках - импульсу и специальной военной операции по демонтажу Украины в ЕС и ФРГ рождаются концептуальные документы. Те самые, которые сначала анонсировались, но потом надолго замораживались. </p> <p>Ссылки на якобы русскую угрозу оказываются весьма пригодными и оправдательными для формирования идентичности, декларации претензий и наращивания военной мощи. А вот явная несоразмерность экономического и военного потенциалов России, якобы готовящейся к нападению на НАТО, в расчёт Европой не принимается. </p> <p>Военную стратегию Германии нужно расценивать как очередную артикуляцию её претензий на субъектность в региональных и глобальных делах. Между тем в ФРГ упорно игнорируется то обстоятельство, что её сколько-нибудь заметное продвижение на мировой арене до сих пор было возможно только в условиях нормализации отношений с Россией. </p> <p>Естественно, встаёт проблема ресурсного обеспечения военных приготовлений в условиях обострения социально-экономического кризиса в Германии. </p> <p>Поэтому в документе считываются ожидание военной поддержки США, приглашение Вашингтона к возвращению в Европу. Поскольку то, что позволено Юпитеру, не позволено быку, Соединённым Штатам отпускаются грехи - и даже публичные оскорбления Дональдом Трампом европейских партнёров. </p> <p>В силу упования на США какая-либо их критика в Военной стратегии отсутствует. Германия аккуратно выражает готовность подставить плечо Вашингтону, вынуждая Россию сосредоточиться на Украине и отвлекая её тем самым от ИТР. </p> <p>России необходимо целенаправленно и последовательно формировать и реализовывать стратегию поведения на мировой арене, в которую гармонично интегрируется её военная сила.</p> Sun, 03 May 2026 01:55:00 +0000 http://4pera.com/news/analytics/professor_vladimir_sapunov_politicheskiy_krizis_v_rumynii_kak_shans_dlya_prikhoda_natsionalistov_k_v/ Аналитика/ <p><b>Левые вспомнили о том, что они левые? </b></p> <p>22 апреля социал&#8209;демократы объявили, что правительство покидают вице&#8209;премьер Мариан Някшу, министры здравоохранения Александру Рогобете, транспорта Чиприан Шербан, сельского хозяйства Флорин Барбу, энергетики Богдан Иван, юстиции Раду Маринеску и труда Петре Маноле.</p> <p>По поводу выхода из коалиции PSD провела внутрипартийный референдум, и за высказались больше 90% членов. </p> <p>Причина кризиса - многомесячные споры вокруг бюджета Румынии. Либералы железной рукой вели его по пути жёсткой экономии, поощряемой еэсовской бюрократией: проблемы Румынии PNL хотела решать за счёт сокращения расходов и повышения налогов, сократив дефицит с 8,4% до 6,4%.</p> <p>Но жёсткие неолиберальные меры не нашли отклика у социал&#8209;демократов. Неужели они вспомнили, что левые и забеспокоились о благосостоянии граждан? Часть правды тут есть, поскольку ядерный электорат PSD - люди старшего возраста, которые застали налаженную социальную систему времён Румынии в составе Восточного блока. </p> <p>Однако главную причину стоит всё же искать в том, что сформированная десять месяцев назад правительственная коалиция изначально раздражала социал&#8209;демократов.</p> <p>На декабрьских парламентских выборах 2024 года PSD была победителем (86 мест в Палате Депутатов и 36 - в Сенате). А PNL - третьей (22 и 49 мандатов). Премьер-министром от коалиции, образованной в июне 2025 года, оказался представитель от либералов. Тогда за скрещивание ужа с ежом, PSD и PNL, взялся Евросоюз. В качестве кнута и одновременно пряника Брюссель использовал транш в 11 млрд евро, который обещал выплатить Румынии на поддержку её экономики.</p> <p>К двум ведущим участникам коалиции добавились Союз спасения Румынии Елены Ласкони, Демократический союз венгров Румынии и парламентская группа национальных меньшинств. </p> <p>Но социал&#8209;демократы тяжело восприняли тот факт, что кабинет возглавил представитель PNL. Ведь на два года раньше дела обстояли противоположным образом: коалиционное правительство из тех же партий возглавлял Марчел Чолаку из PSD. Однако после первого тура президентских выборов мая 2025 года либералы его развалили. Чолаку занял четвёртое место, не попал во второй тур, и PNL вышла из коалиции. </p> <p>Теперь у социал&#8209;демократов появилась возможность отплатить либералам той же монетой, и они ею воспользовались.</p> <p><b>Неожиданный союз </b></p> <p>PSD едва ли предприняла бы свой демарш без серьёзных козырей. Тем более что либералы могли бы управлять правительством меньшинства, обойдясь без социал&#8209;демократов. Проблема в том, что социал-демократы вступили в коалицию с Альянсом за союз румын (Alian&#539;a pentru Unirea Rom&acirc;nilor) - националистами&#8209;евроскептиками. </p> <p>В румынской политической элите существует правило - не допускать сближений с антизападными и антиевропейскими силами. Но в PSD им пренебрегли и заключили сделку с AUR с нескрываемой целью - свалить правительство Боложана.</p> <p>У PSD 129 мест в Палате Депутатов и Сенате, у AUR - 90, совокупно - 219. Всего в нижней палате 330 мандатов, в верхней - 135, в сумме - 465. Так что для вотума недоверия простым большинством до 233 не хватает голосов. Однако PSD и AUR привлекли сторонников из других партий, и, по словам лидера националистов Джордже Симиона, общее число депутатов, подписавших требование о вотуме, - 251. </p> <p>За отставку точно проголосуют правая &laquo;S.O.S. Румыния&raquo;, а также Партия молодых людей (Partidul Oamenilor Tineri) или «Мир - Румыния прежде всего» (Pace - &Icirc;nt&#226;i Rom&#226;nia). Пока неизвестно - какая, но вполне возможно, что обе. В совокупности у трёх партий - 41 мандат. Вдобавок новая коалиция рассчитывает на голоса независимых депутатов. </p> <p>Таким образом, 5 мая парламент Румынии, скорее всего, прокатит Боложана и вынесет ему вотум недоверия. </p> <p><b>Шанс для Симиона </b></p> <p>AUR вырвалась на политическую сцену на декабрьских парламентских выборах 2024 года. Румынские националисты заняли второе место, получив 63 места в Палате Депутатов, 28 - в Сенате и уступив только PSD.</p> <p>Коллизию вокруг парламента несколько затмил грандиозный скандал на президентских выборах. 24 ноября 2024 года в первом туре победил Кэлин Джорджеску, выходец из AUR. Но 6 декабря Конституционный суд аннулировал их результаты. Причём всего за два дня до второго тура. Основание - обвинения румынской разведки SRI: в выборы якобы вмешалась Россия; предвыборные ролики Джорджеску в TikTok и других социальных сетях раскручивались внешним актором, он же осуществлял масштабные кибератаки. </p> <p>Симион тогда занял четвёртое место. На майские выборы 2025 года он пошёл под теми же евроскептическими лозунгами, что и Джорджеску, - и при его поддержке. Лидер AUR напирал на то, что вступление Румынии в ЕС привело к большим проблемам для сельского хозяйства. Как следствие - в совокупности с упадком промышленности - масштабная эмиграция румын в богатые страны ЕС. </p> <p>Защита румын&#8209;мигрантов и румынских меньшинств за границей была одним из важных пунктов предвыборной кампании Симиона. </p> <p>Особое недовольство в Румынии вызывают огромные военные расходы. У страны самый раздутый военный бюджет на Балканах - свыше 8 млрд евро. Или в три раза больше, чем у Сербии, которая на втором месте. Румыны недовольны предстоящим строительством крупнейшей базы НАТО в Европе - на месте авиабазы «Михаил Когэлничану», опасаясь, что могут стать стороной войны на Украине. </p> <p>Так вот, Джордже Симион категорически выступил против военной помощи Киеву и появления в Румынии крупнейшей базы Североатлантического альянса. </p> <p>Лидер AUR выиграл первый тур выборов, но во втором, набрав 46,4%, уступил русофобу и ультралибералу, мэру Бухареста Никушору Дану, вокруг которого объединились либеральные партии. Голосование проиллюстрировало глубокий раскол в румынском обществе. </p> <p>А в объединении с социал&#8209;демократами Симион видит шанс не только свалить прозападного и либерального премьер&#8209;министра и набрать политические очки, но и, возможно, прийти к власти. </p> <p><b>Президент против демократии </b></p> <p>Между тем президент Никушор Дан уже заявил, что категорически против AUR в кабинете министров и не поддержит коалицию социал&#8209;демократов и националистов. </p> <p><img src="/upload/medialibrary/e7d/e7dcc484ed66997df2ebca5263b50dd9.jpg" title="никушон.jpg" border="0" alt="никушон.jpg" width="512" height="320" /> </p> <p><i>Никушор Дан и Илие Боложан. </i></p> <p>Румыния - парламентско&#8209;президентская республика. Премьер&#8209;министра там назначает президент (после консультации с партиями), и ультралиберальный глава государства не хочет несистемной патриотической оппозиции в правительстве. Он хотя и критиковал во время президентских выборов кабинет PSD и PNL с либерально&#8209;популистских позиций, но сколоченную в июне 2025 года при посредничестве Брюсселя коалицию полностью поддержал. И теперь выступает против отставки правительства.</p> <p>Итак, 5 мая парламент Румынии вынесет вотум недоверия Илие Боложану, и у депутатов две попытки предложить президенту кандидатуру нового премьера в течение 60 дней. Поскольку коалиция PSD с PNL развалилась, вполне логично было бы, если бы новую сформировали первая и вторая партии по числу мандатов, полученных на парламентских выборах 2024 года. Но президент обещает её создание заблокировать. Поэтому Румынию, вероятно, ждут досрочные парламентские выборы.</p> <p>А на них у AUR есть шансы улучшить результаты. По опросу Агентства политического рейтинга (ARP), за националистов готовы отдать голоса 35,8%, за PSD - 17,2%, за PNL - 14,2%. Но досрочные выборы, на которых они уступят AUR, не выгодны ни социал-демократам, ни либералам. Так что вариант новой коалиции PSD и PNL (особенно под патронажем Брюсселя) по&#8209;прежнему наиболее правдоподобен. Правда, на более выгодных для социал&#8209;демократов условиях. А AUR продолжит наблюдать за событиями с оппозиционного ракурса, консолидируя политический капитал и дожидаясь, когда придёт её время.</p> Fri, 01 May 2026 06:02:00 +0000 http://4pera.com/news/analytics/tramp_protiv_ayatoll_professor_vladimir_sapunov_o_tom_kto_kogo_perekhitrit_peremorgaet_i_perevoyuet/ Аналитика/ <p><b>Противоречия между планами </b></p> <p>Сразу по договорённости о прекращении огня 8 апреля стороны обменялись планами урегулирования конфликта. </p> <p>Десять пунктов Тегерана: </p> <p>- обязательство США о ненападении; </p> <p>- сохранение иранского контроля над Ормузским проливом; </p> <p>- согласие на обогащение Ираном урана; </p> <p>- отмена первичных санкций; </p> <p>- отмена вторичных санкций; </p> <p>- прекращение действия санкционных антииранских резолюций Совбеза ООН; </p> <p>- прекращение действия санкционных резолюций совета управляющих МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии); </p> <p>- выплата компенсации Ирану за ущерб, нанесённый с начала агрессии коалиции Эпштейна 28 февраля; </p> <p>- вывод американских Вооружённых сил из региона Персидского залива; </p> <p>- прекращение войны Израиля против &laquo;Хезболлы&raquo; в Ливане. </p> <p>План Вашингтона, если обобщить: </p> <p>- открытие Ормузского пролива; </p> <p>- ограничение числа и дальности баллистических ракет Ирана, их предназначение - только самооборона; </p> <p>- полный отказ Тегерана от ядерной программы и демонтаж ядерных объектов; </p> <p>- передача МАГАТЭ высокообогащённого урана, выработанного в Иране.</p> <p>Вашингтон потребовал от Исламской Республики сворачивания поддержки её прокси в регионе («Хезболлы» в Ливане, «Катаиб Хезболлы» в Ираке, йеменских хуситов из «Ансар Аллаха»). У всех давние счёты с США, Израилем и Саудовской Аравией. </p> <p>Взамен США обещали снять с Ирана санкции и помочь в развитии его гражданской ядерной энергетики на АЭС «Бушер», которую заново строит и модернизирует после длительной консервации Россия. Но для настолько различных и противоречивых планов двух точек соприкосновения недостаточно, особенно с учётом недоверия Тегерана к агрессорам.</p> <p>Поэтому первый раунд переговоров в Исламабаде 13 апреля ничего не принёс. А второй, 22 апреля, не состоялся.</p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9406" data-width="100%"></script> <p><b>Пролив раздора </b></p> <p>Главный публичный камень преткновения - Ормузский пролив между Персидским и Оманским заливами. Иран перекрыл его практически сразу после начала агрессии коалиции Эпштейна. </p> <p>Через водный узел проходит 20-25% мирового нефтяного трафика. В Персидском заливе скопились десятки танкеров с чёрным золотом из различных стран. </p> <p>Тегеран объявил, что Ормуз под его полным огневым контролем с береговой линии и обстреляет любое плавучее средство, которое вздумает пройти без разрешения. С непонятливыми индийскими капитанами, не поверившими Корпусу стражей Исламской Революции, не церемонились и поразили их суда - из района ближайшей иранской военно-морской базы в Бендер-Аббасе. </p> <p>Бесплатно в итоге пропускали танкеры из дружественных стран, в том числе России и Китая. А с остальных требовали за проход таксу в 2 млн долларов. </p> <p>Блокировка Ираном Ормузского пролива спровоцировала резкий скачок мировых цен на нефть. До исторического рекорда марки Brent и WTI не дотянули. В июле 2008-го, в разгар мирового финансового кризиса, они стоили более 147 долларов за баррель. А в марте-апреле 2026 года показатель достигал 120 долларов.</p> <p>До другого рекорда тоже немного не хватило. В марте рост цен на нефть на лондонской бирже ICE Futures составил 42,7%. Настолько резкого скачка не было с сентября 1990 года, когда во время захвата Кувейта иракской армией Саддама Хусейна нефтяные котировки взлетели за месяц на 46,17%. </p> <p>Но, конечно, небольшая разница с историческими рекордами не могла успокоить мировой капитал и власти государств, зависящих от поставок нефти. Цены на топливо поднялись и в США, и в ЕС, что сделало коалицию Эпштейна непопулярной - как у рядовых избирателей, так и у политиков. </p> <p>Трамп подвергся резкой критике со стороны Демократической партии и части республиканцев. Недовольство военные действия коалиции Эпштейна вызвали в Восточной Европе. </p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9408" data-width="100%"></script> <p>США ответили морской блокадой, которая стартовала 12-13 апреля. Суть её состояла в том, что Пентагон пригнал в Оманский залив ударную авианосную группу из 15 кораблей во главе с атомным авианосцем USS Abraham Lincoln. Теперь уже выходившие через Ормузский пролив танкеры могли встретить американские военные эсминцы и палубные вертолёты. </p> <p>Но залив не настолько узкий, как пролив, танкеры - пойди поймай. Спутниковые данные Vortex (принадлежит радиоэлектронной разведке США) показывают, что в Аравийское море смогли прорваться 34 иранских торговых судна. А задержали два. </p> <p>Однако впечатлить блокадой нефтяных инвесторов и брокеров Белому дому не удалось. Нефти из Персидского залива пошло меньше. Хаос в мировой экономике, вызванный всплеском нефтяных фьючерсов, - одна из главных причин, по которой Трамп слился и 8 апреля вынужденно прекратил агрессию.</p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9415" data-width="100%"></script> <p><b>Тегеран Вашингтону не верит </b></p> <p>Дав Трампу от ворот поворот с односторонним продлением перемирия, Исламская Республика подтвердила серьёзность своих намерений. Уже 22 апреля персы развернули два танкера под флагами Ботсваны и Анголы, которые пытались пройти через Ормузский пролив. И действительно, зачем ИРИ отказывалась от стратегии перекрытия, одного из главных козырей в противостоянии превосходящим силам коалиции Эпштейна.</p> <p>Советник председателя Меджлиса (парламента) Ирана Мехди Мохаммади счёл американскую блокаду пиратством, а США - проигравшей в вооружённом конфликте стороной, не имеющей права диктовать какие-либо условия.</p> <p>- Продолжение перемирия нужно США, чтобы выиграть время, - написал он в социальной сети X.</p> <p>Впрочем, перекрытие Ормуза - только один из грамотных шагов, которые повлекли за собой прекращение огня. Не меньшую роль сыграл выбор объектов для атак иранских ракет и БПЛА - американские военные базы в монархиях Персидского залива, нефтяные, газовые и энергетические объекты. Арабские шейхи забили тревогу по поводу существенного сокращения их доходов и довели свои переживания до Белого дома. </p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9405" data-width="100%"></script> <p>Ключевой проблемой для Исламской республики остаётся военная мощь коалиции Эпштейна, США и Израиля. Положение Ирана усугубляется тем, что во время агрессии он понёс значительные потери в ПВО. Поэтому при желании Вашингтон и Тель-Авив могут нанести ИРИ новый инфраструктурный ущерб. </p> <p>Правда, особого смысла агрессия не имеет. Ормузский пролив так не открыть. И хотя коалиция Эпштейна сильно потреплет геополитического конкурента, но главную заявленную 28 февраля цель не выполнит - режим аятолл, как они его называют, сменить не получится. Убили одного рахбара - духовного лидера шиитов Али Хаменеи, на смену пришёл его сын Моджтаба Хаменеи. Влияние КСИР и других ястребов, таких как спикер парламента Мохаммад-Багер Галибаф, выросло, а либералы в ИРИ, напротив, маргинализованы.</p> <p>В любом случае над грозными заявлениями Трампа, которые он делал во время второй недели перемирия, потешаться не стоит. Американцы и израильтяне привыкли воевать с большим комфортом, практически не обращая внимания на жертвы среди гражданского населения. Не говоря уж о том, что в Вашингтоне лелеют мечту свергнуть аятолл с самого момента Исламской революции февраля 1979 года. С небольшой поправкой на скандал «Иран-Контрас» середины 1980-х. И оставлять свои намерения они не собираются. </p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9411" data-width="100%"></script> <p><b>Трамп вспомнит, что он делец? </b></p> <p>Несмотря на все но, опция, что Иран согласится на переговоры с агрессорами, остаётся в повестке. 22 апреля появилось заявление постпреда ИРИ при ООН Амира Саида Иравани. Он допустил, что персы пойдут на диалог в случае снятия США морской блокады в Оманском заливе. </p> <p>Вполне вероятно, что, наткнувшись на жёсткую позицию Тегерана, Трамп прекратит делать грозные, но, как правило, пустые, посты в соцсетях и начнёт искать варианты для компромисса. Вспомнит, что он умеет как бизнесмен, а не шоумен. В частности, 22 апреля бывший девелопер сообщил, что возобновление переговоров в Исламабаде возможно в течение 36-72 часов. </p> <p>Пока Трамп кричит «Разгромим, разбомбим, уничтожим цивилизацию, вгоним в каменный век», в СМИ просочились сведения, что Вашингтон и Тегеран ведут спор о сроках моратория на ядерную программу Ирана. Якобы США настаивают на 20 годах, а ИРИ - на пяти. </p> <p>Проблема в том, что каждая из сторон желает представить себя победителем, и найти точки соприкосновения совсем не просто. Особенно с учётом абсолютно разных идеологических парадигм. </p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePera/130248" data-width="100%"></script> Thu, 23 Apr 2026 07:40:00 +0000 http://4pera.com/news/analytics/iran_nepobedimyy_kakie_vygody_izvlekaet_pakistan_iz_agressii_koalitsii_epshteyna_protiv_persov/ Аналитика/ <p>Пакистан играет важную роль основного посредника между сторонами, а происходящее воспринимает близко к сердцу - и в прямом (географическом), и в переносном (политико-религиозном) смысле. Тот факт, что президент США республиканец Дональд Трамп фактически принял десять пунктов персов для старта переговоров, Пакистан рассматривает как победу региональных сил над Соединёнными Штатами, подчёркивая, что война шла между сверхдержавой и в лучшем случае средней державой. </p> <p>В марте - в разгар боевых действий - Исламабад отверг заявление Вашингтона о потенциальной угрозе американским интересам в регионе со стороны ракетного потенциала Пакистана. Там понимают, что в случае молниеносной победы США над Ираном он стал бы следующей возможной целью - по причине пакистанской ядерной программы и из-за порта Гвадар на побережье Ормузского пролива, где в перспективе планировались ремонтные доки для кораблей китайских ВМС. </p> <p>Позднее в марте Пакистан предложил себя в качестве посредника, и в апреле он снова готов встретить делегации для переговоров. Место встречи подтверждает не только разворот Белого дома на достижение компромисса с персами, но и корректировку влияния Тель-Авива на президента США. Исламская Республика Пакистан не имела в прошлом и не поддерживает в настоящем дипломатических отношений с Израилем. </p> <p>Посредничество Пакистана - совокупная позиция субъектов международного права нескольких регионов (Арабский Восток, Южная и Юго-Восточная Азия) в деле выхода из ормузского тупика. </p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9397" data-width="100%"></script> <p>Пакистан сумел убедить стратегического союзника, Королевство Саудовская Аравия, проявить сдержанность и взвешенность, несмотря на серьёзные провокации Ирана, во избежание перерастания войны в катастрофу. Одновременно правительство Пакистана осудило ракетные и беспилотные атаки, совершённые ИРИ против энергетических объектов в Восточном регионе КСА. </p> <p>В сентябре 2025 года Пакистан и Саудовская Аравия подписали соглашение о взаимной обороне (включая весь арсенал военной защиты), согласно которому нападение на одну из стран рассматривается как нападение на обе. </p> <p>Китай воспринимается в Иране благожелательно. В 2016 году Пекин заявил о пакете инвестиций в экономику страны; в 2023-м - сыграл положительную роль в сближении КСА и Ирана для восстановления дипломатических отношений. Таким образом, мартовская (2026) инициатива Китая и Пакистана (пять пунктов) по восстановлению мира и стабильности в регионе Персидского залива и Ближнего Востока была оценена в Тегеране. </p> <p>Стойкость Ирана оказывает влияние на стратегические, экономические и дипломатические интересы Исламабада. И именно стабильность правящего курса в условиях многолетнего внешнего давления - важнейший урок для Исламабада. </p> <p>Выносливость Тегерана, по версии пакистанских СМИ, коренится в государственном потенциале, исторической преемственности, уверенности в цивилизационных достижениях, что усиливает его геополитическую значимость. </p> <p>Для Пакистана Иран - соседняя мусульманская страна, важная энергетическая держава, цивилизационное государство с глубокими историческими корнями и ключевой игрок в политике Западной и Южной Азии. Тегеран продемонстрировал устойчивость под давлением экономических санкций, разрушительной ирано-иракской войны, внутренней социальной напряжённости и дипломатической изоляции. Власти сталкиваются с экономическими вызовами: инфляцией, санкциями, ослаблением валюты и растущим недовольством граждан. </p> <p>Однако экономические трудности в условиях санкций, как утверждают пакистанские СМИ, - цена государства за защиту независимости и отказ подчиниться внешнему давлению. Находясь долгие годы под давлением, Иран остаётся непобеждённым. Устойчивость иранской модели развития заложена в государственной структуре, поддерживаемой аппаратом безопасности, религиозными институтами и Корпусом стражей Исламской революции. </p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9401" data-width="100%"></script> <p>В условиях санкций власти Ирана сумели построить промышленную базу (включая финансово затратные разработки запасов сырой нефти и природного газа), создать условия для миллионов людей получить достойное образование. Иран экспортирует энергоносители, поддерживает местную промышленность, сохраняет стратегически значимые сектора экономики и инфраструктуру, что способствует его становлению как одного из экономически значимых государств в мусульманском мире. </p> <p>Иран остаётся для Пакистана важным стратегическим игроком. Его политика влияет на мировые энергетические рынки, морские пути и в целом баланс сил в мусульманском мире. Географическое преимущество, то есть расположение вблизи Персидского залива и Ормузского пролива, усиливает его стратегическое значение. </p> <p>Поддержка Тегераном региональной многополярности, блокирование доминирования в Персидском заливе внерегиональных акторов важно для Исламабада, учитывая 20-летнее пребывание США/НАТО в Афганистане. </p> <p>Основное выгодоприобретение Исламабада и персонально начальника штаба сухопутных войск фельдмаршала Асифа Мунира от конфликта - статус посредника в косвенных переговорах между Вашингтоном и Тегераном. Риск разрастания масштабного кризиса в регионе убедил Пакистан в первых числах марта призвать стороны к деэскалации. Исламабад информировал Белый дом о серьёзных последствиях в случае падения действующей власти в Иране. Но, учитывая глубокую непримиримость сторон, осознавал сложность нейтрализации противоречий. </p> <p>И вновь всплывает тезис о противостоянии Пакистана и Индии. Во-первых, Исламабад отодвигает от Тегерана Нью-Дели, отступающий, как пишут пакистанские СМИ, в дипломатической борьбе. Во-вторых, укрепляет сотрудничество с монархиями Персидского залива, которое ослабевало по мере расширения Индией стратегических и экономических партнёрств. А, в-третьих, нельзя не заметить доброжелательность Трампа по отношению к начальнику штаба сухопутных войск фельдмаршала Мунира: в 2025 году они дважды встречались в Вашингтоне. Посредничество, как полагают в Исламабаде, позволяет укрепить позиции и, таким образом, уравновесить Индию в оборонной и геополитической сферах. </p> <p>В то же время в дни вооружённого противостояния в пакистанские порты Карачи и Касим перенесена часть операций по перевалке грузов (дополнительный доход), и благодаря оперативности пакистанских властей соблюдены сроки торговых соглашений в регионе. Новый опыт власти Пакистана планируют тиражировать, корректируя правила использования финансовых инструментов для экспорта в Иран и центральноазиатские республики. </p> <p>Но негативные последствия агрессии коалиции Эпштейна против Ирана для Пакистана тоже есть. Военная кампания приведёт к неконтролируемому потоку иранского оружия. Регион превращается в оружейный рынок; боеприпасы, включая беспилотники-камикадзе, попадают в руки торговцев оружием, негосударственных субъектов и военизированных группировок. Переход от простых систем к сложным иранским БПЛА большой дальности означает дальнейшую эскалацию конфликта и расширение чёрного рынка оружия. Пакистан наблюдал то же самое в боестолкновениях с Афганистаном, когда низкотехнологичные беспилотники появились над Исламабадом. </p> <p>Следующий важный момент - децентрализация власти в Иране. В первые дни конфликта, по сообщению пакистанских СМИ, складывалось впечатление, что в Тегеране несколько центров власти.</p> <p>КСИР продемонстрировал способность функционировать самостоятельно (запускать ракеты и беспилотники) после потери Верховного лидера Ирана и десятков высокопоставленных командиров. Отдельные группы КСИР (каждая со своей внутренней цепочкой командования) контролируют подземные ракетные города и склады оружия; другие подразделения КСИР - линии сборки беспилотников &laquo;Шахед-136/238&raquo;. Ракетный потенциал и потенциал БПЛА гарантируют, что Иран остаётся слишком важным для Пакистана, чтобы его игнорировать, и слишком сильным, чтобы изолировать. </p> <p>В краткосрочной перспективе Иран укрепит государственные институты, структуры безопасности и управления, сохранит политическую архитектуру. Тегеран неоднократно демонстрировал способность к выносливости, которую многие из его противников не оценили. </p> <p>В среднесрочной перспективе Иран, согласно пакистанским СМИ, ставит цель стратегической консолидации, усиления государственного контроля, то есть реформ, направленных на укрепление стабильности и защиту суверенитета. </p> <p>Иран, полагают в Пакистане, выйдет из конфликта дееспособным государством с сильными институтами, стратегической глубиной, региональным влиянием и чувством национальной идентичности. И Исламабад получит больше выгоды от сильного Ирана, чем от слабого или дестабилизированного. </p> <p>Пакистан преследует долгосрочные интересы: региональную деэскалацию, развитие экономического сотрудничества и дальнейшее взаимодействие с Тегераном. Отсюда ряд призывов в пакистанских СМИ: </p> <p>- завершить разработку плана строительства пакистанского участка газопровода от порта Гвадар (побережье Ормузского пролива) до иранской границы, несмотря на противодействие США. Пакистанская государственная компания Interstate Gas Systems и иранская Iranian Gas Company в 2009-м подписали соглашение по газопроводу «Мир». Исламабад взял обязательства построить и ввести в эксплуатацию нитку путепровода к началу 2015 года. Иранский участок до границы уже готов к эксплуатации. </p> <p>- ввести в эксплуатацию порт Гвадар, что означает завершение западного маршрута китайско-пакистанского экономического коридора, соединяющего его с Каракорамским шоссе. </p> <p>Тегеран нанёс стратегический - военный и политический - удар по Вашингтону, сбив американские военные самолёты над территорией Ирана 3 апреля. Ультимативные требования президента Трампа открыть Ормузский пролив сократили перспективы дипломатического решения и повысили риск расширения конфликта. </p> <p>Согласие сторон на прямые переговоры в Исламабаде 10 апреля 2026 года открывает новую страницу в региональной политике. </p> <p>В числе множества сценариев рассматривалось прямое вмешательство монархий Персидского залива с целью скорейшего прекращения конфликта, учитывая ставки для их экономик и политической стабильности, особенно опасения по поводу закрытия Ормузского пролива и потенциала иранских ударов по их территориям. Как следствие - возможность активации оборонного пакта между Пакистаном и Саудовской Аравией. </p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9385" data-width="100%"></script> <p><b>Сооснователь и редактор проекта «Ватфор» Сергей Полетаев: </b></p> <p>«Главным следствием авантюры Дональда Трампа в Иране станет ослабление влияния США в регионе. </p> <p>Например, Объединённые Арабские Эмираты прямо шантажируют гегемона: дайте грошей, иначе уйдём из доллара. Те самые Эмираты, которые год назад обещали, наоборот, вложить в экономику США 1,4 трлн долларов. </p> <p>Проблема в том, что никакой финансовой поддержки Штаты никому оказать не могут. Им самим надо, поэтому Трамп колесит по миру и собирает неисполнимые обещания об инвестициях. Доля долга в ВВП США превышает долю нефтегаза в ВВП России. </p> <p>Следующий шаг - американские военные базы в регионе. Сходу их, конечно, не выгонят, межправительственные соглашения так просто не расторгнуть. Но из бастионов стабильности и защиты они превратятся в источник постоянного раздражения в отношениях между шейхами и США. </p> <p>Недалёк тот день, когда на борьбе с американским присутствием станет очень удобно зарабатывать политические очки». </p> <p> <script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?23" data-telegram-post="ChetyrePeraNews/9396" data-width="100%"></script> </p> Tue, 21 Apr 2026 11:02:00 +0000