Президентские выборы в Румынии: Симион играет на багаже Джорджеску, либерал-глобалисты злобно ощетинились

Пока румынские и евросоюзовские юристы готовятся погрязнуть в новых тяжбах, предвыборная кампания в Румынии вышла на финишную прямую. Центризбирком зарегистрировал 11 кандидатов. Из них четверо имеют шансы на какие-то реальные успехи.

Другие в основном оказываются в поле зрения общественности, если всплывают какие-нибудь связанные с ними скандалы. Например, у бывшего премьер-министра Виктора Понты в разгар избирательной кампании неожиданно обнаружилось сербское гражданство.

Наиболее популярным зарегистрированным кандидатом является Джордже Симион от Альянса за союз румын (AUR). Его рейтинг достигает 35%. Именно от AUR откололся в своё время Кэлин Джорджеску, однако в 2025 году они с Симионом снова сблизились. Альянс за союз румын организовал в январе митинги в поддержку Джорджеску, а Симион использует популярность победителя первого тура президентских выборов в своих целях.

Программы Симиона и Джорджеску в целом похожи. В них преобладает патриотическая, антинатовская, евроскептическая повестка. Как и Джорджеску, Симион напирает на то, что вступление в ЕС привело к большим проблемам для румынского сельского хозяйства. Как следствие - в совокупности с упадком промышленности - масштабная эмиграция румын в богатые страны Евросоюза. Защита румын-мигрантов и румынских меньшинств за границей - один из важных пунктов предвыборной кампании Симиона.

Джордже Симион категорически против военной помощи Украине и строительства в Румынии крупнейшей базы НАТО в Европе на основе советской «Михай Когэлничану».

К России Симион относится хорошо и видит в ней потенциального союзника, хотя, в отличие от Джорджеску, восхищавшегося Владимиром Путиным, лидер AUR допускал в отношении российского президента критические замечания. Правда, в 2025 году в них замечен вроде бы не был. Для либеральной системы он более приемлем именно по причине отсутствия откровенно пророссийской риторики.

Помня о судьбе Джорджеску, Симион более осторожен в националистических высказываниях. В частности, он ничего не говорил ни о румынских легионерах времён Второй мировой войны, ни о поддержке основателя «Железной гвардии» Корнелиу Кодряну. Именно подобные высказывания ставили в вину Джорджеску, когда отказывали ему в регистрации на новых выборах.

Но либералы не были бы либералами, если бы не нашли к чему придраться. Тезис Симиона о том, что в школах на уроках истории не стоит уделять значительное внимание холокосту, сразу был назван антисемитским и фашистским.

Джордже Симион поднял на щит идеи объединения Румынии с Молдавией. Джорджеску их в свою повестку не включал, резко критиковал молдавского президента Майю Санду и заявлял, что она, будучи румынской гражданкой, вошла в союз с глобалистами с целью уничтожения свободной Румынии.

Заметим, что в самой Молдавии классические националисты 1990-х - 2000-х примерно по тем же причинам отошли от проекта Великой Румынии. Например, Юрий Рошка, бывший лидер Народного фронта времён поздней Молдавской ССР, в последние годы утверждает, что унионизм больше не актуален. По свидетельству Рошки, тема перехвачена либерал-глобалистами, которые не желают добра ни Румынии, ни Молдавии.

Самый опасный конкурент Симиона - Крин Антонеску. Опасен он прежде всего тем, что в случае выхода во второй тур соберёт голоса большинства проевропейских либералов, на что другие кандидаты едва ли способны.

В ноябре 2024 года Антонеску не участвовал в президентских выборах. В 2025-м от него требуется то, чего не удалось тогда сделать премьер-министру Йону-Марчелу Чолаку - занять второе место. 

Именно неудача Чолаку - причина всего сыр-бора конца 2024 года. Никакой уверенности в том, что оказавшаяся тет-а-тет с Джорджеску либералка из Союза спасения Румынии Елена Ласкони победит его во втором туре, не было. И хотя Чолаку представляет социал-демократов, а Антонеску - национал-либералов, перед общей угрозой патриотов-несистемщиков они объединили усилия. 

Социал-демократическая партия своего кандидата не выдвинула и вошла в избирательный блок «Румыния вперёд!», поддержав Антонеску.

65-летний бывший учитель истории - один из ветеранов румынской политики и её классический системный представитель. В 2012 году Антонеску даже немного побыл и.о. президента. Когда парламент вынес импичмент Траяну Бэсеску - в связи с протестами в стране против неолиберальной реформы здравоохранения, - Антонеску был председателем Сената и по Конституции Румынии занял пост врио главы государства. 

Но референдум за импичмент не собрал должной явки, и Антонеску снова уступил кресло Бэсеску. Надо ли говорить о том, что лидер блока «Румыния вперёд!» выступает за расширение евроатлантической интеграции.

За то же ратует Елена Ласкони. Только под более ультралиберальными лозунгами ускорения и углубления. Лидеру Союза спасения Румынии не чужд либеральный популизм. Она играет на проблемах коррупции и замшелости власти. Ласкони абсолютна системна во внешней политике, однако в её программе просматриваются требования новых людей во власти и большего внимания к социальным программам.

Из большой четвёрки кандидатов в президенты наиболее русофобскими высказываниями отметился мэр Бухареста Никушор Дан. Бывшие столичные градоначальники на высших общегосударственных постах в Румынии - дело привычное. Но Дану до президентских высот пока далековато, хотя репутация крепкого хозяйственника - определённый задел на будущее.

Во время дебатов 29 апреля на TVR бросалось в глаза, что все три главных либеральных кандидата вели себя агрессивно против Джордже Симиона. Как и во время всей избирательной кампании, в телевизионной полемике на первое место вышла внешняя политика. И тут работал принцип «Трое против одного» - оголтелый евроатлантизм, заукраинство и жёсткие нападки на Россию были важнее любых противоречий между Антонеску, Ласкони и Даном. Основная лавина обвинений шла именно против Симиона от всех троих.

Румынские и еэсовские политтехнологи колдуют над тем, чтобы во второй тур вышел Крин Антонеску. Он, по их мнению, имеет наибольшие шансы победить Симиона, поскольку не вызывает откровенного раздражения у близких по взглядам оппонентов. А в общем и целом румынская политика оказалась настолько турбулентной, что мечта Брюсселя и румынских системных либералов - увидеть 5 мая утром более или менее предсказуемую картину. Но она не гарантирована. Поэтому избиратели не застрахованы от того, что власть снова прибегнет к нечестным методам.