Крепость «Америка» Дональда Трампа-2

Крепость «Америка» Дональда Трампа-2
23 Января 2025

Оргвыводы политолога Дмитрия Евстафьева.

Побочные эффекты геополитического трампизма

Пока трудно определить, насколько доктрина Трампа - часть его традиционной стратегии информационно-политического нахрапа, а насколько отражает реальные цели глубинного государства. Стратегию нахрапа Трамп демонстрировал в первый срок многократно. Она давала тактические результаты, но в целом привела Трампа в 2017-2021 годах к стратегическому поражению и политической изоляции. 

Говорить, что Трамп как-то изменил традиционную модель поведения, вряд ли приходится. Из опыта видно, что, несмотря на вербальную последовательность, если Трамп встречает серьёзное сопротивление в реальной жизни, то сравнительно быстро отходит на шаг назад. 

Отсюда - многовекторность политики. Она даёт возможность без вреда для картинки (всё-таки Трамп вышел из шоу-бизнеса) сменить приоритеты.

Стратегическая цель Трампа, от которой он не сможет отказаться, - не только борьба с нелегальной миграцией в США, что важно для внутренней аудитории, но и предотвращение захвата евроатлантических институтов враждебными, в том числе ему лично, радикал-атлантистами. А если получится - окончательный демонтаж европейского экономического потенциала, конкурирующего с американским. Как следствие - превращение Европы в устойчивый источник ренты, но не самостоятельных интересов. 

Вероятно, только доминирования в сфере снабжения ЕС углеводородами уже недостаточно. И цели вполне могут быть решены через информационно-политическое давление и политтехнологические манипуляции, осуществляемые, в частности, Илоном Маском в Европе. 

Таким образом видоизменяются механизмы политического влияния, формируя вместо перестающей работать мягкой силы полужёсткую с опорой на прямой контроль США над национальными политическими институтами, что команда Трампа пытается осуществить в ФРГ и Великобритании.

Внутренние противоречия объединённого Запада настолько серьёзны, что даже чисто пропагандистские шаги Дональда Трампа имели политические последствия. Обратим внимание, как быстро от отрицания к торгу перешла ситуация с предложением купить Гренландию. 

Похожим путём, правда, меньшим темпом, идёт поначалу чисто пропагандистская (в отличие от казуса Гренландии) история с интеграцией Канады в США. 

Поэтому, даже если в практическом плане Трамп, как за ним водится, сделает меньше, чем говорит, его пропагандистские шаги получат следующие последствия.

Кризис военно-политических обязательств, причём не только за пределами евроатлантического ядра, но и внутри него. Вопрос о необходимости адаптации американской политики обязательств к новым ресурсным возможностям страны стоит давно. Но в меняющейся атмосфере обязательства в сфере безопасности США могут начать воспринимать как ситуативные. А значит, коалиции желающих, считавшиеся вынужденной мерой в условиях разногласий объединённого Запада, становятся новой военно-политической реальностью. 

Как следствие - постепенное устаревание прежних военно-политических форматов. Уже заметно, что с организационной точки зрения участие Запада в конфликте на Украине всё больше идёт вне рамок НАТО.

А отсюда вытекает переформатирование отношений в Евроатлантике, не сводимое к возможности просто отодвинуть атлантический фронтир США на арктическом направлении

Главный вопрос - через какие механизмы США могут и будут контролировать условный Евроатлантический мир, который много больше, чем НАТО. 

Альянс, конечно, остаётся главным инструментом американского контроля, и едва ли Вашингтон им пожертвует. 

Но для Трампа, даже если он откажется от концепции крепости «Америка», вернее, как он обычно делает, столкнувшись с сопротивлением, отложит его в сторону, принципиальной останется задача не допустить сохранения радикал-глобалистскими кланами контроля над евроатлантическими институтами. 

Так что США в любом случае ждёт битва за Евроатлантику, один из итогов которой уже вполне предсказуем: окончательная утрата Европой суверенитета - как коалиционного, так и национального.

Ценностная разновекторность в экономическом развитии. То, как быстро представители американских ТНК стали идеологически переобуваться, показывает, насколько политика в последние годы рулила экономикой. 

Пока речь идёт о снятии только поверхностного слоя, налёта радикал-глобализма в виде наиболее неуместных эпатажных его проявлений - таких как тампоны в мужских туалетах. В действительности радикал-либеральные ценности, заложенные в деятельность крупнейших экономических субъектов - от корпораций до глобальных отраслевых картелей, - куда глубже. Они, в том числе, выражались в изменении экономического целеполагания и инвестиционной политики. 

Один из неочевидных продуктов геоэкономической идеологии - рейтинговая политика в сфере инвестиций, которая была и остаётся подчинена не национальным целям развития, а глобальным приоритетам, продиктованным радикал-либеральным подходом. Рейтинговая политика - часть общемировой геоэкономической универсальности.

Рост ситуативных возможностей малых игроков. Наблюдая повышение значения Венгрии и Словакии, нельзя не видеть менее благоприятный для России процесс усиления влияния в евроатлантических институтах антироссийски настроенных прибалтийских лимитрофов, Нидерландов и ряда других стран, имевших ограниченные права голоса. 

Рискнём предположить, что аналогичные процессы начнут происходить за пределами Европы, где реализуются интересы США и их геополитических конкурентов. 

Рост активности и влиятельности лоббистских групп в американской элите, принадлежавших ко второму и третьему ряду. Американский лоббизм, многократно описанный, представлял собой традиционно довольно структурированное явление. В действительности господствовали лоббистские группы, созданные под разные типы ТНК, главный смысл деятельности которых, если разобраться, заключался в обеспечении приемлемых условий включения новых сегментов в американоцентричную экономику. 

Так происходило с легализацией в США инвестиций, зачастую просто наличных долларов, из нефтедобывающих арабских стран. Так действовали китайские лоббисты. Так пытались действовать представители российского олигархата. 

В условиях переформатирования американоцентричной глобализации, даже если крепость «Америка» сохранится только как концепт, лоббистские усилия станут, с одной стороны, существенно более многовекторными, а с другой, приобретут большую политическую направленность. 

Рискнём предположить, что первыми по новому пути пойдут лоббисты латиноамериканских групп интересов, более всего, вероятно, теряющих с приходом к власти администрации Трампа. Но они явно окажутся не единственными.

США от плана A к плану C

Политически для России ключевым остаётся вопрос, насколько приходящий к власти Дональд Трамп останется в рамках плана B. Или же произошёл форсированный переход сразу к плану C, то есть к модели крепости «Америка», предусматривающей раскол Евроатлантики, причём не только политический.

Планом B для США является реформированный евроатлантизм, предполагающий не уход из НАТО, а, напротив, укрепление влияния США в экономике альянса и постановку под контроль хозяйственно-экономической деятельности институтов и НАТО, и стран, в него входящих. Соответствующей логике Трамп следовал на первом сроке в Белом доме. Под неё Вашингтоном продавливалось повышение военных расходов стран альянса до 4%, а теперь - и до 5% ВВП. 

Но реализация плана B не предполагает наличия наднациональных структур Евросоюза как самостоятельного игрока.

Ответ мы получим сравнительно быстро, поскольку любые переговоры по Украине с Россией, многократно анонсированные Вашингтоном, предполагают если не получение Трампом мандата на переговоры от НАТО, то как минимум некое прояснение его отношений с альянсом и в целом с европейскими институтами.

Уже очевидно, что американская элита, осознавая реальность кризиса власти, поняла, что план A, то есть сохранение американской глобальной гегемонии, пусть даже редуцированной до ситуативных гарантий безопасности, в частности, в сфере мировой торговли и контроля над финансово-инвестиционной сферой, может не сработать. Но реально ли в нынешних условиях остаться в рамках плана B, вполне подходящего для 2017-2021 годов, остаётся вопросом.

В любом случае мы увидим изменение того, что рассматривалось как классическая американская геополитика, и возникновение чего-то нового. Чем дальше зайдут процессы, тем больше влияния на американскую внешнюю политику окажут интересы различных групп в американской элите, сформированные не на экономической основе, а на базе неэкономических факторов. В частности, на базе религиозной или даже этнической общности. И в данном контексте сакральная ценность Евроатлантики для американской элиты может быть утрачена.

Автор(ы):  Дмитрий Евстафьев, политолог
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~pbxk7


Люди, раскачивайте лодку!!!