Борис Джонсон на фоне терактов в Кабуле. Проблемы валятся на британского премьера как из ящика Пандоры

Борис Джонсон на фоне терактов в Кабуле. Проблемы валятся на британского премьера как из ящика Пандоры
27 Августа 2021

Заместитель редактора политического отдела британского журнала «The Spectator» Кэти Боллс (Katy Balls) выпустила материал о том, что количество проблем, накопленных Борисом Джонсоном за два года премьерства, достигло критического уровня. А завершая текст, сделала вывод, который выглядит как последнее китайское предупреждение: «С большинством в 80 мандатов Джонсону была предоставлена значительно более благоприятная (по сравнению с двумя его предшественниками) возможность оставить свой след после ухода. Но спустя два года с момента его прихода на Даунинг-стрит, 10, по-прежнему не ясно, какой он оставит след».

Согласитесь, не совсем за упокой, но явно и не за здравие. Поэтому интересно посмотреть, чем настолько осторожно пессимистический пассаж звезды британской политической журналистики вызван? Какие проблемы обступили Бориса Джонсона и какие возможности для их решения имеются в его распоряжении?

Кэти Боллс начинает с той проблемы, которая стоит на первом месте в любой стране, - пандемии коронавируса. Казалось бы, только недавно никто иной, как Джонсон вполне справлялся с задачей всеобщей вакцинации, и ее решение шло ему в зачет. Британия находилась на первом месте среди так называемых развитых стран по темпам и количеству вакцинированных граждан. Но темп постепенно замедлился, и в лидерах уже Франция с ее довольно строгими правилами и законами. Да, протесты там есть, и немалые. Однако количество получивших ковидные паспорта велико и растет с каждым днем.

А поскольку Британия, как и все страны северного полушария, - на пороге осени и зимы, неизбежен приход гриппа. В связи с чем среди специалистов растут опасения, что обычные противогриппозные прививки окажутся неэффективными. И картина комбинированной корона-гриппозной пандемии вырисовывается угрожающая. Не только в буквальном медицинском смысле, но и в репутационном. Можно сказать, что конек Джонсона захромал. Не на все четыре, конечно, но на две ноги - уж точно. Социологические опросы, как пишет Кэти Боллс, показывают, что публика больше не ставит стратегию борьбы с ковидом в заслугу премьеру. По словам одного не упомянутого по имени министра: «Никто больше нас не благодарит».

Впрочем, с опросами ситуация забавная. Вот три основных индекса, по которым компания YouGov измеряет температуру общественных настроений в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии: одобрение/неодобрение деятельности правительства; самочувствие - счастье/подавленность; что заботит больше - экономика/здоровье. Так вот, по первому индексу у правительства Джонсона явная катастрофа: одобряющих его деятельность 27%, а не одобряющих - 50%. По третьему наиболее проблематичным считается состояние здравоохранения - 45% при том, что 38% больше озабочены экономическими трудностями. А вот второй индекс на фоне двух предыдущих смотрится несколько парадоксально: счастье испытывают 49%, стресс - 39%.

Настораживают результаты опросов в фокус-группах. Джонсон все чаще воспринимается как цирковая пони, выполняющая один и тот же трюк, то есть как политик, выехавший в премьеры на Brexit`е. И не способный больше ничего предложить стране. Ситуация с выводом американских войск из Афганистана только усугубила имидж премьера, поскольку у Бориса Джонсона обнаружился дефицит лидерских качеств при защите национальных приоритетов. Мало того, что ему не удалось убедить Джо Байдена в необходимости продлить период вывода войск и гражданского персонала (афганцев, сотрудничавших с натовцами) сверх 31 августа, так пришла и новая беда, как говорится, откуда не ждали. Законная супруга Кэрри подложила Джонсону свинью.

Правда, с какой стороны смотреть. Тот факт, что Кэрри настояла на том, чтобы специальным бортом из захваченного талибами Кабула были вывезены 200 собак и кошек, - явный плюс с точки зрения обществ защиты животных. Но тот факт, что в ходе террористических атак 26 августа погибли и были ранены десятки мирных жителей и военных, - безусловный минус с точки зрения, например, министра обороны. Кто знает, будь на месте эвакуированных собак и кошек британские военнослужащие и афганцы, работавшие с ними, кто-то из них не погиб бы.

Налицо - конкретные примеры того, как Джонсон показывает себя в роли цирковой пони. Но дело обстоит даже хуже в том смысле, на который неоднократно указывал бывший главный советник Джонсона Доминик Каммингс. А именно - отсутствие внятной и выверенной стратегии. По словам Кэти Боллс, спросите любого министра, в чем состоит план правительства, и ответом станет нескрываемое раздражение. Да, можно перечислить: выравнивание материальных условий жителей юга и севера Англии (северяне - беднее); сведение к нулю углеводородной эмиссии к 2050 году (запрет на бензиново-дизельные автомобили к 2015-му); соединение всех частей Союза (например, тоннель в Северную Ирландию). Однако перед нами, по мнению Боллс, - некая смесь плохо связанных между собой проектов. Или то, что англичане называют alphabet soup.

Положение Джонсона тем более неприятно, что на горизонте уже просматривается возможность парламентских выборов в 2023-м. Хотя нынешняя Палата Общин избрана в декабре 2019-го на пять лет, досрочные выборы (snap elections) в Британии в последние годы стали чуть ли не традицией. В 2017-м они прошли по инициативе бывшего премьера Терезы Мэй, в 2019-м - по обоюдному согласию оппозиционного парламента и Бориса Джонсона. Так что - кто знает… А новым пиарщикам Джонсона (главный из них - Линтон Кросби - Lynton Crosby) уже надо начинать работу по выстраиванию электоральной стратегии.

И тут возникли упорные слухи о том, что Джонсон вот-вот пойдет на перетасовку правительства. Не то - чуть ли не завтра, не то - через месяц, не-то - где-то осенью или к Рождеству. А ведь дыма без огня не бывает, что помнят прежде всего сами члены британского кабинета министров. Как работается в условиях вероятной перетасовки - отдельно объяснять не надо. Говоря по-простому - не работается от слова «совсем». А проблемы-то ведь решать надо.

Не менее важный момент - партийно-идеологический. Борис Джонсон - не какой-то харизматик-одиночка, который нежданно-негаданно подмял партию под себя. Как в 2016 году сделал Дональд Трамп с республиканцами. Джонсон - партийный лидер и обязан действовать в соответствии с принципами тори и обязательствами избирательного манифеста. А отсюда рождается вопрос: кто есть тори в интерпретации Джонсона, является ли партия носителем идеологии фискального консерватизма или она начинает леветь, раздувая бюджет, влезая в долги и превращаясь в квази-лейбористов?

На почве идеологии у Джонсона уже возникли серьезные разногласия с канцлером (министром финансов) Риши Сунаком, который отвечает за соответствие расходов доходам. Но, с другой стороны, на Джонсона давят те члены собственной фракции в Палате Общин, которые избрались от округов английского Севера. Чтобы сохранить мандаты, они должны обеспечить своим пролетарским избирателям финансовую подпитку. То есть настоять на реализации обещания Джонсона выровнять материальные условия юга и севера в Англии. Но план возможно реализовать только за счет увеличения налоговой нагрузки на южан - именно за их счет есть шанс подровнять северян до общенационального уровня благополучия.

Ну и добавим следующую домашнюю проблему, которая давит на Бориса Джонсона. «Министры обеспокоены тем, что обещания свести к нулю углеводородную эмиссию могут обернуться оттоком избирателей, - утверждает Кэти Боллс. - Правительственная стратегия «Отопление и строительство» - ключевая часть нулевой эмиссии как цели - регулярно откладывалась из-за опасений премьера получить возможную отрицательную реакцию. «Проблема в том, что любой выбор труден и дорог», - объясняет журналистам в частном порядке одно официальное лицо. Становится очевидно, что обещание премьера не заставлять британские семьи платить за зеленую повестку больше, трудно выполнить».

Таким образом, проблемы валятся на Бориса Джонсона как из ящика Пандоры одна за одной и, конечно же, могут вогнать в тяжелый пессимизм неискушенного читателя журнала «The Spectator». Но не надо забывать, что на множество неискушенных читателей есть несколько искушенных писателей, которые умело дозируют бочки меда и ложки дегтя. За счет чего, кстати, и получается, что большинство британцев все же живут с ощущением счастья. 

К искушенным писателям Кэти Боллс несомненно относится. Потому что в конце материала про проблемы Джонсона элегантно переводит стрелки на внешний фактор. Естественно, на Китай. Элегантность состоит в том, что не она сама, а простые британские граждане возмущены тем, что им придется платить за зеленую повестку, в то время как главный эмитент углеводорода живет себе припеваючи. И даже неизвестно, примет ли участие в осеннем саммите в Шотландии стран, озабоченных проблемой изменения климата.

Ну а то, что Кэти Боллс ни слова не проронила про самую проблемную зону Джонсона - угрозу шотландского референдума о независимости - понятно само собой. Я интеллигентно назову ее позицию следованием дискурсу умолчания. Чтобы не вспоминать поговорку (кажется, английскую) про веревку, которую не стоит поминать в… Ну вы помните.

Автор(ы):  Леонид Поляков, Высшая школа экономики
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~ReWD0


Люди, раскачивайте лодку!!!
Яндекс Деньги: 410012088028516 
Сбербанк: 67628013 9043923014




Срочно требуется 
программист-разработчик игр 

для создания браузерной
многопользовательской игры
под ключ с последующим
сопровождением.
Возраст, образование, опыт работы
и пол значения не имеют.
Резюме на:

   открыл, Электронная почта, конверт значок

 info@4pera.com