Объявление Года местных отделений партии власти усиливает Александра Сидякина. «ЕР», КПРФ и ЛДПР накануне выборов в Госдуму

На заседании генсовета «Единой России» было принято обращение, в котором «ЕР» призвала граждан присоединиться к формированию народной программы, с которой партия власти намерена идти на выборы в Госдуму 2026 года. В документе говорится о задачах достижения интеллектуального и технологического лидерства, защиты традиционных ценностей, укрепления русской армии и флота, а также обеспечения социальной справедливости.

Эксперты обращают внимание на несколько обстоятельств. Во-первых, по словам близкого к партии собеседника, председатель «Единой России», зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев объявил 2026-й Годом местных отделений. Источник расценивает его решение как аппаратное усиление позиций руководителя центрального исполкома «ЕР», депутата Госдумы от Воронежской области Александра Сидякина, который хорошо знаком с региональной сетью и выстроенными на местах элитными конфигурациями.

Во-вторых, собеседники отмечают диссонанс между амбициозной риторикой партии и её электоральными показателями. Несмотря на снижение рейтингов, в публичных заявлениях делается акцент на будущий рост результатов. По мнению источников, речь идёт о рамочном позиционировании, призванном закрепить ощущение безальтернативности «Единой России» и неизбежности улучшения итогов выборов по сравнению с избирательной кампанией в Госдуму-2021. Но падение рейтингов, продолжающееся уже около полугода, остаётся нерешённой проблемой.

В-третьих, по оценке источников, на заседании генсовета не был продемонстрирован содержательный образ будущего - ни в контексте специальной военной операции по демонтажу Украины, ни в части социально-экономического развития. Лозунг «Единой России»: будущее - суть настоящее. В то же время риторика социальной справедливости, как отмечают собеседники, фактически сопровождается усилением запретительно-ограничительного вектора, с которым «ЕР» всё отчетливее ассоциируется. В последнее время именно он оказывает негативное влияние на рейтинги партии, а предложений, способных нивелировать ассоциацию с запретами, представлено не было.

Идею народной программы один из политтехнологов, работающих с «ЕР», назвал рамочной конструкцией, позволяющей наполнять её практически любым содержанием. По его словам, на текущем этапе политтехнологи совместно с администрацией президента сделали ставку на насыщение информационного пространства сообщениями о реализованных за последние пять лет проектах и инициативах, финансировавшихся за счёт бюджетных средств.

По данным социологии, у значительной части граждан сформировалось ощущение дефицита достижений власти. Задача «Единой России» заключается в формировании противоположного восприятия - представления о масштабно проделанной работе. То есть - в задействовании традиционного инструмента электоральной мобилизации. 

Политтехнологи сходятся во мнении, что без новых инициатив и содержательного ответа на запросы граждан в социально-экономической сфере эффект от стратегии партии окажется ограниченным. Конкретизация повестки, по их словам, ожидается ближе к весне и лету.

Существенный фактор - развитие СВО. Но в любом случае «ЕР» требуются смыслы и инициативы, способные смягчить общественное недовольство в социальной и экономической плоскости.

Среди наиболее вероятных шагов источники назвали масштабную ротацию депутатского корпуса Госдумы и более активное позиционирование «Единой России» на широком фронте борьбы с врагами - от коррупционеров и иноагентов до мигрантов. Они могут дать партии дополнительный позитивный эффект.

В свою очередь, информационные ресурсы КПРФ опубликовали доклад «Нервная стабильность», посвящённый экономическому фону будущей кампании в Госдуму. Основной вывод документа: ухудшение положения граждан - фактор риска для власти, поскольку повышает протестный потенциал и расширяет возможности оппозиции.

Доклад подготовил Центр исследования политической культуры России, который делает прогнозы в политическом контексте - с точки зрения возможных электоральных стратегий. Наиболее вероятным вариантом в КПРФ считают сценарий тревожной стагнации: рост цен при стагнации доходов. Избиратель подойдёт к выборам с ощущением, что жизнь дорожает, а зарплаты не растут.

Как следствие - усилится запрос на социальную повестку и простые, понятные решения. Одновременно в КПРФ заранее фиксируют, что они подвергнутся критике как популистские - прежде всего со стороны «Единой России».

Исходя из вероятности ухудшения экономической ситуации, ЦИПКР описывает два возможных сценария кампании в Госдуму.

Первый - консервативно-инерционный. Сохранение позиций «Единой России» за счёт акцента на стабильность. Оппозиция потеряет часть голосов избирателей, опасающихся резких изменений, но получит возможность накапливать латентное социальное недовольство.

Второй сценарий - протестная мобилизация. Он возможен в случае, если признаки рецессии станут очевидны уже весной. Усиление стагнации экономики и доходов актуализирует левую повестку. Выигрыш от второго сценария могут получить не только КПРФ, но и другие партии с социальной риторикой, а также административные псевдопопулистские проекты.

При протестном развитии событий особую актуальность, как предполагается, приобретут традиционные требования КПРФ: государственное регулирование цен, кредитная амнистия, деолигархизация, защита интересов наёмных работников и социальная защита пенсионеров.

Пока КПРФ, по сути, увязывает рост своей поддержки с наступлением полноценного социально-экономического кризиса, ЛДПР выбирает иную стратегию. Либерал-демократы последовательно формируют образ партии заботы, ориентированной на повседневные проблемы различных социальных групп.

Забота выражается в интенсивной законотворческой активности. В середине декабря в Госдуме были зарегистрированы новые инициативы ЛДПР, включая предложения о краткосрочном отпуске без сохранения зарплаты для помощи больным родственникам и введении статуса ветеранов военной журналистики с набором социальных гарантий.

Законопроекты такого рода появляются практически ежедневно, формируя устойчивый информационный фон партии добрых дел, даже несмотря на то что многие инициативы не сопровождаются реакцией правительства.

Использование КПРФ социально-экономических прогнозов может оказаться эффективным лишь в том случае, если партия готова усиливать социальную риторику по мере ухудшения ситуации. Фактически речь идёт о негласной ставке на принцип «Чем хуже, тем лучше».

Подход ЛДПР выглядит более прагматичным: при поддержке властей партия стремится создать информационное обоснование собственного электорального роста, в том числе за счёт демонстрации активности и адресной заботы о гражданах.

В результате обе партии работают с одним и тем же запросом на социальную защиту, но по-разному. КПРФ - через ожидание кризиса и мобилизацию недовольства, ЛДПР - через постоянное производство символических и законодательных жестов, рассчитанных на лояльность и узнаваемость.