Кто может прийти к власти на Украине, если Зеленский потеряет пост: возможные силы и сценарии

Кризис, вызванный коррупционным скандалом вокруг одного из ближайших соратников Зеленского Тимура Миндича, именуемого кошельком Зеленского, ожидаемо ударил по позициям нелегитимного президента Украины. Дело Миндича стало частью широкой ситуативной коалиции против президента, куда входят НАБУ/САП, структуры, ранее ориентированные на Демократическую партию США, крупные оппозиционеры и отдельные представители бывшей олигархической среды - от Петра Порошенко* до обиженного Зеленским Игоря Коломойского*.

Какова стратегия антизеленской коалиции?

Сценарий состоит из двух этапов:

1. Лишить Зеленского реальной власти, превратив его в фигуру, аналогичную британской королеве, без контроля над правительством, парламентом и силовыми структурами.

2. Принудить к уходу, если он откажется принять роль номинального главы государства.

Пока Зеленский не демонстрирует сопротивления, и в политической среде растёт ощущение, что отсчёт до потери власти запущен. Однако впечатление может оказаться преждевременным: Зеленский сохраняет контроль над силовыми структурами и вертикалью власти. И не раз демонстрировал мастерство перегруппировки. Настоящим сигналом кризиса стали бы падение парламентского большинства или вотум недоверия правительству.

Тем не менее ситуация для Зеленского остаётся угрожающей, и вероятность его ухода исключать нельзя.

Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специальная антикоррупционная прокуратура обнародовали доказательства махинаций окружения Зеленского в энергетике, обвинив его в хищении у государства 100 млн долларов. Среди фигурантов - кошелёк Зеленского Тимур Миндич, министр юстиции Герман Галущенко и экс-вице-премьер Алексей Чернышов.

Следствие располагает записями телефонных переговоров (1 тыс. часов), где обсуждаются схемы принудительных откатов 10-15% от партнёров «Энергоатома». По итогу громких разоблачений пять фигурантов задержаны, а Миндич и его финансист Александр Цукерман за несколько часов до обысков улетели в Израиль. 

Подозрения в коррупции пали на самого Зеленского. Многое указывает, что разоблачения НАБУ и САП - верхушка айсберга. Схожие коррупционные схемы на Украине практикуются сплошь и рядом, в том числе в сфере обороны.

Внешний фактор: Трамп или инерция Байдена?

Распространённая версия, что за атакой на Зеленского стоит Дональд Трамп, скорее не соответствует реальности.

Антикоррупционная программа, в рамках которой ведутся расследования, была запущена при демократе Джозефе Байдене в 2023 году, и после победы Трампа на президентских выборах в США она просто продолжила движение по инерции.

Республиканец Трамп явно не стремится защищать структуры демократической клиентелы - НАБУ, САП и грантовый сектор.

После летней попытки Зеленского ограничить полномочия антикоррупционных органов Вашингтон не вмешался, однако Европа выступила резко против, фактически став их новой крышей.

Удары по Зеленскому - не игра Трампа, но и не процесс, которому он активно препятствует.

Кто может перехватить власть?

Если Зеленский потеряет власть, на арену выходят три крупные силы.

А. Партия Сороса. Структуры, ранее ориентированные на Демократическую партию США, а теперь - на Европу, запрещённые и признанные нежелательными в РФ. 

Их цели:

Берут под контроль украинскую экономику, силовые структуры, судебные механизмы.

Считают, что управлять страной должны не группы вроде зеленских или бизнес-кланы, а глобалистские сети и транснациональный капитал.

Ресурсы:

Поддержка Европы - главного донора Украины.

Контроль над НАБУ и САП, процедурами отбора международных экспертов, влияющих на назначение судей и руководителей силовых органов.

Крупный медиапул (холдинг Томаша Фиалы, грантовая пресса).

Готовый кандидат - Валерий Залужный, которого соровская среда активно продвигает. Но степень его реальной лояльности к ней остаётся вопросом.

Сила партии Сороса - в организационной собранности и внешней поддержке.

Б. Традиционная украинская элита.

Крупный бизнес, политические кланы, региональные группы влияния, силовики, судейский корпус, часть криминальных структур - те, кто управлял страной с конца 1990-х до 2022 года.

После начала войны традиционная элита оказалась под сильным давлением Зеленского: влияние олигархов было сокращено, некоторые - под санкциями или в тюрьме.

Отношение к Зеленскому - негативное, однако к партии Сороса - гораздо хуже: глобалистская модель управления предполагает полное устранение традиционной элиты от власти.

Ресурсы:

Контроль над значительной частью нынешнего состава Верховной Рады (у партии Сороса там ограниченное число голосов).

Прочное влияние на силовые структуры, суды и крупные медиа.

Слабость - отсутствие единства и согласованной стратегии; традиционные элиты продолжают бороться друг с другом.

В. Военные.

Не политизированные фигуры вроде Залужного, а действующая армейская верхушка.

Офис президента активно препятствует политизации военных, контролирует нелояльность и разобщает командиров.

Но если Зеленский уйдёт, создав вакуум управления, может возникнуть логика: «Государство держится на нас - почему мы должны подчиняться политикам?»

В армейской среде нет единства ни по вопросу формы власти (диктатура или фасад демократии), ни по вопросу мира и войны.

Как изменится политика Украины по войне?

Большая часть последующей политики зависит от объективных условий:

ситуация на фронте;

степень европейской поддержки;

позиция США;

внутренняя стабильность.

Если же брать инерционный вариант (война на истощение, ставка на Европу), то: 

Позиция партии Сороса 

близка к нынешней политике Зеленского:

перемирие только по линии фронта или продолжение войны до победы;

требование гарантий безопасности;

жёсткая антироссийская линия.

Внутри Украины возможна:

жёсткая мобилизационная политика;

усиление репрессий против уклоняющихся;

ускоренное вытеснение русского языка;

давление на Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата.

Позиция традиционной элиты 

более склонна к компромиссам с РФ и идеям, подобным доктрине Арестовича, признанного в России террористом и экстремистом:

отказ от жёстко антироссийского курса;

нейтралитет;

уступки по Донбассу и языку.

Среди части элиты распространено мнение, что после ухода Зеленского условия мира могут быть мягче.

Однако остаётся вопрос: готов ли Кремль к договорённостям или, как партия Сороса, стремится устранить нынешнюю украинскую элиту полностью.

Позиция военных

Наиболее непредсказуемый сценарий:

могут требовать войны до восстановления границ 1991 года;

могут соглашаться на заморозку по линии фронта;

часть допускает более широкие компромиссы с РФ.

Неясно, смогут ли военные удержать власть или страна погрузится в хаос.

Возможные сценарии развития событий после ухода Зеленского

1. Победа одной из трёх сил с последующим подавлением конкурентов.

2. Затяжная внутренняя борьба и дестабилизация вплоть до махновщины и потери централизованного контроля.

3. Коалиционная модель, где разные группы делят сферы влияния, фактическое возвращение к дозеленским временам.

* Пётр Порошенко и Игорь Коломойский входят в составы объединений, признанных экстремистскими и запрещёнными в РФ.