Театр иллюзий. Как Запад отреагировал на сближение Владимира Путина Ким Чен Ына

Западные СМИ предсказуемо возбудились из-за визита лидера Северной Кореи Ким Чен Ына на Дальний Восток. Читать англоязычные статьи, посвященные встрече Кима с президентом России Владимиром Путиным, - одно удовольствие: настолько явно сквозит в них страх перед складывающейся на востоке Евразийского континента новой архитектурой региональной безопасности.

Разумеется, не обошлось без привычных для западного читателя штампов. Корреспондент «The Washington Post» в Сеуле Мин Чжу Ким описывает встречу так: «Пара международных изгоев устроила демонстрацию поддержки и товарищества, что стало явным отпором усилиям США изолировать Путина за его вторжение на Украину и Кима за его стремление создать ядерное оружие и баллистические ракеты».

Вряд ли автор статьи забыла, что российский лидер три недели назад под дружные аплодисменты выступал в онлайн-формате перед участниками саммита БРИКС в Йоханнесбурге, и вряд ли она не в курсе, что в странах БРИКС проживают около 3,5 млрд человек. Хорош изгой! Набившие оскомину слова она повторяет просто потому, что изгоем Путина хотели бы видеть в Вашингтоне. Но, как говорится, желания далеко не всегда совпадают с реальностью.

Более откровенны авторы материала, опубликованного на сайте «NBC News»: «Cближение двух противников США происходит по мере того, как их лидеры сталкиваются с углубляющейся дипломатической изоляцией: Путин - из-за 18-месячной войны на Украине, а Ким - из-за продолжающейся разработки ядерного оружия и программ создания баллистических ракет в нарушение международных санкций».

Акценты расставлены четко: и Россия, и КНДР - противники США.

Именно в ключе противостояния анализируют визит Ким Чен Ына главные западные СМИ. Переговоры Кима с Путиным они рассматривают исключительно с точки зрения усиления военного потенциала России и КНДР.

«Решение Москвы провести саммит Ким - Путин на космодроме [Восточный] наводит на мысль, что Ким стремится получить российскую техническую помощь для разработки военных разведывательных спутников, которые, по его словам, имеют решающее значение для усиления угрозы его ракет с ядерным зарядом», - предполагает сайт CBS. У Северной Кореи, напоминают авторы материала, в последние месяцы несколько раз срывались попытки вывести на орбиту свой первый военный спутник - возможно, после визита Кима ситуация изменится.

«The Washington Post» тоже не исключает, что Северная Корея может получить выгоду от сближения с Россией: «Есть предположения, что Пхеньян мог бы получить от Москвы более современные оружейные технологии или более активное экономическое сотрудничество, например, соглашение о том, что Россия сможет принимать у себя больше северокорейских рабочих».

Больше всего волнуется по поводу возможных последствий встречи российского и северокорейского лидеров газета «The Financial Times», опубликовавшая статью «Зловещий брак по расчету Путина и Кима». В опусе говорится, что «Россия может предложить Пхеньяну столь необходимые ему зерно и нефть. Но наибольший интерес для Кима, вероятно, представляет техническая помощь в разработке оружия, ракет, атомных подводных лодок и военных спутников-шпионов. Кремль, конечно же, будет опасаться, что капризный северокорейский лидер получит в руки слишком много опасных игрушек. Но у Кима есть все возможности для того, чтобы заключить жесткую сделку».

Честно говоря, раньше издание выдавало более качественную аналитику. Какие возможности Кима газета имеет в виду, так и осталось тайной - и неудивительно, потому что кроме собственных фантазий никаких аргументов у редакции «Financial Times» нет.

Но авторы редакционной статьи - как и большинство западных журналистов - исходят из того, что России позарез нужны северокорейские боеприпасы и за них она готова расплачиваться с Пхеньяном чем угодно. «По мнению военных аналитиков, Северная Корея может предоставить России достаточно старых боеприпасов советского образца, чтобы поддерживать войну на Украине в течение нескольких месяцев, что даст России достаточно времени для наращивания производства дополнительных вооружений», - сообщает, например, «Breitbart News».

Что любопытно: фактически одновременно газета «The New York Times» публикует сенсационный материал, где со ссылкой на многочисленные источники доказывает: несмотря на санкции Запада, России удалось нарастить производство ракет - их теперь выпускается больше, чем до начала специальной военной операции, и боеприпасов - российские оружейные заводы производят их больше, чем в США и Европе (по оценкам Минобороны Эстонии, которые приводит газета, нынешний объем производства боеприпасов в России в семь раз превосходит западный).

Впрочем, статью явно прочитали не все. Например, ее точно пропустил чиновник Госдепартамента Джеймс О'Брайен, который «с усмешкой заявил, что Россия скребет по сусекам в поисках помощи у Северной Кореи, потому что ей трудно поддерживать свои вооруженные силы».

Где-то мы уже слышали что-то подобное: «Ракет у России осталось на два-три дня», «Калибры» уже закончились», «Искандеры» на исходе…» Ах, да - в 2022 году о дефиците ракет без устали твердили говорящие головы Киева. Видимо, украинская склонность к созданию комфортных иллюзий оказалась заразной, а иммунитет у чиновников Госдепа - слабоватым.

Официально Вашингтон выразил озабоченность возможной передачей оружия из Северной Кореи в Россию, подчеркнув, что произойдет нарушение многочисленных резолюций Совета Безопасности ООН. «Мы будем следить за тем, что происходит, и при необходимости без колебаний примем меры для привлечения виновных к ответственности», - заявил Госдепартамент США.

Но грозные слова из Госдепа - не более чем надувание щек. Даже цитировавшаяся уже «Financial Times» признает, что, хотя США и их союзники будут более обеспокоены усиливающимся сотрудничеством Москвы и Пхеньяна, «у них нет инструментов воздействия на Россию или Северную Корею кроме усиления и без того масштабных санкций». А эффективность санкционного оружия, похоже, уже исчерпана - слишком много и бесконтрольно его использовал Запад.

Поэтому у Вашингтона не остается другого выхода кроме как попытаться активизировать усилия по достижению взаимопонимания с Пекином: американские стратеги надеются, что принятие совместных мер по сдерживанию все более своенравных Москвы и Пхеньяна может представлять взаимный интерес для США и Китая. Но и здесь не более чем иллюзия. В Пекине отлично помнят слова Генри Киссинджера: «Может быть, врагом Америки быть опасно, но быть другом Америки фатально». А открытая подготовка США к военному конфликту с Китаем из-за Тайваня и вовсе делает бессмысленным любые проекты восстановления Чимерики.

Разговоры о возможной дружбе Пекина с Вашингтоном против России и Северной Кореи призваны замаскировать страх США перед новой архитектурой региональной безопасности, основой которой является триада ядерных держав - России, Китая и Северной Кореи. И никакой театр иллюзий, изображающий Запад всевластным гегемоном, а не желающих ему подчиняться изгоями, новую реальность изменить не в силах.