Схватка жабы с гадюкой. Глобалист Рубио атаковал глобалистов из Международного уголовного суда

Госсекретарь США и по совместительству советник президента США по нацбезу Марко Рубио объявил войну Международному уголовному суду. Выстрелил сразу из двух орудий - опубликовал колонку в «The Wall Street Journal» и записал видео для сети X.

- Международный уголовный суд - глобальный трибунал, в котором работают неизбранные бюрократы‑глобалисты, утверждающие, что их власть практически безгранична… - заявил Рубио. - Он угрожает всем аспектам нашей политической и правовой системы.

Не для того писалась Декларация независимости, чтобы непонятно кем назначенные прокуроры и судьи решали судьбу американцев, включая военных и тех, кто депортирует нелегалов. 250 лет американцы прекрасно обходились без МУС и обойдутся впредь.

Действительно, МУС - странная контора, реликт 90‑х годов XX века. Рухнул биполярный мир, и США неожиданно для самих себя оказались в роли единственной сверхдержавы. Но осознание бонусов (а тем более издержек) положения пришло позже, где‑то на рубеже тысячелетий. А сами 1990‑е были временем, когда на какое‑то мгновение человечество поверило, что миром после холодной войны способно управлять ООН. Миротворческие силы ООН - голубые каски - пытались останавливать конфликты в Африке, на Ближнем Востоке и на Балканах.

Одним из главных архитекторов несостоявшегося Pax UN был Бутрос Бутрос‑Гали, египетский дипломат. Он предложил концепцию построения мира вместо классического его поддержания. Бутрос‑Гали вёл непрекращающиеся инспекции миротворческих миссий, заявлял натовским генералам, что именно он наделён полномочиями нажать или не нажать кнопку воздушной поддержки (шла война в Боснии), и не особенно скрывал претензий на кресло президента мира. 

Дело закончилось тем, что в 1996 году США наложили вето на кандидатуру Бутроса‑Гали, пытавшегося переизбраться на второй срок, и генсеком ООН стал гораздо более комфортный для Вашингтона Кофи Аннан.

Но наследие бурной пятилетки Бутроса‑Гали его пережило, в том числе международные трибуналы, действовавшие в 1990‑х, - прежде всего по бывшей Югославии и Руанде. Суды были временными, созданными ad hoc - специально для того или иного конфликта. А концепция мира ООН требовала постоянного трибунала для разрешения дел, связанных с геноцидом, военными преступлениями и преступлениями против человечности, где бы они ни происходили.

Например, в 1998-м, за год до натовских бомбардировок Сербии, Генеральная Ассамблея ООН на специальной конференции по учреждению Международного уголовного суда приняла Римский статут, который лёг в основание МУС. Он создавал независимый, не подконтрольный никакому государству судебный орган, который должен был рассматривать наиболее серьёзные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества.

Для модели, которую пытались формировать Бутрос‑Гали и его единомышленники из ООН, трибунал при мировом правительстве с широкими (хотя и не неограниченными) полномочиями выглядел идеально. Но для однополярного мира, в котором США чувствовали себя главным боссом, МУС был совершенно неприемлем. Поэтому, хотя Билл Клинтон и подписал Римский статут в 2000-м, на излёте президентского срока, уже в 2002-м США отозвали подпись. В Белом доме сидел Джордж Буш‑младший, развязавший войну в Афганистане в ответ на террористические атаки 11 сентября 2001 года.

Ему досаждали правозащитники, пытавшиеся преследовать американских военнослужащих за совершённые в Афганистане преступления, - и администрация Буша‑младшего не только полностью отказалась от участия в Римском статуте, объявив его нарушающим национальные интересы и суверенитет США, но и инициировала принятие Конгрессом закона о защите американских военнослужащих. Документ разрешал применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо союзника США, задержанного на территории других государств по ордеру МУС.

Уже тогда действия Вашингтона в отношении МУС иначе как конфронтацией назвать было сложно. США заключили двусторонние соглашения с целым рядом стран, ратифицировавших Римский статут, обязав их не выдавать американских граждан МУС. В случае нарушения договорённостей они могли быть наказаны, скажем, прекращением американской военной помощи.

Тут уместно напомнить, что Россия, тоже подписавшая Римский статут в том же году, что и США, не ратифицировала его и государством‑участником МУС не являлась. А в 2016-м, когда МУС объявил присоединение Крыма к России оккупацией, отозвала свою подпись и прекратила любое сотрудничество с трибуналом. Но гораздо сильнее МУС дискредитировал себя, выдав в марте 2023 года ордера на арест Владимира Путина и Марии Львовой‑Беловой - якобы из‑за депортации украинских детей.

Нынешний виток конфликта между США и МУС стартовал после того, как трое судей МУС подали в Нью‑Йорке иск, требуя признать американские санкции, наложенные на них, незаконными. И.о. генпрокурора США Тодд Бланш написал президенту МУС Томоко Аканэ гневное письмо, в котором утверждал, что МУС действует всё более беззаконным и нелегитимным образом, а любые попытки распространить его юрисдикцию на американских граждан являются «нелегитимными, незаконными и представляют собой прямое посягательство на суверенитет Соединённых Штатов». 

Вслед за ним к войне Белого дома с Гаагой подключился Марко Рубио.

- Мы покажем Международному уголовному суду истинную американскую решимость! - угрожает малыш Марко заокеанским глобалистам, и в его восклицаниях есть своеобразная ирония, потому что в администрации Дональда Трампа Рубио представляет как раз глобалистов, разве что не европейских, а доморощенных, из истеблишмента Республиканской партии.

Но специфика момента в том, что на сторону МУС могут встать леволиберальные судьи Нью‑Йорка - с них станется признать незаконными санкции, которые Минюст США наложил на их коллег из Гааги. Тем самым они нанесут обидную пощёчину не только для Минюста, но и для всей администрации Трампа. Поэтому Белый дом решил пойти в наступление, не дожидаясь, пока демократы нанесут ему удар в спину.

Чем бы ни закончилась схватка жабы с гадюкой, время МУС как института, влияющего хоть на какие‑то процессы в современном мире, уже закончилось. Реликт - он реликт и есть, осколок так и не состоявшегося Pax UN, мира ООН.