Россия взяла курс на построение русского национального государства. Александр Севастьянов об итогах 2020 года-2

Поправки к Конституции в контексте смены правительства, на мой взгляд, - звенья одной цепи. А сама цепь накинута на руки элиты. Она ограничила ее возможности по расхищению достояния России. В том и другом выразились противоречия, назревшие между президентом Путиным и значительной частью (наиболее вороватой и антипатриотичной) элиты, которая порождена революцией 1991-1993 годов и правлением клики Бориса Ельцина - Егора Гайдара.

Прощание с Крошкой Цахес - Медведевым

Возможно, уместнее начать со смены правительства. Наконец-то остался не у дел самый, на мой взгляд, бездарный из всех правителей России за последние четыреста лет - Дмитрий Медведев. Наш доморощенный Крошка Цахес, как прозвали его злые языки. В глазах многих он был символом тотальной некомпетентности и бестолковости, источником банальных мыслей и нелепых инициатив. 

Дмитрий Медведев исправно, почти двадцать лет служил марионеткой, прикрытием для непопулярных и/или невнятных решений Кремля. Но вот настало время, когда свою роль он отыграл. Потому что созрела, наконец, возможность взять курс на развитие страны, опираясь на собственные силы.

Увольнение Медведева с поста премьер-министра - знаковое событие в плане противостояния элит. Ведь именно он был главной надеждой жаждущих реванша системных либералов. 

Мы не знаем детально, какое изменение расклада внутренних сил произошло за двадцать лет - кроме очевидного: в 2000-е сислибов отстранили от кормушки и кормила, а в 2010-е годы центральная власть начала строить и национализировать лояльную фракцию бизнес-элиты. Кремль сконцентрировал в своих руках огромный материальный ресурс, позволяющий вести страну в будущее. Что же до политической фракции элиты, то в те же 2010-е годы ее начали активно консолидировать на идее патриотизма.

Надо полагать, что принятые меры постепенно привели к определенному результату, к некоему перелому (подробности знают посвященные, не мы), который позволил перейти к давлению на ту часть элиты, которая до сих пор не поняла главной тенденции, не подчинилась ей, не рассталась с узкоэгоистическими целями и задачами своей деятельности. Видимо, ее час пробил.

Началось все несколько лет назад с атаки на офшоры и раскрутки механизма борьбы с казнокрадством и коррупцией. Включилась и заработала, набирая обороты, кремлевская гильотина, стали падать головы губернаторов, мэров, министров, крупных воротил бизнеса и даже зарвавшихся и заворовавшихся силовиков. Подняла вой, что естественно, либеральная пресса (силовики-де кошмарят бизнес). Но - не помогло.

Однако все действия Кремля говорят о том, что президент не намерен упускать инициативу, а напротив, полон решимости идти намеченным путем до конца, наступать. Что не сулит зажравшейся и потерявшей берега верхушке ничего хорошего.

Перед выпадением Дмитрия Медведева из насиженного гнезда Владимир Путин провел нужные, но непопулярные законы, память о которых теперь будет связана с ушедшей в сумрак маленькой фигуркой. Теперь же для президента пришла пора, напротив, решений популярных и, можно сказать, долгожданных. И они должны ассоциироваться исключительно с новым правительством и новым курсом лично Путина.

Замена Дмитрия Медведева на Михаила Мишустина - отнюдь не декоративное мероприятие, а перемена сущности, самого характера внутренней политики (включая экономический курс). Мишустин, в отличие от Медведева, - профессионал в управлении вообще и в управлении экономикой в частности. Заметно, что Путин доверяет ему и позволяет идти новым курсом и даже реформировать само правительство (в министерствах пошла самая настоящая чистка и кадровая революция, чиновники высшего ранга вылетают пачками - как говорили при Иване Грозном, учинен перебор людишек). Опираясь, что немаловажно, на Андрея Белоусова, известного как сторонника государственного капитализма и в некоторой степени двойника Сергея Глазьева.

Мы видим уже целый ряд решительных шагов в новом направлении - в частности, введение с 1 января прогрессивного налога на богатых. А ведь патриотическая оппозиция безуспешно добивалась его много лет. Только недавно, при Медведеве, Госдума блокировала подобное предложение коммунистов, а теперь вот - пожалуйста! Переход Сбербанка в государственную собственность - тоже важный шаг. Впервые вынужден менять кредитную политику Центробанк, обязанный кредитовать развитие отечественной промышленности из ранее неприкосновенного фонда. Но самые важные новации связаны с поправками в Конституцию.

В первую очередь я имею в виду только что принятый закон, обеспечивающий механизм действия той поправки, согласно которой государственным чиновникам и депутатам нельзя иметь ни двойного гражданства, ни счетов и недвижимости за рубежом. Налицо поистине революционное изменение нашей жизни, и оно уже повлекло за собой чистку высших эшелонов власти. Подозреваю, что здесь реализация давней, выношенной голубой мечты самого Путина, которая единственно способна обеспечить управляемость элитой. Уверен, что начинание, в котором заинтересован лично президент, не остановится на полдороге, а будет неуклонно проводиться в жизнь.

В свое время нобелевский лауреат Иосиф Бродский провозгласил: «Ворюга мне милей, чем кровопийца». Но для русского народа все однозначно наоборот: пусть уж лучше силовик, пьющий кровь ворюги, чем разгул и диктатура ворюг, которые пьют народную кровь. Мы досыта нахлебались воровской диктатуры при Борисе Ельцине. Хватит!

Знаковым событием в плане чистки элит я считаю назначение генеральным прокурором Игоря Краснова. У русских националистов он на плохом счету - и по заслугам. Но, сев в новое кресло, Краснов совершил действо, которого я от него не ждал и за которое аплодирую ему, - разогнал армянское лобби в прокуратуре, уволив десятка полтора генералов и полковников армянской национальности. Не посадив (пока), а только уволив, но его предшественник ни на что подобное не решался. Краснов - жесткий служака, и его метла, надо думать, будет мести усердно.

Итак, сага о посадках продолжилась и наверняка будет продолжаться. Ответным ходом обиженной и напуганной элиты, чей рай остался в 1990-х, стала бешеная информационная кампания против Путина и силовиков, в которой, облизываясь, принимают участие не только известные медийные персоны вроде Валерия Соловья и Андрея Караулова, не только присяжные враги режима вроде «МБХ-Медиа», но и масса говорунов и СМИ помельче. Силенок у них маловато, но каждый кусает, как может. А главное - все в голос пророчат скорую смену лидера, продвигая в массовое сознание мысль о неизбежности транзита власти. В ход идет даже муссирование слухов об ужасной болезни президента, которая вот-вот сведет его если и не в могилу, то в отставку.

Однако недавняя пресс-конференция Владимира Путина показала, что он в отличной сохранности. Путин выдержал пятичасовой марафон - непрерывный пинг-понг вопросов и ответов на самые разные темы. Я бы лично так не смог. А Путин, который старше меня на два года, был в конце изнурительной пресс-конференции так же свеж и адекватен, так же остроумен и быстр, так же реактивен, как в ее начале. Точен в мимике и жестах, точен в мыслях, он вращал в уме таким объемом информации, что я только диву давался. Смотрел на нашего президента и думал: «Не дождетесь, суки! Лишь бы он не простудился на ваших похоронах!»

Но не только лично президент Путин в отличной форме. Развивается и крепнет под его наблюдением и патронажем вся Россия в целом. Хотя понадобились долгие двадцать лет, чтобы вытащить страну из пропасти 1990-х, переформатировать ее экономику, подготовить условия для нового подъема, для рывка. 

Кое-кто считает, что Путин потерял связь с реальностью, утратил инициативу и не способен предложить стране что-то новое, перспективное, ведущее к высотам развития и процветания. Как бы не так! Просто не надо быть идиотом и требовать по русской привычке всего и сразу.

Я смотрю в будущее с осторожным, но все же оптимизмом. И хотел бы пожить, чтобы увидеть всходы тех зерен, что посеяны в последние два-три года.

Исторический разворот к национальному государству

Вернемся, однако, к поправкам в Конституцию - важнейшему политическому итогу года. На мой взгляд, они - знак, сигнал, свидетельствующий об историческом развороте от империи к русскому национальному государству. Но путь к национальному государству простым не будет. Нам предстоит петлять, делать временные возвраты к прежнему. Однако вектор обозначился четко, и мы пойдем им до конца.

Плюньте в глаза тому, кто утверждает, что путь к русскому национальному государству ведет к умалению России, к территориальным утратам. Все строго наоборот. Национальное государство прежде всего должно соответствовать простому принципу: один народ - одно государство. То есть в будущей русской России должно найтись место для Новороссии с Приднестровьем, Белоруссии, Южного Урала (больше известного как Северный Казахстан), а возможно, и для иных земель. Ну а что касается исключения из состава страны некоторых некомплиментарных к русским регионов, то принятые поправки к Конституции не позволяют о том даже заикаться.

На втором по важности месте я вижу поправки, которые снимают с шеи России позорное вервие международных норм и установлений, часто расходящихся с нашими собственными интересами. С неприемлемым главенством международного (читай - западного) права над внутренним законодательством покончено: будут приняты все меры к недопущению вмешательства во внутренние дела государства. Благое следствие поправки уже не замедлило проявиться: Конституционный суд признал необязательным к исполнению постановления международного суда о якобы задолженности России перед пайщиками ЮКОСа типа Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина и других скрывающихся в зарубежных норах граждан.

Действенной и своевременной можно считать поправку о запрете любых действий, направленных «на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям». Она, между прочим, свидетельствует о глубоком (и наверняка хорошо обоснованном) недоверии Владимира Путина к своим гипотетическим преемникам в будущем. Ну а о том, что поправка была остро необходима, свидетельствует хотя бы тот хор недовольных голосов, который немедленно раздался из страны восходящего солнца по поводу Курил и Сахалина. Ясно, что тем зарубежным политикам, кто зарится на Калининград, Крым, Пыталово и другие лакомые кусочки России, тоже есть на что негодовать. Но - не мыльтесь, господа, бритья не будет.

Другая поправка преодолевает тот губительный разрыв в истории России, который был осуществлен и затем канонизирован большевиками в 1917 году. И налицо, между прочим, тоже шаг в сторону русского национального государства, поскольку историческое единство всей Вечной России от Рюрика до наших дней обусловлено ничем иным, как преемственностью истории русского народа, - и только. О движении в ту же сторону говорит и поправка (статья 69) о культурном единстве нашего народа поверх всех границ.

Подчеркну, что заостряю внимание только на тех корректировках Основного закона РФ, что имеют непосредственную внутриполитическую проекцию. Среди них на первом месте, как уже было сказано, та поправка, что не оставляет места в высшем эшелоне власти для людей, имеющих иностранное гражданство и заграничные авуары.

Очень важно, что новый пункт е.3 статьи 83 предоставляет президенту хоть какой-то шанс положить границы судейскому беспределу, дать некоторый укорот судьям, опьяненным своей бесконтрольностью, безнаказанностью и несменяемостью.

Мирный ответ патентованным русофобам

Владимир Путин давно поставил во главу угла своей внешне- и внутриполитической деятельности интересы России, не слишком заботясь о том, не наступил ли он кому-то на ногу. Я разделяю его позицию, ведь иначе ничего никогда не достигнешь. Поэтому не стоит удивляться, что некоторые противоречия с внешним окружением страны, существовавшие в более или менее скрытом виде и раньше, вылезли наружу и обострились. Что, в общем-то, хорошо. Нам давно пора определиться с соседями, исходя лишь из своих собственных целей и задач. Как говорится, людям в угоду - да не самим же в воду.

Парадоксальным образом наши внешнеполитические успехи являются отражением улучшения внутренней ситуации России, укрепления армии и экономики и политической стабилизации. Мы не были бы так сильны и уверены в себе на внешней арене, если бы не стояли крепко на ногах на арене внутренней. Примеров тому достаточно.

Можно начать с трех республик Прибалтики, отличившихся за последние тридцать лет столь ярой русофобией, что заставили регулярно вспоминать басню Ивана Крылова «Слон и Моська». Наш мирный (подчеркиваю!) ответ патентованным русофобам был суров и действенен. Вложив немалые средства в строительство собственных портов и терминалов на Балтике, мы избавились от их дорогостоящих услуг по транспортировке товаров и экспорту энергоносителей. В результате экономики жалких лимитрофов немедленно обвалились, а их былые прибыли стали нашими. 

В 2020 году наш слух был приятно поражен дружным воем прибалтийских партнеров; в их хоре были слышны различные нотки - от предъявления России счетов за благодеяния Советского Союза (опасная глупость, ведь мы можем предъявить тем же латышам встречный счет: за латышских стрелков и чекистов, и тогда они с нами до скончания века не рассчитаются) до благоразумных призывов прекратить русофобский курс и наладить отношения с великим соседом. Не знаю, вернется ли дружба, но деньги от нас, надеюсь, не вернутся прибалтам никогда.

Обязательно надо отметить фактическое завершение строительства торгового порта в Мурманске - важнейшее для нашей экономики событие, позволяющее нам торговать со всем миром в обход Балтики, где нас испокон веку стерегут и ограничивают таможенные и пограничные барьеры наших заклятых друзей и партнеров. Строительство мурманского порта я приравниваю к столь же прорывному для своего времени строительству Архангельска при царе Федоре Иоанновиче, после чего именно через него пошла вся торговля с Англией и другими странами, не хотевшими зависеть от Ганзы и Швеции. А вскоре Архангельск вообще превратился в основной канал связи с развитыми странами Запада. Теперь к нему добавится Мурманск, где, кстати, смогут массово базироваться наши лучшие в мире ледоколы.

Особо отмечу, что мирное строительство, наращивание собственных сил и возможностей имеет двойной эффект: растет не только наша собственная мощь, но и автоматически рушится экономика недружественных соседей, а с нею их иллюзии. Они начинают без розовых очков видеть свое место, понимать, кто есть кто в мире. Глядишь, отрезвление приведет в вынужденному смирению - и нормализации отношений с ненавистной Россией. Хотя статус жалких задворок Европы вряд ли изменится.

Сказанное относится, в частности, к Украине и Молдавии. В 2020 году на украинском и молдавском направлении произошли важные подвижки. Главное событие: 30 июня по Крымскому мосту прошли первые грузовые поезда. Теперь из Крыма в Россию потоком хлынут отборные овощи и фрукты (дивные помидоры, персики, черешня, виноград, вино, соки и т.д.), черноморская рыба (на московских прилавках я уже незадорого покупаю любимую барабульку и ставридку). А в Крым потечет встречный поток зерна, нефтепродуктов, других нужных товаров и, главное, стройматериалы. Как уверяют в Минтрансе, затраты на грузовые перевозки снизятся примерно вдвое. А введение в эксплуатацию в 2020 году скоростной трассы «Таврида» - через весь полуостров - многократно усиливает эффект.

Следующим шагом станет строительство в Крыму как минимум двух мощных опреснителей, о чем было определенно заявлено в 2020-м. А Путин слов на ветер не бросает. Крик и вой украинских высших должностных лиц, начиная с министра иностранных дел, поднялся до небес, что говорит о серьезности проекта. Пытаясь выступать в роли радетелей экологии, украинские политики валят с больной головы на здоровую. Но они забывают, что перекрытие Северо-Крымского канала уже принесло экологическую катастрофу в Северное Причерноморье, выведя из оборота немалое количество сельскохозяйственных угодий.

Наконец, заработал газопровод «Балканский поток», и деньги пошли прямиком в российский, а не украинский карман. И здесь только начало. Я уверен, что в 2021 году будет достроен «Северный поток», для чего в 2020-м были созданы все предпосылки. И тогда на газовых переговорах с Украиной мы сможем диктовать любые условия.

Газовый фактор, без сомнения, уже помогает нам корректировать российско-молдавские отношения. Пусть даже президентское кресло в Молдавии приняло в свои объятия нелюбящую нас даму - Майю Санду, - которая сгоряча потребовала вывода российских миротворцев из Приднестровья. Однако один только намек на газовый должок Молдавии перед Россией сразу окоротил ее не в меру длинный и скорый язычок.

Остроумное решение карабахского конфликта

Остроумным мне кажется решение Россией карабахского конфликта, хотя я хорошо вижу и его минусы. Во-первых, выдержав паузу, Владимир Путин как следует проучил армян, показав им их истинное ничтожество, мгновенно проявляющееся, стоит только Армении оторваться от России. Впредь будут умнее и не станут плевать в русский колодец, чем они успешно занимались с 1980-х годов. 

Во-вторых, хотя Путин на весь мир открыто заявил, что по международному праву весь Нагорный Карабах должен принадлежать Азербайджану, он отложил окончательное решение вопроса на потом и, с одной стороны, его подвесил. Но, с другой, Путин выступил гарантом успешных и больших завоеваний Азербайджана, чем остался крайне доволен Ильхам Алиев, понимающий всю превратность военного успеха и не желающий своей полной зависимости от Реджепа Эрдогана. В-третьих, российские миротворцы в Карабахе - надежный форпост против дальнейшего продвижения Турции в Закавказье. 

Россия совершила в начале 1990-х грандиозную ошибку, поддержав армян и буквально вбросив Баку в объятия Стамбула. Турецкие военные и сирийские наемники в Карабахе - прямое следствие давней ошибки. Но в 2020 году она хотя бы отчасти исправлена. 

Наконец, в-четвертых, если Никола Пашинян (или его сменщик) будет вынужден предоставить Армению в качестве военного плацдарма для России, ситуация позволит на долгую перспективу решить важнейшую стратегическую задачу. Ведь три мощных военных базы, три опорные точки - Сирия, Крым и Армения - позволят России надежно контролировать весь юг, включая Черное и Средиземное моря.

Но удастся ли до конца, до упора конвертировать тактический успех русских в Карабахе в стратегическую победу - хороший вопрос, который, скорее всего, разрешится уже в новом, 2021 году.

То же самое можно сказать о Белоруссии, где Путину, преодолев серьезнейшие трудности, удалось поиметь тактический успех, не допустив антироссийского и антирусского переворота. Успех пока не обернулся стратегической победой, но может обернуться, если удастся дожать батьку и добиться одновременно двух целей - реальной интеграции с Белоруссией и замены Александра Лукашенко на действительно пророссийского лидера без монархических замашек. 

Теперь мы слышим, как в возникшей политической паузе тикают часы и колеблются весы, определяя судьбу Белой Руси и самой большой - после великороссов - ветви русского народа (малороссов, похоже, осталось слишком мало, вместо них все больше мы зрим бандеровцев). Неверное, движение с любой стороны может обойтись дорого. Что делается за кулисами, мне неизвестно. Остается, как завещал Александр Дюма, ждать и надеяться.

А чтобы закончить разговор о внешней политике внутренне окрепшей России, надо сказать несколько слов о Сирии, которая по большому счету почти сошла с мировой повестки дня, о ней совсем мало стали упоминать мировые СМИ, видимо, посчитав сирийскую проблему уже решенной - во всяком случае вчерне.

Да, в Сирии заметны умирение и начало восстановительных процессов. Заслуга России на сирийском направлении очевидна всему миру. Значение Сирии как дармового полигона, на котором наша страна в течение нескольких лет могла испытывать и демонстрировать свои военно-технические новинки и достижения, неоценимо. Наши расходы, я думаю, окупились. Получение нами капитальной военной базы в стратегически важном регионе, дающем контроль над Средиземноморьем, также дорогого стоит. Словом, наш авторитет в мире как державы, которая не разучилась воевать, может за себя постоять и с которой лучше не вступать в военное противостояние, сильно вырос.

Но в бочке меда есть ложка дегтя: закрепление США в основном нефтеносном районе Сирии. Как их оттуда выковырять - непонятно. В итоге главные материальные дивиденды от замирения имеют американцы, а сирийцам не из чего оплачивать даже восстановительные работы, что делает бессмысленным наше участие в столь, казалось бы, фантастически выгодном проекте.

Уход Чубайса и отравление Навального

Осталось договорить о менее значительных, но все же заметных обстоятельствах российской внутренней жизни, которыми отметился 2020 год.

Одним из них я считаю уход Анатолия Чубайса с поста главы «Роснано» и вообще размонтирование сразу нескольких вредных для страны насосов, перекачивавших деньги из бюджета в карманы ловкачей. Отставка Чубайса, кстати, важна как продолжение разговора о системных преобразованиях, о новом экономическом курсе, связанном с именами Михаила Мишустина и Андрея Белоусова.

Однако история с уходом Чубайса, к сожалению, неоднозначна, и бьет она не столько по Чубайсу, сколько по Путину. Обратим внимание: убрав из правительства Дмитрия Медведева, а из «Роснано» Анатолия Чубайса, Путин на какое-то мгновение обрадовал всю Россию и мог бы получить огромный кредит доверия, снять жирные политические дивиденды. Но - не получил, не снял. 

Медведев расселся в кресле зампреда Госсовета, Чубайс заделался представителем Путина в международных организациях, занятых экономическими проблемами России. То есть на самом деле рыжий Толик - аллерген всея Руси легализовал свое положение смотрящего по России, назначенного Западом. А заодно легализовал свои личные материальные авуары, поскольку, не имея статуса государственного чиновника, не обязан отказываться ни от зарубежных счетов, ни от зарубежной недвижимости, ни от иностранного гражданства. 

Сомнительно, что наша страна что-то выиграет от нового статуса Чубайса. Ведь мы хорошо помним его сомнительные заслуги на посту начальника Госкомимущества и знаем, на что он способен.

Своими шагами относительно Медведева и Чубайса Владимир Путин лишний раз подтвердил, что своих не сдает. Казалось бы, хорошо, по-пацански. Но кто для него свои? Медведев с Чубайсом? Трудно представить себе компанию хуже, отвратнее с точки зрения большинства граждан. Надо ли было президенту так откровенно и публично мараться? Есть здесь что-то слишком циничное. А жаль.

Я не склонен придавать большое значение двум гигантским мыльным пузырям, надутым прессой и Интернетом: а. бунтующему Хабаровску, требующему возвращения на пост губернатора некоего Сергея Фургала (по утверждению силовиков, криминальной фигуры); б. так называемому отравлению Алексея Навального, из-за спины которого явно торчат уши, щеки, когти и прочие причиндалы ЦРУ. Отмечу только ощущение слаженности, скоординированности действа: Фургал - июль, Навальный - август.

В событиях вокруг Фургала я лично увидел лишь одно рациональное зерно: хабаровский бунт - своеобразный индикатор ненависти части населения к верхам, к власти, к государству. Отчасти даже индикатор анархических настроений. Ничего другого там нет. Ведь само по себе желание масс видеть во главе себя криминальную фигуру рациональным никак не назовешь. 

Поизучав повнимательнее биографию Фургала, я склонен верить скорее силовикам, чем хабаровчанам, а поскольку я органически не перевариваю бандюков и криминальных бизнесменов, то симпатизировать бунтовщикам не могу. Не говоря уже о том, что анархистов вообще, по моему внутреннему чувству справедливости, надо, как советовал Остап Бендер, стрелять в детстве из рогатки.

Проявлением народной любви к властям нас не удивишь. Помните дело так называемых приморских партизан? Тогда волна неприятия властей поднималась даже выше, чем в случае с Сергеем Фургалом, и наш штатный буревестник Валерий Соловей пророчил скорое падение режима. Обошлось. Обойдется и теперь, а Фургал, скорее всего, получит то, что заслуживал. Интересует только одно: что получат те, кто столько лет его прикрывал?

Что же касается Алексея Навального, то тут меня поражает цинизм Запада. Было ли отравление или нет, травануло ли Навального государство, задетые им сильные мира сего или западные спецслужбы (я лично склоняюсь к последнему варианту), но чья бы корова ни мычала, а уж Великобритания с США молчали бы. Страна, создавшая положительный образ спецагента 007 с правом (!) на убийство Джеймса Бонда, не должна была бы вякать по поводу Скрипалей и Навального. Страна, которая практикует государственный терроризм и среди бела дня убивает политических противников в других странах, как США убили Касема Сулеймани посреди города Багдада по прямому приказу своего президента, вообще не имеет в подобных вопросах права голоса.

Впрочем, информационные пузыри вокруг Фургала и Навального быстро сдуются, не оставив следа и уступив место новым, поскольку ясно, что провокаторы не остановятся.

Равнение на Польшу

Зато останется рост экологической повестки. Причем как в масштабах планеты (недаром пресловутая Грета Тунберг была номинирована и в 2019-м, и в 2020 годах на Нобелевскую премию мира), так и в масштабах России. Растущие, как грибы после дождя, протестные движения на почве мусорных полигонов, дело о разливе дизельного топлива в Норильске, дело о попытке Башкирской содовой компании замахнуться на чудо природы - шихан Куштау и другие эпизоды говорят об одном: достало! Ей-Богу, если бы я был молод, обязательно вписался бы в какое-нибудь зеленое движение, скорее всего, занялся бы проблемой утилизации мусорных отходов. Направление важнейшее.

Поэтому хочется отметить отрадное: закрытие проекта мусорного полигона Шиес под Архангельском, наложение громадного штрафа на «Норникель», национализацию Башкирской содовой компании в наказание за беспредельную наглость, разработку государственной программы утилизации мусора и т.д. То есть - адекватную реакцию правительства России на один из самых грозных вызовов времени. Какими будут успехи, сказать трудно. Но важно одно: есть осознание проблемы и желание ее решить.

А вот другая важнейшая проблема, похоже, никак не решается, и решимости радикально с нею разобраться я у Кремля не вижу. Речь о проблеме рождаемости у русских. Я говорю только о русских, поскольку они, согласно истории, здравому смыслу и новой Конституции 2020 года, государствообразующий народ. А значит, рождаемость именно у них есть фактор жизни и смерти государства Россия. Вся история с материнским капиталом - паллиатив, а не решение проблемы. Другое дело - запрет на аборты, который необходимо немедленно вводить, опираясь на Церковь и ломая любое сопротивление, от кого бы оно ни исходило.

Положительный пример нам являет соседняя Польша, показавшая, что запрет на аборты в наше время вполне возможен. И здесь, на мой взгляд, - важнейший урок 2020 года. Да, будут протесты обезумевших женщин, желающих ничем не ограниченной свободы и готовых идти ради нее на самое страшное преступление - убийство своих детей. Да, из-за криминальных абортов будут гибнуть десятки, а может, и сотни женщин. Но зато удастся спасти сотни тысяч, а может, и миллионы детей, наших, русских детей, которые ежегодно гибнут в застенках абортариев! Они маленькие, беззащитные, мы обязаны защитить их, дать им жизнь. Они совсем не лишние для нас, они очень-очень нужные для нас! Для всей страны! 

Мы стоим перед непростым выбором, но выбор неизбежен. А именно - жизнь или смерть нашего народа и нашей страны России. Ведь народ, который убивает своих детей, имеет настоящее, но не имеет будущего.

Не пора ли нам окончательно размежеваться с Западом? Русский националист Александр Севастьянов об итогах 2020 года