Нет пророка в ослиной партии. На демократических праймериз в США побеждает Дональд Трамп

До президентских выборов в США осталось меньше девяти месяцев. До предвыборной конференции Демпартии, где определится кандидат, призванный бросить вызов Дональду Трампу, - пять. Праймериз - в разгаре. Но все у демократов как-то не слава богу.

Пару месяцев назад неизбежным победителем внутрипартийного отбора оппозиции считался бывший вице-президент Джо Байден. Маститые мейнстримные аналитики, телевизионные говорящие головы и электоральные эксперты наперебой расхваливали дядюшку Джо. Мол, только он сможет лишить Трампа второго срока. Он - лидер всех американских либералов. Его поддерживают афроамериканцы и прочие меньшинства. У него огромный опыт в международных делах. Он преемник Барака Обамы. Наконец он попросту неподкупен и морально стоек!

Когда из Айовы и Нью-Гэмпшира, первых двух штатов, где начинается внутрипартийный отбор, начали поступать тревожные сообщения о непопулярности главного кандидата, либеральная пресса сочла вести оттуда незначительной проблемой. В конце концов у Джо есть время. У него достаточно средств и влияния для того, чтобы убедить партийных избирателей в том, что именно он является их лучшим кандидатом.

К тому времени уже вовсю шли слушания в Палате Представителей об импичменте президента. Тема импичмента была щекотливой. Ведь именно расследования удивительных приключений Байдена и других представителей администрации Обамы требовал Дональд Трамп от президента Украины Владимира Зеленского. Все усилия штаба бывшего вице-президента были брошены на то, чтобы обезопасить кандидата от назревающего скандала. И на какое-то время обезопасить Байдена действительно удалось. Америка следила за расследованием в отношении Трампа, а не за вновь открывавшимися доказательствами коррумпированности Джо.

На мой взгляд, здесь-то Байден и совершил главную ошибку. Вместо того чтобы доказывать, что их кандидат неподсуден и что к ответственности стоит призвать человека в Белом доме, а вовсе не его главного соперника, аналитики и политтехнологи должны были внимательно отслеживать настроения в партии. Может быть, украинский след и повлиял на праймериз, но не он был главной причиной быстрого снижения рейтингов неизбежного победителя не только в Айове и Нью-Гэмпшире, но и в целом по стране.

Джо не первый раз пытается выдвинуться в президенты. Его предыдущие попытки - в 1988-м и 2008 годах - бесславно заканчивались на ранних этапах праймериз. Он довольно быстро сдавался под давлением обстоятельств и медийных накатов и возвращался в свой привычный мир заслуженного старого сенатора от маленького штата восточного побережья Делавэр, чьих избирателей он развлекал ирландскими анекдотами и по большей части выдуманными историями из жизни простого парня Джо.

Звездный час Байдена должен был наступить в 2016 году. Тогда либеральная общественность уговаривала вступить в президентскую гонку двух политиков - вице-президента США и лидера прогрессистского крыла Демократической партии сенатора Элизабет Уоррен. Он был надеждой левоцентристов, она - любимицей нарождающейся фракции так называемых демократических социалистов (говоря попросту - американских троцкистов-радикалов). Но обе звезды в 2016-м отказались от участия в гонке. Вместо них против столь же неизбежной победительницы Хиллари Клинтон (каким недавно считался Байден) выставили, по сути, спарринг-партнера, сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса. Но праймериз-гонка оказалась неожиданно интересной и захватывающей, несмотря на срежиссированный финал. Уоррен поддержала Хиллари и приняла участие в нескольких ее предвыборных мероприятиях под предлогом женской солидарности, а Байден сослался на семейные обстоятельства и… возраст. И так было всего четыре года назад!

Им обоим предстояло поплатиться за свою нерешительность и слишком уж большую лояльность партийному начальству. И ладно бы начальство оказалось победителем! Так нет.

Все присягнувшие Хиллари лидеры партии вместе с ней проиграли исторические выборы 2016 года Дональду Трампу. Немудрено, что избиратель Демократической партии отвернулся и от Джо, и от Элизабет. Что и показали кокусы в Айове и праймериз в Нью-Гэмпшире.

В 2020-м в Айове Уоррен заняла лишь третье место, а Байден - четвертое. В Нью-Гэмпшире дядюшка Джо стал пятым, а Покахонтас (как назвал Трамп Уоррен на фоне скандала вокруг ее якобы индейского происхождения) заняла четвертую позицию. Причем в Нью-Гэмпшире ни один из них не получил ни одного делегата итоговой предвыборной конференции. То есть на старте они потерпели разгромное поражение.

Разумеется, Айовой и Нью-Гэмпширом борьба за партийную номинацию кандидата в президенты не ограничивается. Всего демократам предстоит избрать 3786 делегатов предвыборного съезда (на съезде также будут присутствовать 764 неизбираемых делегата от партийного руководства). В первых двух штатах определено лишь 65 из них. Вся борьба - впереди. 3 марта состоится так называемый супервторник, где за кандидатов в кандидаты будут голосовать избиратели Демократической партии 14 штатов, одной ассоциированной территории и демократы за рубежом. В розыгрыше окажутся 1,5 тыс. делегатов. А ранее - в Неваде и Южной Каролине - еще 90. Казалось бы!

Но в том-то и дело, что происходят не всеобщие выборы, а внутрипартийный отбор. Партактив штатов очень внимательно следит за результатами Айовы и Нью-Гэмпшира. Верно и обратное. К тому моменту, когда два американских региона приступают к выбору своего кандидата, настроения различных фракций успевают частично кристаллизоваться по всей стране, что, в свою очередь, влияет на демократический электорат Айовы и Нью-Гэмпшира.

За всю новейшую историю США ни один из демократов не становился кандидатом в президенты, не завоевав первое место либо в Айове, либо в Нью-Гэмпшире, - за единственным исключением. В 1992 году Билл Клинтон не участвовал в кокусах в первом штате и получил серебро во втором. Но здесь был, разумеется, исключительный случай. Да и сам кандидат, отметим ради справедливости, был экстраординарный. Он занял уверенное второе место в Нью-Гэмпшире, чем не могут похвастаться ни Уоррен, ни Байден.

Бывший вице-президент даже вынужден был свернуть все свои предвыборные мероприятия в Новой Англии и отправиться в Южную Каролину, чтобы попытаться зацепиться за борьбу.

Триумфаторами ранних праймериз стали Берни Сандерс и Пит Буттиджич - 78-летний социалист из штата Вермонт и левоцентристский бывший мэр-гей из Индианы в возрасте 38 лет. Общенациональные рейтинги, на которые так долго ориентировались говорящие головы, тут же поплыли. Первое место в них Байден уступил Сандерсу. Хуже того, в самых перспективных штатах супервторника (там, где в ходе праймериз можно заполучить в свою копилку максимальное число делегатов, - в Калифорнии, Техасе, Массачусетсе) и дядюшка Джо, и Покахонтас тут же просели по рейтингам.

Зато растут и рейтинги, и ставки букмекеров на черную лошадку - бывшего нью-йоркского градоначальника миллиардера Майкла Блумберга. Он опоздал с регистрацией в первых четырех штатах праймериз и поэтому вступит в борьбу лишь 3 марта, в супервторник.

Им уже вложены сотни миллионов долларов в теле- и интернетрекламу. Блумберг стал третьим среди демократов по общенациональным социологическим опросам и вторым - по ставкам букмекеров. Само собой, реальные внутрипартийные выборы могут стать для Мини-Майка (прозвище, данное ему Трампом) холодным душем, но он определенно в состоянии заполучить как минимум пару сотен делегатов в ходе супервторника.

И тогда в игре останутся три кандидата-центриста - Байден, Блумберг и Буттиджич - и старик-социалист Сандерс. Сложно сказать, насколько ультралевое крыло Демократической партии способно к объединению под знаменами сумасшедшего Берни (тоже выражение Трампа), но центр (насколько только можно говорить сегодня о демократах-центристах) точно окажется переутяжелен. При таком раскладе первым кандидатом на выбывание оказывается именно Байден. Тем более что партактив либералов знает его слабость - быстро сдаваться в неидеальных для него условиях.

Впрочем, в идеальных условиях сегодня не находится ни один из кандидатов-демократов. Привыкшие к определенности политические спонсоры уже бьют тревогу. 11 февраля 2020 года издание «Politico» опубликовало письмо якобы независимого фандрайзингового фонда (Супер-ПЭКа) «Объединим страну», вложившегося в избирательную кампанию Байдена. Фонд призывает истеблишмент навести порядок в партии.

Сложно не согласиться с отдельными выводами уважаемых людей. Нынешнее положение вещей не предвещает Демократической партии ничего хорошего. На предвыборной конференции могут столкнуться, не имея решительного большинства делегатов, социалисты под руководством Сандерса и миллиардер Блумберг (условно олицетворяющий центристов), буквально покупающий за сотни миллионов долларов себе путь к номинации. И тогда партийные боссы на съезде будут гнуть свою линию, а молодежная улица, мобилизованная левыми ультрас, - свою.

Все будет происходить под прицелами камер национального ТВ и тысяч Youtube-каналов, транслирующих разлад в стане демократов на всю страну. И разлад может обернуться массовыми беспорядками.

Впрочем, имеет право на жизнь и другая интерпретация происходящих событий. Возможно, стратеги Демократической партии вполне отдают себе отчет в том, что в ноябре 2020 года Трампа им не переиграть. Их задача - выявить наиболее ярких демократических лидеров и наиболее важные, захватывающие большинство либеральных американцев идеи с тем, чтобы в 2024-м выступить единым фронтом с кандидатом, олицетворяющим жизнь после Трампа.

Пока, однако, у них ничего не получается. Им следовало бы решить вопрос о власти в партии еще в 2018 году, когда проходили промежуточные выборы в Конгресс. Но он до сих пор остается открытым. Сегодня в Демократической партии нет лидера, равновеликого Бараку Обаме или Биллу Клинтону. Нет человека, который своими личными качествами и программой придал бы новое звучание американскому либерализму.

И поэтому пока на демократических праймериз в США побеждает… Дональд Трамп.