Богдан Безпалько: Русской нации отказано в том, чтобы быть в новой Конституции РФ

Богдан Безпалько: Русской нации отказано в том, чтобы быть в новой Конституции РФ
18 Февраля 2020

Интервью с членом рабочей группы по внесению поправок в Основной закон, патриотом Русского мира и руководителем общественной организации «Украинцы России».

- Тема русских поправок в Конституцию не на шутку всколыхнула общество. Но вместе с тем реакция была неоднозначной. Возникает вопрос: что мы наблюдали? Маневр по отвлечению внимания от основных поправок, которые так же бурно почему-то не обсуждают?

- Если бы президент хотел их внести как отвлекающие - он бы внес их сам. Чтобы обсуждали именно русские поправки. Президентские же правки мы уже и так все знаем: они касаются социальных норм, приоритета нашего Основного закона перед наднациональными органами и нормами, введения Госсовета как конституционного органа, перераспределения полномочий в органах власти и так далее. Думаю, налицо не отвлекающий маневр, а скорее открывающееся окно возможностей.

В рамках нашей подгруппы по международному праву большинство поправок - из тех, что обсуждали, - были либо рекомендованы, либо отклонены. Я предлагал, в частности, дополнительные пункты к статье 65, уточняющие, что русский народ как разделенный имеет право на воссоединение (как и другие разделенные народы) и что представители русского и других наших этносов имеют право на упрощенное получение гражданства РФ.

- Их тоже отклонили?

- Да. Например, Ирина Роднина (депутат Госдумы и член генсовета «Единой России», именитая советская фигуристка. - ред.) возражала по поводу русских поправок, мотивируя свою позицию тем, что у граждан, которые остались за пределами РФ, была возможность выбирать - либо немедленно после распада СССР, либо в течение десяти лет после него.

С моей точки зрения, такой возможности не было. И мне кажется, налицо недостаточное основание для отказа людям в праве на воссоединение и упрощенное получение гражданства РФ.

Существует большая законодательная база в конституциях других стран, которая предполагает подобного рода пункты, или в рамках основных законов - как в Израиле.

- Почему так произошло?

- Вероятно, испугались того, что в проекте было очень четко артикулировано слово «русские». В рамках нашей идеологии политкорректности и многонациональности, к сожалению, не принято выделять русский народ в документах и законах. Что, видимо, и вызвало опасения у членов подгруппы. Хотя на заседании рабочей группы 13 февраля в резиденции в Новоогарево президент Владимир Путин четко произнес «русский народ».

- Противники русских поправок часто ставят в пример Украину, говоря, что выделение какого-то этноса - путь к национализму украинского типа.

- С точки зрения науки, национализм - понятие совершенно нейтральное. Если человек просто определяет свою этничность и указывает ее в документах или где-либо еще, то, с точки зрения науки, перед нами уже национализм. Вот что пишет, например, современный ученый, доктор исторических наук Алексей Миллер: «Определение кого-либо как националиста... не означает ни положительной, ни отрицательной оценки. Националистами мы будем называть всех, кто будет участвовать в националистическом дискурсе, то есть принимает и стремится так или иначе интерпретировать категории национальных интересов и нации как символические ценности». Кроме того, Миллер писал, что правильнее было бы говорить не столько о национализме, сколько о национализмах - настолько они могут быть разными.

Украинский национализм изначально был очень агрессивным - почитайте воспоминания или писания их главных идеологов и спикеров, и вы узнаете, какие цели они ставили перед собой и какие задачи намечали на будущее. Например, Николай Михновский в 1904 году написал о том, что москали, поляки, румыны, венгры, евреи - враги Украины и с ними необходимо бороться (причем его тезис сопровождался утверждением о том, что «все люди - твои братья»). Есть и другие писания - Дмитрия Донцова, Степана Бандеры, Николая Сциборского, Юрия Липы и других, и есть печальный опыт попыток воплощения их идеологем в жизнь - Волынская резня, например, когда по заветам Михновского было уничтожено до 200 тыс. поляков.

Если мы, русские, большинство, то почему мы лишены упоминания в Конституции? Если мы содержим российское государство за счет своих налогов или недр, оказавшихся в нашем государстве благодаря нашим предкам, если мы и сейчас жертвуем своими жизнями в войнах, если именно наши предки столетиями создавали российское государство, то почему мы не имеем права претендовать на управление им?

Так что сравнение неуместно. Украинские националисты - разрушители, они всегда сопровождали наших внешних противников. Они неспособны к созиданию и даже к простому сохранению того, что им досталось совершенно незаслуженно.

Русские же всего лишь претендуют на демократические нормы. Если мы большинство, то наш голос должен быть услышан. И наши права должны соответствовать тому вкладу, который русские осуществляли и осуществляют во все аспекты жизни России.

- К вашей фамилии, а также к тому, что вы возглавляете общественную организацию «Украинцы России» придрались оппоненты. Как прокомментируете?

- Для меня украинцы, белорусы и русские - один большой народ. Для меня нет ничего противоречивого в том, чтобы считать себя русским и украинцем одновременно.

- Сам факт того, что русские могут получить упоминание в Конституции, вызвало нешуточный резонанс… Но почему раньше ни о чем подобном не думали?

- Ну почему же? О русских говорили, в том числе и первые лица государства. О разделенном русском народе говорил не кто-нибудь, а президент - Владимир Путин. Говорил он и о том, что мы, русские, украинцы и белорусы, - один народ. И я полностью согласен с точкой зрения Владимира Путина, я ее разделяю. Мы - один народ, но народ чрезвычайно богатый в своем разнообразии. Да и не может народ, который состоит из десятков миллионов человек и на такой колоссальной территории, быть одинаковым во всем.

Из уст представителей власти звучало понятие «Русский мир», которое ввели в обиход давно, но так и не верифицировали. Но понятие Русского мира тоже включает в себя право на ирреденту (воссоединение), потому что в первую очередь Русский мир включает в себя русских людей за пределами РФ. На сегодняшний день оно никак не закреплено в законодательстве, потому что закон о соотечественниках толком не верифицирует даже, кто такой соотечественник. Там не сказано, что в первую очередь он - этнически русский человек.

- Почему о русских в Основном законе страны вспомнили сейчас?

- Не вижу здесь ничего странного: власть сама инициировала процесс. Когда президент объявил о необходимости реформы Конституции - открылось окно возможностей в рамках участия в законотворческом процессе.

Уточню, что корректировка Конституции - не то же самое, что законодательный процесс: законотворчеством могут заниматься все граждане. Мне предложили принять участие в работе рабочей группы по внесению поправок в Основной закон, я согласился, увидев для себя шанс заявить о русских поправках: о праве на ирреденту (воссоединение), на упрощенное получение гражданства, на реализацию принципа национальной солидарности по этническому принципу.

- В предложениях Владимира Путина ничего подобного нет.

- Важнее то, что сам процесс обсуждения был запущен. Власть получила отклик, потому что в русском этносе, в русском народе есть очень большой запрос на русские поправки. И не только в России, но и за пределами РФ. Посмотрите, какой большой резонанс они вызвали в Казахстане, на Украине, в Белоруссии и других странах. Тема не сходит с повестки федеральных изданий, обсуждается на главных телеканалах.

- Тем не менее ряд экспертов сомневается, что хоть одна из русских поправок будет принята. Чем вызван скепсис?

- Он порожден опытом политики РФ за последние без малого 30 лет. Те принципы, которые я отстаиваю, либо отрицались категорически и сразу же, либо же они просто игнорировались в виду того, что существуют определенные идеологемы многонациональности, которые в нашей стране лоббируются рядом общественных и политических деятелей. 

В принципе, в рамках той же идеологии теперь пытаются сконструировать российскую нацию. Я, в свою очередь, скептически отношусь к тому, что удастся ее создать, потому что, будучи членом совета по межнациональным отношениям при президенте, много общаюсь с представителями разных наций и этносов и прекрасно вижу, что они не собираются отказываться ни от своей этничности, ни от права на национальную солидарность. Они не собираются становиться частью российской нации. Более того, ее идея способна привести к этнической мобилизации, росту конфликтогенности и сепаратизма. 

Ни один чеченец, ингуш или представитель народов Дагестана не будет считать себя частью российской нации. Я думаю, что и русские не будут считать себя частью российской нации, ведь понятие «россиянин» сугубо гражданское. В том смысле, что оно является просто обозначением обладателя паспорта РФ, гражданина Российской Федерации

- То есть идет продолжение той же политики, которая была при СССР?

- Да. Во многом налицо продолжение прежнего курса позитивной дискриминации. Когда национальные меньшинства, национальные окраины дискриминируются позитивно (льготы, преференции, дотации, квоты в вузах и т.д.). А центральный, самый большой этнос - дискриминируется негативно. Пусть нынешняя политика и не носит того уничтожающего характера, который был, скажем, в межвоенный период (1920-1930-е годы ХХ века. - ред.). Но она тем не менее есть и выражается в том, что мне, к примеру, постоянно пишут письма о невозможности зарегистрировать русские национальные культурные организации в ряде регионов, о принуждении к нерусской этничности в национальных субъектах РФ и т.д.

- Что даст России закрепление русского народа в Конституции? Зачем оно?

- Россия - асимметричная федерация, в которой официально поддерживается поликультурное сообщество и у ряда субъектов прав больше, чем у других. Где русские никак не выделены, не обозначены, несмотря на то что из 146 млн населения они составляют примерно 112 миллионов, то есть подавляющее большинство. Русских в 20-50 раз больше, чем вторых и третьих по числу этносов в РФ.

Русские - самый крупный, государствообразующий народ Российской Федерации. Русские - стержневой народ, на котором держится благополучие всего государства. Если он рухнет, то рухнет вся Россия. А под обломками погибнут представители всех остальных народов. Наиболее умные из представителей малых народов, объективно говоря, понимают ситуацию. И они консолидируются с русскими (например, адыги). Другие же лелеют надежды на то, что их ждет государственность и субъектность. В реальности их скорее ожидает то, о чем так мечтает украинец Аркадий Бабченко - 50 или 70 осколков, постоянно воюющих между собой. Иными словами, деградацию, хаос, уничтожение, причем для всех этносов и наций РФ.

- То есть русские поправки - попытка предотвратить повторение сценария распада СССР, только применяемое к нынешней России?

- От распада Советского Союза русские проиграли. Но проиграли и все остальные, даже с учетом того, что руководство бывших советских республик строит сейчас фактически этнонационалистические государства.

Но ситуация порождает и межэтнические конфликты. Мы уже практически привыкли к войне между армянами и азербайджанцами за Нагорный Карабах. Мы уже подзабыли о войне 2008 года в рамках конфликта между осетинами и грузинами. По-прежнему тлеет конфликт между ингушами и чеченцами. Аналогичных противоречий может выстрелить много. И очень часто единственным добросовестным и уважаемым обеими сторонами арбитром выступал представитель русского народа, русского этноса. Как правило, представитель сильной центральной власти. Исчезает центральная власть, уходит арбитр - и конфликты разгораются с новой силой.

О статусе русского народа как о государствообразующем никто не спорит. Так почему бы не закрепить его в Конституции?

- А от каких угроз могут защитить русские поправки, которые касаются права на ирреденту?

- Мы с вами рассуждали о мечтах украинца Аркадия Бабченко касаемо распада России (которые поразительно совпадают с мечтами украинского националиста Юрия Липы), но ведь развалиться могут и другие государства, которые нас окружают.

Я рассуждаю гипотетически, но мои рассуждения вполне могут осуществиться в реальности, и зарубежные политики допускают подобные сценарии - например, Конрад Рэнкас (польский политик и политолог. - ред.). Поэтому если вдруг распадется Украина, если случится какая-нибудь катастрофа в Белоруссии или Казахстане, если кто-то решит напасть на среднеазиатские республики с целью установить там очередной Халифат, мы должны быть готовы к кризису. В результате серьезных кризисных явлений какие-то из сопредельных государств могут перестать существовать. А люди, которые живут на их территориях, русские люди, должны иметь право на то, чтобы они, вместе со своими территориями, вошли в состав России или на то, чтобы переехать в РФ, получить помощь, гражданство и возможности для развития.

За пределами РФ живет большое количество русских. В Узбекистане - 750 тыс. человек, много их в Казахстане. Что в случае конфликта им делать? Благодаря русским поправкам мы сможем немедленно, основываясь на Конституции, принять их, предоставить им гражданство, все права, помочь им с жильем, с подъемными, с трудоустройством, с социализацией, с адаптацией. Мы вывозим самолетами женщин, которые вышли в свое время замуж за иностранцев из дальнего зарубежья, покинули РФ, приняли ислам, мы помогаем переезжать в РФ потомкам переселенцев из состава малых народов, но совершенно забыли о тех людях, которые ассоциируют себя с русским народом и с Россией и живут в сопредельных государствах.

- То есть нынешних норм будет недостаточно?

- Нет! Могу с уверенностью сказать: получить российское гражданство - адски трудно, процесс почти невыполнимый, он занимает многие годы. Программа по возвращению соотечественников работает, но очень плохо. Даже существующая терминология вызывает обиду у русских за рубежом: «Я для России не русский, а носитель русского языка».

В некоторые годы среди въезжающих в РФ по программе по возвращению соотечественников две трети составляли люди, которые не только не были русскими, но и, собственно, даже полноценными носителями русского языка: таджики, узбеки, киргизы и так далее. Их желание понятно: приехать в Россию, где лучше живется, где больше работы и денег.

Но именно в аспекте возвращения русских подобные программы работают очень слабо. Внеся русские поправки в Конституцию, можно пойти дальше и издать ряд законов, пересмотреть миграционную политику. Разделять въезжающих на репатриантов и мигрантов. А для успешной репатриации создать какое-нибудь агентство наподобие израильского агентства «Сохнут».

- От тенденции к пересмотру границ поправки смогут защитить?

- Давайте будем реалистами: сейчас ничего уже не поможет от пересмотра границ. Ялтинско-Потсдамская система, выстроенная победителями во Второй мировой войне, деградирует, она разрушается. Ее откровенно демонтируют и уже пересматривают границы. Никто уже не вспоминает о Хельсинкском акте о нерушимости границ 1975 года.

Вот как мог вообще разрушиться СССР? Существовал принцип нерушимости границ, все постоянно твердили о нем как о священной корове. Внутренние административные границы никогда не предполагались в качестве государственных. И вдруг - бац! - и теми, кто провозглашал принцип нерушимости в 1975 году, в качестве независимых государств признаются бывшие советские республики.

Нам уже выдвигаются территориальные претензии - Эстонией, Латвией, они выдвигаются Украиной, причем на территории вплоть до Кавказа. Что, кстати, еще раз возвращает нас к мечтаниям Николая Михновского начала ХХ века о единой и неделимой Украине от гор Карпатских аж по Кавказские.

Принцип нерушимости сейчас требуют соблюдать от слабых, но сами сильные мира сего и не думают ограничивать себя его рамками. Как и многими другими принципами международного права.

- Сейчас претензии Эстонии и других звучат как шутка.

- Здесь нет ничего смешного. В XIX веке над украинофилами тоже смеялись, а потом большевики превратили украинскую секту в национальную элиту, создав им государство с границами (а с 1945 года - и с отдельным членством в ООН), кодифицировав язык, обеспечив проведение коренизации и уничтожая общерусское сознание и его носителей.

Никакая поправка не защитит от пересмотра границ, как не защитило международное право - Хельсинкские акты и прочее - Югославию, которую разорвали на части, подвергли экономической блокаде, а потом - и военной интервенции.

О пересмотре границ мы можем рассчитывать только на армию, флот и ядерную триаду. А также на Роспотребнадзор (шучу).

В условиях, когда система мироустройства рушится, мы, не будучи агрессивной страной, претендовать на чьи-то территории не будем. Но можем принять в свой состав регионы, где есть русское население, если они того захотят. И мы, кстати, не создаем прецедент. На каком, к примеру, основании отторгли Косово? Часто оппоненты любят говорить - нет, вы же понимаете, здесь другое… Что - другое? Почему? Почему, например, референдум на Фолклендских островах - признается, а в Крыму - нет? В Косово вообще не проводили никакого референдума.

Здесь только «Скотный двор» Джорджа Оруэлла на ум приходит - «Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие».

- Тем не менее все русские поправки на данный момент отклонили. Значит ли ситуация, что окно возможностей закрылось?

- Его закрыть невозможно. Вспомните 1990-е - могли ли мы мечтать о каких-то поправках в Конституцию? Все думали о другом. Например, о том, что родителям по два года пенсию не выплачивают. О том, что закрылось градообразующее предприятие и не стало работы. Чтобы сына не послали в Чечню и чтобы какой-нибудь недобросовестный офицер не продал его там в рабство. Но мы с теми вызовами как-то справились. Да, часть их актуальна до сих пор, но уже в меньшей степени. Россия другая. У нас уже сложилось другое общество, сформировались другие элиты. Поэтому окно, о котором мы говорим, будет распахиваться все больше.

- С учетом того, что на данный момент русские поправки отклонили, на что остается рассчитывать?

- Не надо унывать, отчаиваться и складывать руки. Ситуация меняется постоянно. Еще два месяца назад никто не думал, что в Конституцию могут вноситься правки. И никто не знает, какие изменения и насколько масштабные изменения ждут нас в будущем. Если мы, русские, хотим сохраниться как народ и хотим сохранить свое государство - надо быть активными и быть готовыми к любому будущему.

Нужно каждому работать в тех рамках, в которых он имеет возможность работать на благо своего народа. Можешь совершенствоваться - получать образование, новые навыки, расти профессионально - расти. Потом поможешь другим. Отбрось все вредные привычки, брось курить, употреблять алкоголь, займись спортом, найди таких же друзей. Русским нужно научиться жить в соответствии с принципом национальной солидарности, поддерживать своих и добавиться целей сообща.

«Ирина Роднина - позор нашей страны». Именитая фигуристка завернула русские поправки в Конституцию

Автор(ы):  Rusplt.ru
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~rmqbA


Люди, раскачивайте лодку!!!
Яндекс Деньги: 410012088028516 
Сбербанк: 67628013 9043923014


0
Guest
Организовать геноцид русского народа. Уничтожить русских. У Гитлера это не получилось. Эти хитрее.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Как ни странно, раньше о Конституции никто не вспоминал и тут на тебе! Оказывается Основной закон.
В чем-то исинбаева права, это просто "книжка". Она носит декларативный характер, не более того. Поэтому постоянные склоки между всякими движениями разного толка - пустая трата времени. Каждый будет отстаивать только свои поправки и кричать, что именно их внесение приведёт к всеобщему благоденствию.
ПРОРЫВА НЕ БУДЕТ, даже если принять абсолютно все поправки, примите это как факт.
Имя Цитировать 0
0
Guest
А мне этот Безпалько не нравится. Вот считает себя и русским, и украинцем, а надо будет - и татарином назовётся... Чего изволите, называется.
Имя Цитировать 0


Срочно требуется 
программист-разработчик игр 

для создания браузерной
многопользовательской игры
под ключ с последующим
сопровождением.
Возраст, образование, опыт работы
и пол значения не имеют.
Резюме на:

   открыл, Электронная почта, конверт значок

 info@4pera.com