Александр Севастьянов: Кто займет нишу лидера несистемной оппозиции в России после Алексея Навального

Александр Севастьянов: Кто займет нишу лидера несистемной оппозиции в России после Алексея Навального
23 Февраля 2021

В Англии, именуемой родиной парламентской демократии, есть странный для русского слуха термин «Верная оппозиция Ее Величества». Так называют вторую по численности фракции политическую партию в Палате Общин, поскольку первая образует Правительство Ее Величества. Выражение про оппозицию считается вежливым, хотя и немного ироничным, в английском вкусе.

В российской политике времен царизма аналогичная ирония лишилась оттенка вежливости, зато приобрела характер сарказма. В историю вошло замечание лидера партии кадетов Павла Милюкова, произнесенное в 1909 году на завтраке у лорд-мэра Лондона: «Русская оппозиция останется оппозицией Его Величества, а не Его Величеству». В переводе на русский выражение Милюкова следовало понимать так, что оппозиция в России есть лишь ручная, карманная, декоративная, идущая на поводу верховной власти.

А что собой представляет российская оппозиция сегодня?

***

В современной России оппозиция возникла, когда в результате отмены шестой статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС (1990) и последующего крушения Советского Союза (1991) образовались условия для создания многопартийной системы.

Сперва в роли оппозиции оказались некоторые партократы совместно с демократами, сделавшие ставку на Бориса Ельцина и радикальные реформы (так называемая демократическая платформа в КПСС). Затем, уже в начале 1990-х, возникла левопатриотическая оппозиция, которая пыталась противодействовать политике президента Ельцина, но была раздавлена, расстреляна в ходе событий 3-4 октября 1993 года.

Какое-то время роль оппозиции пытались играть некоторые парламентские партии (КПРФ, ЛДПР), но очень скоро они превратились в так называемую системную оппозицию, став неотъемлемой частью режима. Отныне их задачей стала не смена власти, не ее перехват, а участие во властных прерогативах и привилегиях при полном отсутствии всякой ответственности за происходящее в стране.

В 2000-е годы во многом изменились правила политической игры, в том числе на выборах. Которые, равно как и все крупные СМИ, перешли под полный контроль Кремля. Ряд партий и иных организаций оказались, что называется, не при делах, повисли в политическом пространстве без почвы под ногами. В связи с чем в России вскоре сформировалась так называемая несистемная оппозиция, не допущенная к работе органов законодательной и исполнительной власти, но включающая теперь как левых, так и правых и русских националистов.

Судьба оппозиционных фрагментов оказалась различной.

Левые быстро оказались в положении маргиналов при наличии такой крупной парламентской системной силы, как КПРФ, которой они смотрят и дышат в затылок.

Русские националисты, во-первых, провалили свою повестку дня, упустив инициативу в ходе Русской весны и заняв неправильную позицию по отношению к Кремлю, а во-вторых, не сумели обрести финансовые и организационные возможности, позволяющие вести внятную и привлекательную для масс политику.

Зато правые - разнообразные наследники «Демократического выбора», Союза правых сил и «Яблока», объединенные в условную группу либералов, - вели и ведут весьма активную политическую жизнь, хотя и не в силах отвоевать себе те позиции, которые занимали в российском обществе до прихода Владимира Путина. Собственно кроме них всерьез на роль внесистемной оппозиции никто не претендует.

***

В силу сказанного многие обозреватели и политологи ставят, быть может, несколько поспешно, знак равенства между оппозицией и пятой колонной, так называемыми национал-предателями.

Спору нет, заявления ряда видных оппозиционеров, начиная с покойного Бориса Немцова и кончая здравствующими Михаилом Касьяновым, Владимиром Рыжковым или Леонидом Гозманом, идут резко вразрез не только с правительственной внешней и внутренней политикой, но и с настроением и чаяниями народа в целом. Что дает известные основания критикам поговаривать о воскрешении такого популярного некогда понятия, как враг народа.

Но расклейка ярлыков не может быть интересна для вдумчивого политолога. Гораздо важнее поставить вопрос: нужна ли современной России оппозиция вообще, а если нужна, то какая? В поисках ответа обратимся к российской конкретике.

Разговоры о необходимости объединиться и выступить единым фронтом правые несистемные оппозиционеры вели давно и даже предпринимали кое-какие попытки. К примеру, в октябре 2012 года оппозиция провела выборы Координационного Совета оппозиции, в который баллотировались более 200 кандидатов - оппозиционных и гражданских активистов, политиков и общественных деятелей. Для участия в выборах зарегистрировалось 170 тыс. избирателей, из них были верифицированы 97,7 тысяч, а проголосовали 81,8 тысяч, что дает хорошее представление о весьма компактной и немногочисленной социальной базе оппозиционеров. 

Но число голосовавших оказалось завышено, поскольку в дальнейшем из них были удалены участники системы МММ, поскольку они голосовали по инструкции Сергея Мавроди. Таким образом, осталось всего около 65 тыс. проголосовавших избирателей, по результатом голосования которых был избран состав КС в количестве 45 человек.

Однако в политике Координационный Совет ничем серьезным себя не зарекомендовал. Вся его деятельность свелась к процедурным вопросам. А вскоре среди депутатов произошел раскол по самому главному вопросу: о целях и задачах КС. Осенью 2013 года, после того как КС покинули несколько известных деятелей, он отмер, так и не вдохнув новую жизнь в протестное движение. Выборы нового состава Координационного Совета, которые предполагалось провести осенью 2013 года, не состоялись, и в итоге мертворожденный совет, в котором имели глупость принять участие некоторые из лидеров Русского движения, фактически прекратил существование.

Убийство Бориса Немцова, с одной стороны, ослабило оппозицию, с другой - сплотило. Многократно терпевшая поражения из-за своей раздробленности, из-за неумения встать плечом к плечу, что было связано с амбициями лидеров, несистемная оппозиция после гибели Немцова предприняла очередную попытку объединения. Лидеры РПР-Парнас Михаил Касьянов и Илья Яшин сразу объявили о намерении создать широкую коалицию либеральной оппозиции. В мае 2015 года сложилась предвыборная коалиция в составе РПР-ПАРНАС (Михаил Касьянов), Партии прогресса (Алексей Навальный) и «Демократического выбора» (Владимир Милов).

Алексей Навальный: «Подписан документ лидерами партий РПР-Парнас и Партия прогресса (то есть Михаилом Касьяновым и мной) о том, что на выборы-2016 и региональные выборы-2015 мы идем на базе РПР-Парнас».

Пикантность ситуации была в том, что, хотя в апреле министерство юстиции во внесудебном порядке ликвидировало ранее зарегистрированную Партию прогресса, тем не менее именно ее лидер Алексей Навальный стал главным действующим лицом нового объединения. И о ключевой роли Навального недвусмысленно заявил один из наиболее заметных медиаперсон оппозиции Леонид Гозман, который признался в газете «Ведомости»: 

«Новая коалиция будет либо существовать как партия Навального, либо не будет существовать вообще. Без этикетки «Навальный» у нее нет ни единого шанса. Причем, если бы у Навального была своя надежно зарегистрированная партия, никакого объединения, конечно, не было бы - зачем ему груз из прошлого? Полагаю, он пошел на коалицию, понимая (и, как показали последующие события, понимая правильно), что Партию прогресса к выборам не допустят. На всякий случай ее и вовсе закрыли. Жестко связать коалицию с именем Навального, оттеснив все другие имена, полагаю, получится. Залогом тому и известность Навального, которого разоблачает уже даже телевидение КНДР, и энтузиазм и профессионализм его команды. Но хватит ли их для победы?..

Фракция в Госдуме ему вообще не нужна. Ситуацию в стране она не изменит, а раскручиваться на ней будут другие: напомню, что сам Навальный депутатом быть не может из-за своих многочисленных преступлений. А вот борьба, процесс необходимы. Выборы, кампании, суды, тюрьма: чем дальше, тем больше масса людей привыкает к тому, что реальная альтернатива Путину имеет единственное имя - Навальный…

Вам не нравится Навальный в качестве президента России? Ваше право. Но тогда либо будьте за Кремль - ему скоро понадобится ваша поддержка, - либо готовьте другого кандидата, который будет сильнее Навального. Только не рассчитывайте на то, что нынешняя ситуация продлится вечно. Аннушка уже пролила масло».

Правда, Леонида Гозмана за его узкий подход критиковали свои же коллеги из либералов. В частности, Игорь Яковенко отмечал: «В другом месте автор упоминает еще одну фамилию: «У нас масса умных, авторитетных и опытных людей. Но на то, чтобы быть знаменем надежды, претендуют только двое - Навальный и Ходорковский». Так все-таки, Леонид Яковлевич, один или двое? А может, еще есть, если поискать? Ходорковский не въездной в Россию, поэтому не избираем? Так и Навальный в данный момент не избираем, с его условным сроком, домашним арестом и кучей уголовных дел».

Что ж, в то время могло показаться, что в чем-то Игорь Яковенко прав. Наша оппозиция казалась самой себе глубоко эшелонированной структурой, у которой нет недостатка в заметных людях и помимо Навального.

Из каких эшелонов состояла пять лет тому назад оппозиция, если не считать массовку? Прежде всего - своего рода Генштаб, интеллектуальное ядро: помимо покойного Бориса Немцова Екатерина Гениева (ныне тоже покойная, а тогда глава фонда Сороса в России), Евгений Ясин, Станислав Белковский, Марат Гельман, Константин Эрнст, Владимир Познер, Игорь Юргенс, Леонид Млечин, Николай Сванидзе, Алексей Венедиктов, Дмитрий Муратов, Дмитрий Орешкин, Юлия Латынина, Александр Рыклин, Александр Гольц, Анатолий Чубайс, Альфред Кох, Леонид Гозман, Григорий Явлинский, Игорь Яковенко, Лилия Шевцова, Андрей Пионтковский, Георгий Сатаров, Сергей Пархоменко, Сергей Давидис, Сергей Алексашенко, Александр Подрабинек и некоторые другие.

На авансцене мелькали политики: не только Алексей Навальный, но и Владимир Рыжков, Михаил Касьянов, Леонид Гозман, Никита Белых, Илья Пономарев, Ксения Собчак. А также медийные персоны: Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, Артемий Троицкий, Юрий Шевчук, Дмитрий Быков, Михаил Ефремов, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович, отец и сын (Дмитрий) Гудковы и некоторые другие.

К их услугам весьма широкая сеть печатных и электронных СМИ, в том числе главные рупоры либерализма и оппозиции: радиостанция «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и «Новая газета».

Но здесь, так сказать, видимая часть айсберга.

На самом деле их гораздо больше, они сидят за кулисами многих событий, составляя проекты и списки, формируя общественное мнение по наиболее актуальным проблемам истории и литературы, юриспруденции и экономики, театра и кино, искусства и архитектуры. Они действуют через организацию престижных конкурсов и премий, через образовательные квазипросветительские программы, через вернисажи и перформансы, навязанные обществу публичные дискуссии, массовые действия типа шествий, митингов и демонстраций, они ведут огромную подрывную работу через СМИ, Интернет и средства связи.

Такова в общих чертах современная оппозиция, именуемая в просторечьи пятой колонной. И ее уж никто не назовет оппозицией Его Величества, а не Его Величеству.

Если что и объединяет разношерстую, в общем, публику, то жгучая ненависть лично и персонально к президенту Владимиру Путину.

Спрашивается: почему же она так живуча и непотопляема?

***

Дело в том, что у президента Владимира Путина есть опасное обыкновение: не добивать поверженного противника. В результате чего, например, такой феномен, как НТВ Владимира Гусинского, хотя и прекратил свое существование, но множество тщательно подобранных Гусинским кадров расползлось по разным электронным СМИ и продолжает гадить России и русским. В том числе за рубежом, как Алексей Киселев и Савик Шустер, которые годами культивировали самую отборную русофобию на украинском телевидении. Но ведь не все эмигрировали, многие продолжают работать в России, как, например, Татьяна Миткова или ее бывший шеф, а ныне гендиректор ТВЦ Юлия Быстрицкая.

Владимир Путин не добил олигарха Бориса Березовского, своего лютого ненавистника, которому дал возможность жить и благоденствовать за рубежом. Чем тот, правда, не смог хорошо воспользоваться и покинул наш мир в отчаянии, разочаровании и покаянном настроении. Интересно, что в случае загадочной смерти Березовского даже английская пресса и политическая тусовка воздержались от обвинений по адресу Кремля: слишком ясна его непричастность.

Владимир Путин помиловал Михаила Ходорковского, другого своего ненавистника, пожалел его, посочувствовал старикам-родителям, выпустил из тюрьмы на радость маме. А тот немедленно сдернул за рубеж и стал оттуда гадить России и ее президенту по мере своих сил.

Непомерно долгое время Путин терпел злую клоунаду Алексея Навального, который даже возомнил себя неуязвимым и неприкасаемым, забросил чепец за мельницу и стал азартно повышать ставки в рискованной игре. И все ему долго сходило с рук, пока не вышли наружу явная зависимость Навального от американских спецслужб и его полная готовность вредить России за мелкий прайс из-за рубежа. Тут даже у милостивого Путина лопнуло, как видно, терпение, и Навальный сел, очень неожиданно для себя, обнаглевшего, и своих клевретов. Доигрался.

Посадка Алексея Навального резко изменила весь расклад сил в оппозиции.

***

Поначалу казалось, что выбор у сторонников оппозиции богат. Однако потом сами оппозиционные лидеры, похоже, смирились с тем, что в результате объединения первым номером стал Алексей Навальный.

Но вот ведь какое дело: как политолог, как идеолог, как теоретик наш герой, прославившийся на ниве борьбы с коррупцией, всегда представлял собою полный ноль. С какими тезисами, с какой программой пошел бы он в случае чего на выборы?

Впрочем, на данный момент актуальнее другой вопрос: кто займет освободившуюся после Алексея Навального нишу лидера оппозиции?

Что ж, Яковенко не случайно в свое время заметил, что в либеральном лагере есть и другие лидеры, способные связать несколько слов. Один из них - Григорий Явлинский, который, хотя и оказался задвинут ходом истории в весьма узкую нишу, но периодически выступает в печати с принципиальными статьями, в которых задает тот самый дискурс, которым сможет воспользоваться любой либеральный претендент на российский престол.

К примеру, 6 февраля 2015 года Явлинский отметился в «Новой газете» знаковой статьей с принципиальной критикой внешней и внутренней политики Владимира Путина. Ее центральная мысль состояла в том, что Путин за свой политический успех, связанный с воссоединением с Крымом, заставил-де всю Россию расплачиваться экономической катастрофой. Отсюда короткий, но очень категоричный перечень требований, которые должна выполнить Россия, чтобы вернуть себе мировой благоволение и исправить свое критическое положение в экономике. А именно:

«Надо сделать три вещи. Во-первых, инициировать международную конференцию по Крыму. Во-вторых, надо реально вывести с Восточной Украины отпускников и то, на чем они в отпуск ездят. В-третьих, Россия должна стать частью коалиции в борьбе с ИГИЛ».

Читая подобные тексты, в очередной раз убеждаешься: позиция по Крыму крепко объединяет большинство либеральных оппозиционеров. К примеру, бывший премьер-министр Михаил Касьянов считает, что Россия должна отдать и непременно рано или поздно отдаст Крым Украине. В эфире «Радио Свобода» Касьянов заявил:

«Мы считаем, что русские и украинцы братья. Украли просто чужую территорию, Крым, у ослабевшего брата. Брат ослабел, вор проходил, с него сапоги снял и пошел дальше. Просто неприлично, не говоря уже о нормах международного права, существующих в XXI веке».

Волю народа Крыма Михаил Касьянов, как видим, учитывать не намерен. Но ведь не только он. Вот и беглый олигарх Михаил Ходорковский в сентябре 2014 года в интервью французской газете «Le Monde» назвал решение о силовом присоединении полуострова к России грандиозной ошибкой, а в дальнейшем, как и Явлинский, заявил о необходимости решить вопрос на международной конференции.

Интересно, что не успели посадить Алексея Навального, как Григорий Явлинский - старый боевой конь - немедленно встрепенулся и заявил о себе как потенциальном лидере оппозиции, пнув Навального в уходящую на зону спину. Явлинский опубликовал резонансную статью «Без путинизма и популизма». Правильно: падающего толкни, особенно если падающий освобождает тебе место. Боюсь, впрочем, что либеральная оппозиция не простит Григорию Алексеевичу его шага, расценит как предательство своих.

Ну, не беда - свято место пусто не будет. На замену Навальному быстренько выдвинутся претенденты и помимо Явлинского. Возможно, им станет псковский депутат от «Яблока» Лев Шлосберг, который в последнее время проявляет неуемную активность на идейном поприще и уже поспешил выступить с почтительной критикой Явлинского. Правда, со стороны либералов было бы неосторожно выдвигать в лидеры столь ярко выраженное лицо еврейской национальности, но чего не сделаешь с отчаяния и от нехватки кадров? 

Возможно, лидером оппозиции окажется пустоватый Дмитрий Гудков со своей отрицательной харизмой, которому, правда, очень далеко до Навального по уровню отмороженности и рисковости. Возможно, лидера попытаются сотворить из жены Навального Юлии - по образу и подобию Светланы Тихановской в Белоруссии. Возможно, возникнет фигура Сергея Удальцова, хотя ему, хлебнувшему уже тюремной баланды, вряд ли захочется серьезно рисковать. На левом фланге российской политической жизни будет расти фигура сидельца Николая Платошкина, который у протестного электората непременно перехватит часть голосов из числа приверженцев Навального. Но поскольку Платошкин - русский патриот, то либералы не пойдут под его знамена, а значит, настоящим лидером оппозиции ему не быть.

Наверное, следует ожидать появления новой фигуры - либерального ставленника, неведомого массам. Возможно, из офицерской среды, недаром в Интернет оказалось вброшено резко антипутинское, революционное заявление самоизбранного совета Общероссийского офицерского собрания за подписью никому не известных полковника В.П. Петрова и майора И.П. Окунева. Поскольку заявление высказывается в защиту Алексея Навального и Сергея Фургала, становятся видны торчащие из него ушки некоего кукловода с ликом либерала.

Впрочем, при тактических и частных расхождениях лидеры оппозиции едины в одном: все они не за страх, а за совесть служат Западу, являясь проводниками его идей и влияния, а также одержимы мыслью преобразовать Россию по западному образцу.

Надо ли удивляться ситуации? Наверное, нет, учитывая основной источник, из которого формируется бюджет оппозиции.

***

Если поверить оппозиционерам на слово, их финансирование осуществляется за счет предпринимателей, жертвующих средства на деятельность избранных ими партий, средств самих политиков и активистов, а также средств других граждан, перечисляющих деньги, как правило, через систему «Яндекс.Деньги».

Так, конечно, и есть, но только отчасти. В 2000-е годы Борис Березовский, к примеру, финансировал оппозиционную партию «Либеральная Россия», давали деньги политикам и Владимир Гусинский, и Леонид Невзлин, и Михаил Ходорковский. По словам одного из лидеров движения «Солидарность» Ильи Яшина, на деятельность движения перечисляют средства неравнодушные предприниматели из российского несырьевого бизнеса. В начале 2011-го на проект «РосПил» Алексея Навального граждане за два месяца перечислили 6 млн рублей. А весной 2013-го Борис Немцов сообщил, что ежегодный бюджет «Солидарности» составляет около 2 миллионов и целиком состоит из добровольных пожертвований активистов. И т.д.

Естественно, что при сборе денежных средств не обходится без темных махинаций. Мы уже не раз бывали свидетелями того, как в ходе громких скандалов на свет всплывали из мрака грязные деньги, шедшие на финансирование проектов оппозиции. Скандалы были связаны с именами Ксении Собчак, Ильи Пономарева, Ильи Яшина и других. Чего стоила только одна история с визитом из Грузии делателя революций Гиви Таргамадзе.

Но здесь, опять-таки, верхушка айсберга. Основное финансирование всегда шло и по-прежнему идет из стран НАТО по системе грантов через различные некоммерческие объединения, поскольку для объединенного Запада, а для США - в первую очередь - российская оппозиция есть опорная платформа для продвижения своих интересов в России. Как же ей не помогать? Тем более что весьма успешный опыт аналогичной помощи уже налицо на Украине, где на колоссальные политические изменения, выгодные США, Госдеп потратил смешную цифру - 5 млрд долларов.

Поэтому надо ясно понимать, что несистемная оппозиция в России - не просто оппозиция, а именно системная сила, ослабляющая наше государство изнутри и дестабилизирующая политическую обстановку в опасное для страны время.

Именно так во время Первой мировой войны большевики боролись и агитировали за поражение своего, российского правительства в грандиозной битве народов. Чем их деятельность кончилась для нашей страны и во что она обошлась - мы слишком хорошо помним.

Россия попыталась противодействовать открытому финансированию своих внутренних врагов со стороны Запада, приняв закон об иностранных агентах. Утверждение документа смутило оппозицию, теряющую лицо, и возмутило наших заклятых друзей на Западе, но скоро они оправились. Потеря лица не так страшна, как потеря денег, решили они.

Характерная история разыгралась в 2014-м в Конгрессе США, в Палате Представителей, где обсуждался 5859-й закон «Акт о поддержке свободы Украины». 18 декабря 2014 года документ был подписан президентом Бараком Обамой, но уже с другим названием - «Акт о предотвращении агрессии со стороны России». Закон довольно большой, там нарисована картина военного присутствия, расширения баз НАТО, окружающих Россию, что прежде всего касается прибалтийских государств. Там есть часть, которая посвящена вопросам американской разведки, есть раздел о санкциях и об инструментах экономического воздействия с целью ослабить Россию.

Но обратим внимание на тот момент, который относится к обществу и СМИ: «Определить статусы журналистов, активистов политического и гражданского общества, диссидентов в РФ, на что выделяется 20 млн долларов в течение каждого календарного года с 2015-го по 2017-й». Обязанность по выделению средств возлагается на Госдеп США.

Иными словами, финансирование Америкой нашей оппозиции станет более целенаправленным, настойчивым и широким.

Примером того, к чему может привести активизация западного присутствия во внутрироссийской политике, служит недавняя история с фабрикацией ролика про дворец Путина, созданная трудами и иждивением ЦРУ и вброшенная в российское общество, как информационная бомба, через Алексея Навального. Операция в целом провалилась, да и оказалась явно преждевременной, но попортила много нервов и судеб жителям России, начиная с президента Путина и кончая незадачливыми школьниками, получившими злой урок.

***

Что мы сможем противопоставить целенаправленной и осмысленной позиции США, враждебной нам? Тут важно пройти по тонкой грани, чтобы не выплеснуть с водой ребенка.

Очевидно, что оппозиция в обществе должна быть. Хотя бы как в Англии. Ибо если граждане некоей страны лишаются всякой возможности возразить тому курсу, который они считают неправильным, вместе с ними лишается выбора и вся страна, что опасно.

Но в том виде, в каком она существует в России, якобы несистемная оппозиция вредна и опасна. Ибо исходит на самом деле из интересов не нашей Родины, а западных держав, на содержании которых находится. Цели Запада, которые, разумеется, в открытую не декларируются ни самим Западом, ни его верной служанкой - оппозицией, - ослабление и демонтаж Российской Федерации, отторжение от нее ряда территорий, разоружение, беспрепятственное ограбление ее ресурсов, как было при Борисе Ельцине. 

Нелепо думать, что люди, вставшие на путь торговли национальными интересами, усовестятся, одумаются и переменят образ мысли и действий. Но может ли неповоротливое и законозависимое государство защитить себя от шакальей стаи, не скатываясь к прямым репрессиям?

Не пора ли российскому обществу задуматься над тем, как самому обуздать их рвение, минуя обращение к властям и не надеясь на полицейские меры? В 1905-1907 годах именно народ как таковой, сам, организовавшись в Союзе русского народа и других подобных ему организациях, поставил заслон революции и сломал хребет революционерам.

И не создать ли нам для начала некий Кодекс поведения оппозиции, в котором будет предусмотрена моральная и иная ответственность за продажу Родины?

Автор(ы):  Александр Севастьянов, патриарх русского национализма
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~mGL3K


Люди, раскачивайте лодку!!!
Яндекс Деньги: 410012088028516 
Сбербанк: 67628013 9043923014


0
Guest
Может сначала предусмотреть статью для чиновников " За разграбление Родины и вывод за рубеж денег" ? Оппозиция не живёт за счёт бюджета, а чиновники живут. За наши налоги, за которые мы содержим многочисленную чиновничью рать, они воруют, а то что своровали выводят за рубеж. Страшнее коррупции НЕТ НИЧЕГО!!! Бороться надо не с оппозицией, а с коррупцией, потому что она как раковая опухоль разъела Россию СВЕРХУ до НИЗА. ЭТО НАСТОЯЩИЙ ВРАГ!!! А не оппозиция.
Имя Цитировать 0
0
Хонейпот
А вы не допускали что как системная так и не системная оппозиция за одно у кукловода допустившего курс 100 к 1?
Имя Цитировать 0


Срочно требуется 
программист-разработчик игр 

для создания браузерной
многопользовательской игры
под ключ с последующим
сопровождением.
Возраст, образование, опыт работы
и пол значения не имеют.
Резюме на:

   открыл, Электронная почта, конверт значок

 info@4pera.com