За что мэр Петрин гнобит беднягу Чурсанова. «Новый город» потребовал выбросить обновлённый генплан Воронежа на мусорку

За что мэр Петрин гнобит беднягу Чурсанова. «Новый город» потребовал выбросить обновлённый генплан Воронежа на мусорку
9 Ноября 2024

Ассоциация «Новый город», добившаяся через Верховный суд РФ при поддержке Рослесхоза и бывшего воронежского губернатора, вице-спикера Госдумы Алексея Гордеева отмены генплана Воронежа на 2021-2041 годы, выступила против утверждения обновлённого главного градостроительного документа от администрации мэра Сергея Петрина. Даже по кусочку генплана, выложенного «Новым городом», видно, что он в буквальном смысле набит ахинеей.

Безграмотные постановления Петрина

В одном из абзацев халтурно обновлённого генплана утверждается, что в Воронеже «начиная с 2020 года происходит изменение демографического состояния в сторону уменьшения численности постоянного населения». Но чуть ниже фиксируется ровно противоположная тенденция. Говорится, что население города показывает ежегодный прирост в 18,2 тыс. человек. У стороннего наблюдателя два противоположных тренда, приведённых рядом, способны вызвать когнитивный диссонанс. И понятно, что ничего хорошего от документа, построенного на ложных посылах, ждать не приходится.

Впрочем, тот факт, что в обновлённом генплане множество нестыковок технического характера, которые при желании легко выправить, - скорее вишенка на торте.

документ.jpg

Поэтому дадим слово «Новому городу» - по сущностным моментам:

«Последнее время мы сосредоточились на изучении нового генерального плана города, который по замыслу новой мэрии должен быть принят до конца 2024 года. Если честно, документ достоин только того, чтобы его выбросили на мусорку и навсегда забыли.

Юридическую безграмотность при составлении мэрских постановлений, касающихся разработки и обсуждений генплана, откровенную чушь, написанную в самом документе, нестыковки данных в тексте и таблицах и т.д. можно было бы понять и простить.

Тем более что вопросы юридической безграмотности относятся к полномочиям прокуратуры. Пусть там и решают, насколько законными являются постановления мэра Воронежа Сергея Петрина №68 от 9.09.24 и №84 от 31.10.24. Но для нас важно, что документ в его нынешнем виде ущемляет права абсолютно всех воронежцев».

68-е безграмотное постановление мэра Сергея Петрина - «О внесении изменений в постановление главы городского округа город Воронеж от 23.08.2018 №55 и о признании отдельных муниципальных правовых актов утратившими силу». 84-е безграмотное постановление мэра Петрина - «О проведении общественных обсуждений по проекту генерального плана городского округа город Воронеж и проектам карт планируемого размещения объектов местного значения городского округа город Воронеж».

Ключевые карты из 84-го безграмотного постановления градоначальника опубликовал телеграм-канал «Четыре пера - Воронеж», а именно - карты границ населённого пункта город Воронеж, функциональных зон, социальных и транспортных объектов.

Генплан без зелёных зон

«Согласно разъяснениям Минстроя и ЖКХ РФ, соблюдение норматива по озеленению города обязательно! - заявили в «Новом городе». - Но в разработанном варианте генплана даже в проекте на ближайшие 20 лет выполнение норматива не предусмотрено, а большая часть земельных участков, которая внесена в документ как якобы озеленённые территории, - ими не является и юридически быть не может».

«На совещаниях с чиновниками мы пытались найти выход из ситуации, - признались в ассоциации. - Есть определённые подвижки, правда, пока на словах и в обещаниях.

Но, как известно, обещать жениться - не значит жениться, а поэтому в нынешнем его виде генплан принимать нельзя. Его надо доработать и только потом утверждать».

С позицией «Нового города» властям трудно не считаться. В ассоциации уже хорошо отработан механизм отмены генплана коллегией Верховного суда РФ по административным делам. Могут повторить. А значит, с высокой долей вероятности Сергея Петрина постигнет судьба его предшественника Вадима Кстенина, который спрятался от проблем с отменённым генпланом где-то между канализационных труб в компании-концессионере городского водоканала, ООО «РВК-Воронеж» негодяев Фридмана и Авена. Они, как считается, выступали спонсорами украинской армии.

Но водоканал один, а бывших мэров теоретически уже двое. Прокормит ли?

Чурсанов назначен стрелочником

Как лыко в строку - инсайд ТГ-канала «Четыре пера - Воронеж» о том, что «мэр Сергей Петрин в последнее время проявляет большое неравнодушие к главному архитектору города Григорию Чурсанову. Оказывает на него жёсткое давление. Даже, как нам уточняют, гнобит Григория - что характерно, на фоне темы обновлённого генплана.

Мы прогнозируем смену в Воронеже главного архитектора. Ну а про то, что начальник городского управлении разрешительной документации в области строительства Ирина Григорьева может заменить строительного вице-мэра Дмитрия Гладких, мы уже писали.

Похоже, в строительном блоке администрации Петрина ожидается большой перетрях».

Чурсанов.jpg

Григорий Чурсанов (справа).

В свою очередь, источник «Четырёх перьев» уточнил, что, в отличие от Гладких, «Григория Чурсанова, скорее всего, снимать побоятся. Потому что он слишком много знает». А Сергей Петрин якобы гнобит главного архитектора, чтобы иметь по косячному генплану стрелочника. Надо же на кого-то списать огрехи и шероховатости документа.

Чурсанов, вероятно, подходящая кандидатура, во всяком случае по профилю.

Что не устроило Минэкономразвития

1 ноября Сергей Петрин объявил о начале общественных обсуждений по обновлённому генплану. Как он уточнил, воронежцы смогут ознакомиться с проектом и направить замечания и предложения на портале «Активный электронный гражданин» с 8 по 21 ноября. Петрин рассказал, что мэрия вместе с региональным Минлесхозом и Рослесхозом «проделала большую работу, которая позволила определить чёткие границы Воронежа»: «У нас есть градостроительная документация, на основании которой были выданы разрешения на строительство… Проекты реализуются. Новые документы не разрабатывались в связи с тем, что генплан находился на согласовании. А теперь проходит процедура его утверждения с учётом устранённых замечаний».

Но практически сразу что-то пошло не так. Вечером 2 ноября «Новый город» выдал в ТГ-канале пост о том, что Минэкономразвития РФ дало правительству Воронежской области срок в десять дней на проверку законности порядка подготовки нового генплана Воронежа, который находится в ведомстве на рассмотрении. Судя по всему, федералов заинтересовало обращение ассоциации о выявленных фактах нарушений закона.

Поначалу «Новый город» стал активным участником обновления генплана. Его пригласили на совещание по документу, которое провёл областной - аграрный - вице-премьер Виктор Логвинов, и, по признанию ассоциации, «спорные вопросы были сняты».

«Новый город» радовался, что в проекте генплана исключены 888 га земель лесфонда из проектируемых границ населённых пунктов. Документ согласовал Рослесхоз. И всё же «Новый город» держал вопрос компенсации земель лесопаркового зелёного пояса Воронежа на контроле. Более того, напоминал мэрии Петрина о необходимости утверждения карты планируемого размещения объектов местного значения. По решению Воронежской гордумы от 14 августа 2024 года её следует принять до 18 ноября.

Но, как видим, в итоге «Новый город» потребовал выбросить обновлённый генплан на мусорку. В ассоциации уверены, что его надо доработать и только потом утверждать.

А в конце октября «Новый город» сигнализировал о практически неизбежном уголовном деле по отменённому генплану на 2021-2041 годы, которое с высокой долей вероятности коснётся Кстенина. Суть его вот в чём. Акт выполненных работ по разработке главного городского градостроительного документа подписывал лично Кстенин. А проблема экс-мэра в том, что он подписал акт выполненных работ на де-факто невыполненные работы. В техническом задании на разработку генплана от подрядчика требовалось зарегистрировать границы населённого пункта в Росреестре. Но никто ничего не зарегистрировал, и бюджетные деньги были использованы нецелевым образом.

Вопрос о том, привлекут ли водоканалью Кстенина к уголовной ответственности за потраченные 70 млн рублей на отменённый генплан Воронежа, остаётся открытым.

Вызов для министра Оробинского. В обновлённом генплане Воронежа зафиксированы факты коррупции

Первый заместитель облпрокурора Дмитрий Неверов наказал «Еврострой». У группы изымают 2 га у Воронежского водохранилища

Автор(ы):  Четыре пера
Короткая ссылка на новость: https://4pera.com/~tdois


Люди, раскачивайте лодку!!!


Страницы: 1 2 След.
0
Guest
Чурсанов - нарком
Имя Цитировать 0
0
Guest
С Петриным достаточно один раз поговорить, чтобы понять, что он профнепригоден, жаль, что в администрации президента этого не поняли.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Петрин очень грамотный управленец, а Чурсанов психически неуравновешенный человек. Вы уже раньше писали, про то как он общается со своими сотрудниками и как высказывается о вышестоящем руководстве. Не знаю хочет ли Петрин убрать Чурсанову, но Чурсанов с удовольствием занял бы место Петрина. У него амбиции непомерные. Но при всей его неадекватности, в ситуации с Генеральным планом он оказался заложником ситуации. Никто из вышестоящих руководителей (ни Еренков, ни руководство с площади Ленина) не содействуют решению данного вопроса. Чурсанова как котенка бросили в реку, выплывет молодец, нет - будет крайним. Ситуация с Генеральным планом сложная и ее решать нужно сообща, один Чурсанов с ней не справится.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Можно узнать, что значит с точки зрения чиновников
"грамотный управленец"?
Имя Цитировать 0
0
Guest
Интересно почему Чурсанов будет крайнем???
КСТЕНИН И ПЕТРИН НЕ ПРИЧЕМ???
Имя Цитировать 0
0
Guest
Чурсанов же всем рассказывает что он с Новым городом все вопросы закрыл :D . Значит очередное пустозвонство. Как всегда с Чурсановым, много разговоров, а результата мало.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Чурсанов абсолютно никакой управленец. Вся его модель управления построена на том, чтобы пустить пыль в глаза, затянуть на себя побольше вопросов, чтобы вышестоящее руководство думало какой он молодец, сколько всего делает. Только никто не задаётся вопросом, а что из того, что он говорил, он реально сделал? Ну а про работу с подчинёнными уже не один раз писали: весь его стиль управления представляет из себя крики, унижения людей, которые не могут тебе ответить, так как ниже по должности. Зато вышестоящему руководству он зализывает будь здоров))) Вот такой вот руководитель)))
Имя Цитировать 0
0
Guest
Что значит "нецелевое использование бюджетных средств"? Если работы не выполнены, а акт подписан, то это ВОРОВСТВО БЮДЖЕТА, а не нецелевое использование. Почему не реагируют прокуратура и следственный комитет? В доле? Соучастники? Покрыватели преступления?
Имя Цитировать 0
0
Guest
У Чурсанова была возможность установить границы населенного пункта до отмены Генплана, тогда, вероятно, вопрос с землями лесного фонда был бы снят, и можно было бы избежать отмены Генплана. Но увы, грамотности и управленческих навыков не хватает не только ему, но и чиновникам, непосредственно отвечающим за проект Генерального плана. В первую очередь это заместитель руководителя УГА Агаркова Я. А., которой давно пора на заслуженный отдых, во вторую очередь это директор подведомственного УГА муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-градостроительный центр» Арефанова О.В., предыдущим местом работы которой была пекарня-кондитерская. Последние являются разработчиком проекта Генерального плана. Проблемы нехватки озеленения в городе не решаются проектом Генерального плана, также как и избыточного строительства многоэтажной жилой застройки, без обеспечения соответствующей социальной и транспортной инфраструктуры.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Цитата
Guest пишет:
У Чурсанова была возможность установить границы населенного пункта до отмены Генплана, тогда, вероятно, вопрос с землями лесного фонда был бы снят, и можно было бы избежать отмены Генплана. Но увы, грамотности и управленческих навыков не хватает не только ему, но и чиновникам, непосредственно отвечающим за проект Генерального плана. В первую очередь это заместитель руководителя УГА Агаркова Я. А., которой давно пора на заслуженный отдых, во вторую очередь это директор подведомственного УГА муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-градостроительный центр» Арефанова О.В., предыдущим местом работы которой была пекарня-кондитерская. Последние являются разработчиком проекта Генерального плана. Проблемы нехватки озеленения в городе не решаются проектом Генерального плана, также как и избыточного строительства многоэтажной жилой застройки, без обеспечения соответствующей социальной и транспортной инфраструктуры.
Что за бред? Чурсанов конечно тот ещё "профессионал", но у него очень сильные замы: Агаркова, Фуфаев, Солтанов, Сергеев, каждый профессионал в своем деле. Поэтому не надо здесь слухи распускать. Если есть конкретные факты, их и указывайте
Имя Цитировать 0
Страницы: 1 2 След.