Восторг единороссов и ворчливое согласие коммунистов. Воронежские и тамбовские политологи оценили выборы в Госдуму

На очередном заседании воронежского клуба политологов, состоявшегося на базе Воронежского госуниверситета, его участники совместно с коллегами из Тамбова обсудили тему «Итоги единого дня голосования 2026 года: региональные особенности и тенденции». По факту - результаты сентябрьских выборов в Госдуму. Как заявила профессор ВГУ Александра Глухова, они вызвали восторг единороссов и ворчливое согласие коммунистов.

В первом блоке заседания клуба итоги ЕДГ-2026 подвели председатели воронежского и тамбовского облизбиркомов Илья Иванов и Андрей Офицеров. 

Особенностью выборов в Воронеже и области, по словам Иванова, было масштабное голосование избирателей (75,3% - в регионе, 61,87% - в Воронеже). В качестве причин роста явки он выделил два фактора. Во-первых, досрочное голосование в городе и некоторых сельских районах. Во-вторых, адресное информирование, организованное силами 5 тыс. членов избиркомов. На избирательных участках присутствовало почти 4,9 тыс. наблюдателей.

Андрей Офицеров счёл высокую явку в стране результатом не только информирования, но и приглашения к голосованию первых лиц государства и регионов. В Воронежской и Тамбовской областях «Единая Россия» укрепила позиции, выросло новолюдское представительство.

Во втором блоке заседания наблюдениями поделились воронежский и тамбовский политологи Владимир Пеньков, профессор Тамбовского государственного технического университета, и Леонид Гончаров, доцент ВГУ. 

Первый признал выборы состоявшимися, но выразил разочарование потерей влияния оппозиционных партий в Тамбове и обратил внимание, что ни бумажной агитации, ни предвыборных дебатов никто не заметил. По мнению профессора Пенькова, заукраинское «Яблоко» перестало быть политическим явлением, потеряв ядерный электорат.

По оценке Леонида Гончарова, главный итог ЕДГ-2026 - триумф «Единой России» как следствие консолидации общества. Голосование носило плебисцитарный вид: либо за, либо против. Партии дискутировали о том, кто из них лучше реализует курс президента Владимира Путина. 

Как полагает эксперт, политическая конструкция Воронежской области по итогам выборов в Госдуму, с одной стороны, становится жёсткой. С другой - хрупкой и неустойчивой к непредсказуемым шокам. Микросоциология доказывает, что поддержка партии парламентского большинства - не единый монолит, а крайне разорванное сообщество. Воронежский обком КПРФ, по заверению Гончарова, итоги выборов не признал. 

С началом работы Госдумы девятого созыва, с принятием непопулярных решений политическая хрупкость способна вызвать у общества сомнения в правильности реализуемого «Единой Россией» курса. Но такие экспертные площадки, как воронежский клуб политологов, призваны помочь государству предвидеть общественное напряжение.

В дискуссии руководитель общественного штаба наблюдения за выборами региональной Общественной палаты Илья Лобас акцентировал совершенствование подготовки наблюдателей. Но просил не осуждать тех, кто не вышел в дни голосования на избирательные участки из-за боязни за свою безопасность и угроз со стороны украинских беспилотников. Правда, кто осуждает, Лобас не уточнил.

Реагируя на дискуссию вокруг «Яблока», профессор ВГУ Александра Глухова сообщила, что предпочла бы, чтобы судьбу заукраинской партии решал избиратель, а не суд. Кампания, по свидетельству Глуховой, складывается из электорального и политического аспектов. Электоральные результаты её не удивили: «Единая Россия» победила, КПРФ фрагментарно не признала итоги выборов, но в то же время не собирается их серьёзно оспаривать. 

Политический аспект, в свою очередь, проявился в два этапа: летнем миролюбивом (регистрация кандидатов) и - после выступления Путина на съезде «ЕР» - в усилении риторики, направленной на сплочение, снятии заукраинского «Яблока» и некоторых кандидатов. 

В результате, согласно оргвыводам Александры Глуховой, выборы не смогли широко представить альтернативы общественного развития, и ей не удалось понять расстановку политических сил в стране. Речь идёт, как пояснила эксперт, не о местах партий в Госдуме. Главная опасность - принять желаемое за действительное.

Либерал-общественник Виталий Иванищев предложил с детства тренировать гражданскую мышцу: давать детям голосовать за важные для них вопросы в игровой форме. Воронежскую аномалию высокой явки Иванищев объяснил качеством информационной активности членов участковых избирательных комиссий и досрочным голосованием.

Андрей Марков, Илья Иванов и Андрей Черваков.

Руководитель воронежского Центра управления регионом Андрей Черваков раскрыл принцип оценки легитимности выборов ЦУР: первый уровень - появление информации о нарушениях в информационном пространстве; второй - информационное сопровождение устранения нарушений. По его данным, ЕДГ-2026 получил рекордный минимум электоральных нарушений, отражённых в информационном пространстве, - и всего две фейковые новости.

Юрист обкома КПРФ Илья Сиволдаев объяснил, почему коммунисты не признают состоявшиеся в Воронежской области выборы честными.

Наконец, депутат Госдумы восьмого созыва от «Единой России» Андрей Марков напомнил, что воронежский клуб политологов сложился как устойчивое сообщество профессионалов, поэтому он продолжит работу после окончания его мандата в нижней палате. 

Жебингейт. Заместитель министра строительства Воронежской области попал под уголовное дело Кима-Шишкина о Петровской набережной

«Нам не нужны инвестиции ради инвестиций». Александр Гусев поставил задачу по качественному росту воронежской экономики