Воронежская группа «АгроСоРос» столкнулась с рейдерством. Ее атаковали владелица кафе «Бархат» и экс-супруга бывшего вице-губернатора Наумова

Воронежская группа «АгроСоРос» столкнулась с рейдерством. Ее атаковали владелица кафе «Бархат» и экс-супруга бывшего вице-губернатора Наумова
12 Ноября 2018

Воронежская группа «АгроСоРос», один из крупнейших в России официальных поставщиков семян технических культур и средств защиты растений, столкнулась с наглым и агрессивным поведением ряда известных и влиятельных людей Воронежа, которые через систему судов общей юрисдикции пытаются получить с нее 17,7 млн рублей. Причем несмотря на то что серия арбитражных процессов по тому же самому делу закончилась в пользу «АгроСоРоса».

Действующие лица

Ключевых отрицательных персонажей в нашей истории трое, знакомимся. Во-первых, Ольга Аркадьевна (в девичестве - Аароновна) Якунцева (Мажирина), владелица знаменитого, но уже около двух лет не работающего воронежского кафе «Бархат» на перекрестке улиц Театральная и 25 лет Октября, которое любила посещать местная элита, а также других объектов коммерческой недвижимости в центре Воронежа.

Во-вторых, Алла Митрофановна Наумова, хорошая знакомая Ольги Якунцевой и экс-супруга бывшего первого вице-губернатора Воронежской области Сергея Наумова. 

В-третьих, Сергей Анатольевич Панин, председатель Центрального райсуда Воронежа, в 2017 году пытавшийся в числе других, но немногих представителей воронежской Фемиды возглавить Воронежский областной суд. Однако вожделенное ими кресло в результате занял варяг из Саратова с кубанской биографией Василий Тарасов.

В местном юридическом сообществе Панин считается креатурой бывшего зампреда облсуда Владимира Маслова, который в мае 2016 года ушел в отставку вместе с главой облсуда Виталием Богомоловым по причинам коррупционного характера, о которых региональное УФСБ уведомило Верховный суд РФ. За глаза Панина называют крестником Маслова. Говорят, что Маслов до сих пор оказывает влияние на решения, принимаемые Фемидой, многие судьи ездят к нему за, скажем так, консультацией.

Якунцев-младший.jpg

Дмитрий Якунцев.

Остальные отрицательные персонажи нашей истории второстепенны. В частности, конкурсный управляющий ООО «Агролига» Артем Васильевич Рукин, бывший муж Ольги Якунцевой и бывший учредитель «Агролиги» Сергей Вячеславович Якунцев, их сын Дмитрий Сергеевич и родная сестра Якунцева Тамара Вячеславовна Буравлева. Но все, и главные, и второстепенные, персонажи исполняют свою роль как по нотам.

Долг платежом красен 

Началась наша история в начале текущего десятилетия, когда Сергей Якунцев и учрежденная им фирма «Агролига» выступили контрагентом группы компаний «АгроСоРос». По сути дела - посредником между «АгроСоРосом», являющимся официальным дистрибутором семян технических культур и средств защиты растений от ведущих мировых производителей в России, и конкретным хозяйством.

В конце января 2013 года между компаниями была заключена сделка стоимостью 38,9 млн рублей. ООО «Агролига» получило от группы «АгроСоРос» химикаты и поставило их ООО «Держава» (Белгородская область) по двум договорам. Но в 2014 году проблемы финансового характера возникли как у самой «Агролиги», так и у ее партнера. «Агролига» не могла получить денежные средства с белгородского хозяйства, а соответственно полностью рассчитаться с «АгроСоРосом», конкретнее - с ООО «АгроСоРос Трейд». Задолженность в размере 24,5 млн рублей осталась непогашенной, что подтверждено решением воронежского арбитража от 17 февраля 2015 года. 

Якунцев-старший.jpg

Сергей Якунцев.

Главная проблема взыскания долга состояла в том, что в договорах между «Агролигой» и ее партнером, ООО «Держава», не было прописано механизма залогового обеспечения. То есть в случае если белгородское хозяйство не выполняет своих обязательств, «Агролига» не могла забрать себе какое-либо его имущество, чтобы его продать и погасить задолженность перед «АгроСоРосом». Но совладелец и директор «АгроСоРоса» Светлана Смирнова в тот момент считала предпринимателя Сергея Якунцева надежным партнером, поэтому пошла ему навстречу, и в «АгроСоРосе» взялись решать задачу взыскания долгов с белгородского предприятия самостоятельно.

В начале февраля 2014 года ООО «Агролига» переуступило «АгроСоРос Трейду» задолженность ООО «Держава» с дисконтом в размере 10%. Большую часть из 24,5 миллионов, как говорят в группе компаний, «АгроСоРосу» удалось вернуть.

Надо заметить, что группа «АгроСоРос», имеющая 18-летний успешный опыт работы на профильном рынке, юридически действовала грамотно. Она заказала ООО «Консультационно аналитический центр «Ритм & Ко» оценку рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности, принадлежащих ООО «Агролига». А дальнейшие ее действия были делом техники: иски в арбитражный суд, получение на руки исполнительных листов, взыскание денежных средств с ООО «Держава». 

Управляемое банкротство 

Но тут на сцене появился один из ключевых отрицательных персонажей - владелица кафе «Бархат» Ольга Якунцева, довольно циничная и дерзкая женщина. Точнее сказать - за сценой, поскольку Ольга Аркадьевна (Аароновна) в нашей истории, насколько можно судить, - главный кукловод, мозг рейдерской схемы по отъему у «АгроСоРоса» 17,7 млн рублей. Впрочем, юридически Якунцева засветилась в Советском райсуде Воронежа, в деле по иску ООО «АгроСоРос Трейд» к «Агролиге», где скажем, забегая вперед, вылезло немного грязного белья. А физически - и в Центральном райсуде (в гостях у Сергея Анатольевича Панина), в деле по иску ее хорошей знакомой Аллы Наумовой и сестры бывшего мужа Сергея Якунцева Тамары Буравлевой к «АгроСорос Трейду». 

В 2015 году из-за финансовых проблем в ООО «Агролига» началась процедура банкротства: в июле там ввели наблюдение, а в ноябре - конкурсное производство. Главным кредитором компании был Россельхозбанк (по его иску банкротство и было инициировано), но долги «Агролиги» перед РСХБ выкупила Алла Наумова. По имеющимся сведениям, задолженность в размере порядка 17 млн рублей досталась экс-супруге бывшего первого вице-губернатора Сергея Наумова примерно за 5-6 миллионов. А вот другими кредиторами оказались Дмитрий Якунцев и Тамара Буравлева.

Решение.jpg

Из решения Советского райсуда Воронежа.

О том, как у «Агролиги» возникли долги перед Буравлевой и Якунцевым-младшим, надо сказать отдельно. Решением Советского райсуда Воронежа (дело по иску «АгроСоРос Трейда» к «Агролиге») от 19 сентября 2018 года, которое имеется в распоряжении «Четырех перьев» (Ольга Аркадьевна Якунцева засветилась там как представитель ответчика - Буравлевой), установлено, что вхождение Тамары Вячеславовны в число кредиторов «Агролиги» засилил Центральный райсуд. Суд исходил из того, что в 2011 году Сергей Якунцев предоставил в качестве займа ООО «Агролига» 1,6 млн рублей. На основании договора уступки имущественных прав в январе 2012-го Якунцев передал право требования задолженности по договору займа Буравлевой. В феврале 2012 года Буравлева якобы заключила с «Агролигой» соглашение о новации по договору займа, в соответствии с которым установила неустойку за просрочку возврата займа в размере 365% годовых. В итоге, добавив проценты и неустойку, Буравлева увеличила задолженность ООО «Агролига» перед собой из 1,6 млн рублей почти до 10 миллионов.

Проблема, однако, заключается в том, что бывший гендиректор компании Антон Устиновский категорически отрицает, что ставил подпись под договором с гражданкой Буравлевой. Поэтому очевидно, что она была подделана. Говорят, что та же история имеет место и с раздуванием требования кредитора Якунцева-младшего. 

Таким образом, «Агролига» находится в процедуре банкротства, контролируемой родственниками или бывшими родственниками Ольги Якунцевой (Дмитрием Якунцевым, Тамарой Буравлевым) и ее хорошей знакомой, а вероятно, и подругой Аллой Наумовой.

Рукин.jpg

Артем Рукин.

Заметим, что единственный актив, с помощью которого могут быть погашены требования залоговых кредиторов «Агролиги», - небольшой элеватор в Лискинском районе Воронежской области. Его отдало в обеспечение своих долгов ООО «Пуховское ХПП». Конкурсное производство лискинского предприятия ведет тот же самый арбитражный управляющий Артем Рукин, который одновременно ведет банкротство «Агролиги». Но в нашей истории он второстепенный, а не ключевой персонаж. Поэтому перенесемся, наконец, в Центральный райсуд, где и проявили себе главные ее фигуры.

Почти голливудские страсти 

Священной коровой права с давних времен является такое понятие, как преюдиция. То есть обязательность для всех судов, рассматривающих то или иное дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица. Однако священной корове своим решением от 17 июля 2018 прищемил хвост председатель Центрального райсуда Сергей Панин. К слову, в современном мире священные коровы нередко оказываются не то что не священными, но и не коровами. Яркий тому пример - история голливудского продюсера Харви Ванштейна, который потерял бизнес и имя благодаря недоказанным обвинениям со стороны целой армии актрис в сексуальных домогательствах.

Итак, 17 июля Сергей Панин по иску уже хорошо знакомых нам женщин Аллы Наумовой и Тамары Буравлевой вынес решение о взыскании с ООО «АгроСоРос Трейд» 17,7 млн рублей, пересмотрев договоры 2014 года о переуступке долга белгородского ООО «Держава» перед «Агролигой» - «АгроСоРосу». Ранее те же требования заявлялись в воронежский арбитражный суд, но в их удовлетворении там было отказано.

Райсуд.jpg

Фактически можно констатировать, что в Воронеже реализован число американский сценарий. Но если у Ванштейна отобрали бизнес и имя, то в нашей истории речь идет о том, чтобы поживиться за счет добропорядочных предпринимателей, 18 лет работающих на рынке поставок аграриям семян технических культур и средств защиты растений от ведущих мировых производителей. Ольга Аркадьевна Якунцева лично контролировала ход процесса в Центральном райсуде, присутствуя там как частное лицо, и пыталась деморализовать оппонентов хамским, по свидетельству очевидцев, поведением. 

К скандальной истории, в которой неожиданно для себя оказалась группа «АгроСоРос», мы еще вернемся. Тем более что решение Сергея Панина, крестника бывшего зампреда Воронежского облсуда Владимира Маслова, обжалуется. Но, как представляется, на нее должны обратить внимание как новый глава областного суда Василий Тарасов, так и правоохранительные органы. Ведь дело в нашей истории даже не в деньгах, а в том, что отдельно взятым судебным решением растоптано священное понятие преюдиции.

Телеграм-канал: назначение воронежским вице-губернатором Сергея Трухачева пролоббировала Лубянка

Александр Гусев определился с преемником Виталия Шабалатова. Новым строительным вице-премьером станет мэр Нововоронежа

Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~rmCBZ


Люди, раскачивайте лодку!!!


Страницы: 1 2 След.
0
Guest
Вот так доверять людям, а потом они пытаются тебя обокрасть...к счастью, все больше и больше судебных дел сейчас заканчиваются справедливо, и связи в наше время уже не решают все. Будем надеется на такой исход и в этой ситуации
Имя Цитировать 0
0
Guest
Будем надеяться,что справедливость восторжествует!
Имя Цитировать 0
0
Guest
Стышали про Якунцеву. Страшная женщина с очень крутыми связями в судах, особенно Центральном. Может у неё там кто из родни работает? Мои друзья с ней столкнулись, ничего сделать не смогли, практически бизнес потеряли. Сочувствую пострадавшим.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Блин знакомые лица... Якунцева, Панин))) не в первый раз об этой связке слышу. Совсем ничего не боятся.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Спор по общему правилу не подведомственен суду общей юрисдикции при наличии дела о банкростве в Арбитажном суде, так как любой спор теперь может быть рассмотрен как обособленный только в рамках дела о банкротстве. Таким образом его невозможно рассмотреть без серьезной заинтересованности судебного состава в суде общей юрисдикции. Так как только судья или судьи, рассматривающие дело, обязаны оставить такое заявление без рассмотрения или не принять иск к производству по признакам не подведомственности такого спора суду общей юрисдикции. Учитывая приведенное выше и то, что ранее Арбитражный суд при участии тех же лиц уже дал соответствующую оценку обстоятельствам имеющим значение для дела, которые суд общей юрисдикции почему-то счел возможным переоценить. Налицо заинтересованность суда.
Имя Цитировать 0
0
Boss
Впечатление.что разработана определенная схема.в которую втягивают предпринимателей и насаживают на бабло
Имя Цитировать 0
0
Boss
похоже эта история с продолжением
чую бабульки Панин с Мадам будут выкручивать и этих ребят
Имя Цитировать 0
0
Boss
Может какой-нибудь терпила уже есть от этих ОПГешников?
Отзовитесь.............
Было бы крайне интересно,особенно для контриков
Имя Цитировать 0
0
Guest
Статья больше похожа на враньё...
Имя Цитировать 0
0
Guest
Статья интересная, и возможно не соглашусь, что враньё. Но, как принято в Воронеже материал подан с "нужной" стороны. Видимо ситуация была интересней. "Крупный поставщик семян" столкнулся не с рейдерами, а пожинает плоды, и нашлись люди которые смогли "нагнуть" вернее заставить ответить за свои ошибки и за совершенные действия. Дыма без огня не бывает. И давайте говорить честно сейчас не то время когда можно, что то делать "по беспределу". Поэтому на мой взгляд вся статья чистая "заказуха", нацеленная выставить людей которые смогли пойти против крупной компании (оборот АгроСорос в 2016 г - 1.8 млрд.р.) и добиться правды, призвав к ответу. И стоит отметить, что исходя из написанного в статье это получилось.
Имя Цитировать 0
Страницы: 1 2 След.


Переходи! Подписывайся! ... пользователей

   открыл, Электронная почта, конверт значок

 [email protected]

вконтакте Vестник Vедьмы



 

 Vестник Vедьмы