Равнение на Александра Суворова. Игорь Стрелков выступил за смерть или плен «Азова»

Один из лидеров Русской весны 2014 года, бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков выступил против даже теоретической возможности обмена украинских нацистов из полка «Азов», подыхающих в «Азовстали», на российских военнопленных.

«В связи с анонсированными сотрудницей оккупационной администрации украины Ириной Верещук переговорами по обмену раненых нацистов из окруженного в Мариуполе «Азова» на российских военнопленных констатирую, - написал Стрелков в телеграм-канале. - 1. Если обмен действительно состоится, он станет очередным и широким шагом к поражению РФ в идущей войне. 2. Тот, кто в РФ даст санкцию на обмен, де-факто совершит акт предательства по отношению к своему государству и своей армии (как бы он ни маскировал предательство де-юре и что бы сам не думал).

Все военные теоретики выделяли в качестве главной задачи любых военных операций уничтожение и/или разгром военных сил противника. Поскольку добиться решительной победы над врагом, не разгромив его основные вооруженные силы, если кому-либо и удавалось, то очень редко и в уникальных условиях. Например, в случае внутренней смуты у противника (Россия, 1917) или при способности полностью парализовать его экономику, не вступая в бой собственными сухопутными силами (Югославия, 1999).

Одной из главных составляющих разгрома противостоящей армии является нанесение ей морального поражения. То есть подрыва веры большинства солдат и офицеров врага в возможность победы и/или в хотя бы относительную вероятность уцелеть на войне.

В то же время история знает множество случаев, когда далеко не разгромленная физически армия складывала оружие и разваливалась именно по причине морального надлома (Пруссия после первых поражений от Наполеона в 1806-м, Франция в мае 1940 года и т.д., и т.п.). И наоборот - если морального надлома не происходило, даже уже по всем параметрам разбитые войска продолжали упорно сражаться, наносить противнику высокие потери и существенно влиять на итоговый исход той или иной войны.

В нашем конкретном случае речь идет об осаде крепости, упорно и достаточно успешно защищаемой стойким отборным гарнизоном, укомплектованным сливками вражеских вооруженных сил и уже превращенным пропагандой в знамя сопротивления агрессору.

И в нашем случае победа в сражении будет определяться не формальными параметрами - занятием какой-то знаковой точки (завода «Азовсталь»), а именно судьбой гарнизона. Поэтому чем больше солдат и офицеров врага сумеет избежать смерти и плена, тем больше шансов, что сражение за Мариуполь и «Азовсталь» армия врага воспримет в качестве победы. С соответствующими выводами: «Во всех подобных ситуациях надо стоять до конца, наносить русским как можно более серьезные потери, а потом трусливые тупые русские унтерменши так или иначе выпустят нас из окружения, и мы вернемся домой героями, внеся большой вклад в неизбежную итоговую победу».

И наоборот - полное уничтожение азовцев и примкнувших будет означать для врага наглядный пример неизбежности гибели и существенно повлияет на поведение гарнизонов новых крепостей, которые подготавливаются прямо сейчас.

То есть - простыми словами и коротко - выпустить хотя бы какое-то количество врагов без их пленения из крепости («Азовстали») означает кратно увеличить собственные потери в будущем и существенно поднять боевой дух врага, что для нас - поражение.

По-хорошему единственное, что должны были бы сделать наши военно-политические власти перед началом штурма Мариуполя, - повторить слова Александра Суворова перед атакой на Измаил: «Я с войсками сюда прибыл. 24 часа на размышление - и воля. Первый мой выстрел - уже неволя. Штурм - смерть». И затем - уничтожать врагов вплоть до момента, пока уцелевшие все сразу не побросают оружия и не выкинут белые флаги без каких-либо условий. Как произошло в Измаиле, две трети гарнизона которого было уничтожено в бою, а остатки (бросив оружие) - отправились в русский плен».

На смежную тему выступил в соцсетях бывший депутат Верховной Рады, спикер несостоявшегося парламента Новороссии Олег Царев: «После выступления президента Путина на 9 мая, когда он говорил о священной войне, которую ведут на своей земле русские солдаты, рискну изложить версию, почему некоторые высокопоставленные чиновники могут быть заинтересованы в контролируемом поражении России.

Посмотрите, как мало тех, кто заявил свою активную позицию: Николай Патрушев, Андрей Турчак, Дмитрий Рогозин, Сергей Аксенов, Рамзан Кадыров, чувашский губернатор Николаев, белгородский Гладков, курганский Шумков… А кто еще (отдельные ура-патриотичные выступления других можно отнести к фоновому пиару)? Огромная армия чиновников хранит глухое молчание. Почему? Ответ, очевидно, стоит поискать в закономерностях социальной или, если угодно, классовой психологии.

Как может мыслить среднестатистический управленец, занимающий высокий или очень высокий руководящий пост? Вы - обеспеченный человек. (Обеспеченный человек в современных реалиях - когда ты сам обеспечен, дети твои обеспечены и дети твоих детей обеспечены.) В вашей жизни все хорошо и незыблемо. Так хорошо, что не хочется ничего менять, впрочем, менять никто ничего и не собирался. И вдруг война, санкции, пертурбации. Жизнь резко меняется. Страна стоит перед серьезными вызовами. А они требуют серьезного напряжения сил, продуманных решений, требуют перемен.

Среди обсуждаемых вариантов, как избежать сдвигов, есть, в частности, проиграть (но контролируемо). Например, вернуть освобожденные территории или их часть. Отдать Крым, но не сразу, а, например, с отсрочкой исполнения 15-25 лет (проброс уже был). Поражение и санкции, конечно, понизят уровень жизни, но не сильно скажутся на элитах.

В сложившейся ситуации старые элиты интуитивно настроены на поражение. Им будет лучше, если мы проиграем. Причем хорошо бы проиграть, не откладывая в долгий ящик, прямо сейчас. Пока противостояние не зашло слишком далеко. А чтобы ничего подобного не случилось, ограничивается и не стимулируется набор добровольцев в России, не наносятся удары по критической украинской инфраструктуре, не вводятся симметричные меры в ответ на экономические и финансовые санкции Запада - нет встречных арестов активов, долги западным странам продолжают выплачивать из не очень обильного российского бюджета, за счет налогоплательщиков. Делается так, чтобы продемонстрировать противнику: мы готовы платить и каяться, каяться и платить.

Рисковать никто не хочет. Если воевать по-настоящему, то и проиграть можно по-настоящему. Вместе с военным поражением в Россию может прийти революция, и все все потеряют. Хотя, наверное, не все. Те, кто не заявляли активную позицию, могут безболезненно проскочить между струйками. Россия - ядерная держава, экспорт превышает импорт, уникальные природные ресурсы позволяют обеспечить экономику практически всем необходимым для поддержания суверенитета. И народ, который никто никогда не мог завоевать. Стоит включить режим «Вставай, страна огромная», и кардинально поменяется ситуация как на фронте, так и в экономике. Но, думаю, решение о переводе экономики на военные рельсы и страны в статус «Все для фронта, все для Победы» произойдет только тогда, когда на.всех властных этажах (и не только там) поймут, что у нас просто нет иного выбора. Уничтожение или Победа».

Сражение на Северском Донце. Русские перешли в наступление на Святогорск, бомбят Славянск и готовятся штурмовать Нью-Йорк

Новая жертва украинского зверства. Русские взяли на изюмском фронте Долгенькое