«Преемником Путина станет более жёсткий политик». Воронежские политологи обсудили дискурс президента в условиях СВО

Очередное заседание воронежского клуба политологов на базе Воронежского госуниверситета состоялось в экспериментальном формате. Доклады на тему «Динамика информационной политики государства в условиях специальной военной операции» сделали молодые специалисты Анна Травянкина и Полина Куликова.

Анна Травянкина разобрала политический дискурс президента РФ Владимира Путина с началом СВО. 

Глава государства реализует уникальный повествовательный формат объяснения своих решений, ориентированный на особенности российской политической культуры. 

Одна из отличительных черт дискурса Путина в том, что некоторые его высказывания оформляются в массовом сознании как прецедентные. Среди ярких примеров - «Пить будем потом» (1999); «Замучаетесь пыль глотать» (2002); «[Мы] пока ещё ничего не начинали» (2022).

- Говоря о нашем президенте, мы должны понимать, что Владимир Путин - всевидящий рассказчик (по наблюдениям филологов, редкость в современном мире с его смертью автора), - поделилась Травянкина. - То есть - эрудированный, с прекрасной памятью. Он не предполагает, а объясняет; свободно перемещается в хронологическом пространстве своего повествования; раскрывает мотивацию задействованных персонажей. Особенность президентской речи приводит к тому, что Путин рассказывает не просто истории, а нарративы.

Нарративность (интерпретация, объяснение) - визитная карточка политического дискурса Путина, которая обуславливает эффективность его речевого воздействия на аудиторию. 

В динамике нарративов президента РФ в период СВО произошла эволюция репрезентации России:

2022 - от защитника национальных интересов к творцу нового мирового порядка;

2023 - позиционирование России как государства-цивилизации с уникальной культурой. Резкий поворот в политическом дискурсе на культуру, по мнению Анны Травянкиной, связан с усилением военно-технических поставок Запада Украине. Цивилизационный подход и строительство многополярного мира создали новую идейно-ценностную картину для солидарности и сплочения общества;

2024 - рост экономики и обновление элит. В дискурсе прослеживается тренд на рутинизацию СВО;

2025 - возможность переговоров, усиление нарратива развития.

Полина Куликова раскрыла особенности государственной политики России в контексте СВО:

1. смещение акцента с непосредственно украинского кризиса в пользу формирования альянса суверенных государств и строительства многополярности как более справедливого мирового порядка;

2. инициаторами конфликта обозначены США и Евросоюз, которые не только геополитические, но и моральные противники;

3. формирование у граждан страны чувства сопричастности через добровольчество и волонтёрство;

4. работа с лидерами общественного мнения и экспертным сообществом по формированию единой тональности;

5. постепенный отход от освещения военных форумов и выставок к конкретным достижениям военной техники и демонстрации героических поступков.

На вопрос, проигрывает или побеждает Россия в информационной войне, Полина Куликова ответила, что динамика позитивна. Создано немало медиацентров по борьбе с фейками. Однако присутствует проблема с реакцией государственной информационной машины на те или иные лживые вбросы (кейс Бучи).

В дискуссии доктор политических наук Вадим Федоринов признал недостаточность механизмов информационного противоборства в военной доктрине РФ. Как следствие - информационная политика России скорее оборонительная, чем наступательная. 

Доктор политических наук Надежда Поливаева считает необходимым задуматься над информационной гигиеной в условиях информационной войны и соревнованием держав за контроль над информационным пространством. По её словам, политологам в анализе событий информационной войны крайне сложно разделить военные и политические цели.

Доктор философских наук, бывший вице-спикер Воронежской облдумы и бывший первый секретарь обкома КПРФ Сергей Рудаков предложил отказаться от западных концепций и разработать свои объяснительные теории. Коммунист Рудаков заявил о недосказанности в государственной информационной политике по таким кейсам, как отступление русской армии из-под Киева, мятеж Евгения Пригожина и т.д. Умалчивание тех или иных событий (фактов) негативно сказывается на поддержке политического курса. 

Коммунист выразил уверенность, что преемником Владимира Путина станет более жёсткий политик. Как полагает товарищ Рудаков, в стране есть задел на формирование государственного капитализма с патриотической олигархией.

Исполнительный директор института общественного мнения «Квалитас» Александр Романович призвал коллег беспристрастно анализировать политические процессы, а государство - задуматься над целесообразностью текущих ограничений и запретов в информационной политике. 

- Опыт протестов зумеров в Непале показывает пагубность чрезмерных ограничений в интернет-пространстве, - заметил социолог.

- Устойчивый высокий рейтинг Владимира Путина (до 80%) в разные периоды наполняется разным содержанием, - сообщил Александр Романович. - Причины его поддержки динамичны.  

До 2012 года Путину доверяли, так как он «поднял нацию с колен», 

с 2012-го - «На политической сцене других ярких политиков нет»; 

с 2022-го - «Путин защитил страну от внешней агрессии»; 

с 2024-го - «Никто кроме Путина не сможет и не должен завершить войну». 

Мы находимся в точке крутого изменения общественных настроений. Администрация президента ведёт мониторинг, поэтому государство предвидит любые перемены.

Воронежский уроженец Лопатин укрепит позиции Игоря Краснова в Верховном суде на фоне Момотовгейта. Его прочат в судебный департамент

Усадьба Бринкманов в Воронеже: от помещицы Красовской и гарема крымского хана до «Лилии-Маски» Зенищева-Евдакова и «Мантеры» Волкова-Иванушкина