Петровскую набережную атаковали пауки. Депутат Ашифин связал вырубку деревьев в Воронеже с неверными приоритетами архитекторов

В Воронеже обострилась тема качества продолжающейся реконструкции Петровской Петринской набережной, знакового проекта мэрии и облправительства. Яркая иллюстрация того, что хотели как лучше, а получилось как всегда, - атака пауков.

По сообщению канала «Глобус Воронежской области», паутина и её обитатели красуются на набережной везде (ну почти) - «на фонарях, парапетах и стеклянных ограждениях».

Как следствие - вопросы непонятно кому, то ли власти, то ли подрядчикам:

«Вот интересно, элементы благоустройства не очищают от членистоногих и следов их жизнедеятельности по безалаберности? Или видят в них некую эстетику места?»

Ни тени, ни зелени

Практически синхронно с пауками тему набережной актуализировал мэр Петрин.

«Прочитал пост Сергей Петрина про то, как он гулял с сыном по Петровской набережной, - поделился в сети глава фракции КПРФ и экологической комиссии Воронежской гордумы Константин Ашифин. - Я тоже прошёлся по второй очереди. И вот о чём подумал.

Сразу оговорюсь, я рад, что у нас в городе начали реализовывать крупные проекты благоустройства. Но, как и в любом деле, всегда можно что-то улучшить. И мне кажется, в Воронеже надо принципиально усовершенствовать сам подход к проектированию».

Выдав предложение о революции (не проспекта), коммунист обосновал его зелёным вандализмом, свидетельств которого как в самом городе, на том же проспекте, так и в его окрестностях, на реках Усманка и Воронеж, - вагон и маленькая тележка.

Но варварские вырубки на Петровской набережной - знаковый случай:

«При реконструкции второй очереди вырубили примерно половину деревьев. 

Сначала удалили 749 стволов, чтобы разместить объекты благоустройства. А затем потребовалось срубить 199, подчёркивалось, что они в аварийном состоянии.

Понятно, что власти обещают компенсационные высадки. Они уже есть.

Но невозможно высадить 1000 крупномеров сразу. Да и далеко не все молодые деревья в городе, мягко говоря, приживаются. Посадили молодые деревья и кустарники. Но общий вид Петровской набережной вышел более лысый, визуально меньше зелени.

И меньше - тени. А она важна для удобства людей, особенно летом.

На некоторых участках большие деревья совсем исчезли. На их месте - пустыри».

Приоритет чистого листа

Депутат констатировал, что большую часть зелени извели под различные объекты: велодорожки, спортплощадки и т.д. «Нам, конечно, нужны и площадки, и велодорожки, - заметил Ашифин. - Но, может, их следовало расположить как-то иначе, чтобы свести рубку к минимуму? Тем более что деревьями занято не больше трети набережной.

Зачем рубить деревья, если объекты можно расположить в другом месте?»

Ну и завершающий аккорд от депутата - переход от критики к предложению:

«Максимальная сохранность деревьев изначально не обозначалась как приоритет для проектировщика реконструкции набережной. В итоге складывается впечатление, что архитекторы представляют местность как чистый лист. И размещают объекты без учёта того, что придётся вырубить столько деревьев. Но что же делать? Ответ простой: строго придерживаться зелёного приоритета при проектировании и производстве работ в Воронеже, стремиться сохранить максимально возможное количество деревьев.

Необходимо сделать три вещи. Во-первых, создать на этапе проектирования комиссию, которая призвана осуществлять экологическую экспертизу проекта и не пускать в производство решения с массовой вырубкой. Во-вторых, реализовать экологический контроль работ с обязательным комиссионным актом их выполнения, перечнем нарушений. В-третьих, в комиссии по экологической экспертизе и контролю работ и комиссию по приёмке должны входить и управление экологии, и представители комиссии по экологии Воронежской гордумы, и независимые эксперты, и общественники».

«Напроектировали так, что не разгрести»

Но твёрдую точку в обсуждении актуальной темы поставил канал «Институт общественного контроля», который ведёт помощник мэра Вячеслав Минаков:

«Директор воронежского Дома архитектора Алина Рындина заявила в интервью, что главная проблема реконструкции Петровской набережной - отсутствие авторского надзора за строителями от архитекторов, создавших проект благоустройства.

Но вывод Рындиной - мимо кассы.

На деле главная проблема набережной - отсутствие общественного контроля за самими архитекторами. Напроектировали так, что не разгрести всем городом. Вырубленные деревья, вместо которых - асфальт и плитка, убранная классическая чугунная ограда и бессмысленный сарай с надписью «Петровская набережная», закрывающий вид на водохранилище, - работа не строителей, а архитекторов-проектировщиков».

Пивной рознице сужают права в Воронеже и области. Владимир Нетёсов уверен в положительном эффекте новых барьеров

«Газпром» развернулся на «Лискимонтажконструкции». Его структура построит на его территории завод арматуры и минеральной ваты